Un titolo da ottime prospettive e che vi stupirà positivamente

Lupon ha scritto:

oggi vi è stata la dimostrazione che l'anlisi tecnica è na vera boiata (si pensava che scendesse e invece è salito)e che solo i fondamentali ti fanno star mezzo sereno e dove si sbaglia meno

Clicca per espandere...

juninho ha scritto:

dove sarebbe la fantomatica "dimostrazione"?
in quale parte del msg ho detto: "penso che scende"?
Se lo rileggi bene ho semplicemente fatto notare un canale rialzista di medio periodo in cui eravamo quasi alla base, grazie a questo ho impostato uno stop-loss a 18,32 che poi ho anche tolto in quanto il mio pmc mi consente di sopportare un eventuale discreto ritracciamento.
Se tu non sei in grado di analizzare un grafico mi sembra un po' riduttivo dire che è una boiata.
Io non mi intendo purtroppo di AF ma non mi sogno di dire che è una boiata, anzi è un aspetto importante e di cui leggo sempre con molto interesse e cerco di imparare qualcosa...
Mi sembra che da parte tua manchi un po' di atteggiamento costruttivo e di umiltà ma soprattutto di flessibilità mentale.
Detto questo io sono libero di postare quello che mi pare in merito al titolo, se non ti piace esiste il tasto "ignore".

Clicca per espandere...

Lupon ha scritto:

ahahahah scrivi quello che vuoi ma ricordati che l'at e puoi leggere quello dei professionisti dice tutto e l'incontrario di tutto.tutto sta nel nostro animo ,paure e forze di animo,certezze e incertezze,coscienze e incoscienze.io l'at lo leggo ma serve a poco perchè o sei il manovratore o sei sempre fregato.chi non conosce l'af sbaglia molto di più rispetto a chi dice di conoscerlo.L'af è come la filosofia inventata da chi non conosce i numeri ..per ripiego.

Clicca per espandere...

Lupon ha scritto:

bye,bye.se sei così bravo dicci cosa fa lunedì,se non lo sai peccato..l'AT non serve a nulla.io il mio thread l'ho aperto è semplice puoi aprirtene uno tu per solo AT..ma va che è uno spasso a leggere quelli dell'AT,non ti metterò mai nella lista ignora.

Clicca per espandere...

juninho ha scritto:

...non sapevo che fosse già stato aperto un nuovo thread...sarebbe buona norma mettere almeno un post con il link...

https://invst.ly/nsmp-

se perdiamo i 18.35 si plana prima a 18.15 e poi a 17.51 ... mi sembra in formazione anche un TS ribassista...

Clicca per espandere...

genoa1993 ha scritto:

L'AT non può e non deve dirti cosa farà un titolo un dato giorno. L'AT può solo darti un'indicazione di tipo probabilistico/tendenziale di un titolo tramite una serie di figure codificate (pennant, tazza e manico, testa e spalle ecc. ecc. ) che traducono graficamente l'analisi comportamentale degli operatori. E' attendibile? Solo da un punto di vista statistico. Sicuramente meno attendibile delle previsioni del tempo, che sono basate su fenomeni fisici ben precisi e che comunque non ci azzeccano sempre. Come diceva il mio agente di borsa tanti anni fa: se due pazzi dirottano un Jumbo e lo mandano a schiantarsi sulle WTC ecco che l'AT te la puoi mettere in quel posto. In quanto al tuo TP di 34 € in pratica tu ipotizzi un up del 100% che non ha nessun fondamento dal punto di vista tecnico, fermo restando che se succede stappo una magnum di M&C e me la bevo a canna...

Clicca per espandere...

Lupon ha scritto:

adesso faccio con mediolanum:
mediolanum capitalizza 5,66 miliardi di € e ha prodotto utili:"Banca Mediolanum ha comunicato i risultati del primo semestre del 2019. Nel periodo in esame la compagnia ha realizzato un utile netto di 171,34 milioni di euro" ...

Leggi tutto: Conti Banca Mediolanum, i numeri del primo semestre del 2019 | SoldiOnline.it
guarda guarda.... quanto azimut e però capitalizza 5,66 miliardi ,più del doppio allora senza fare calcoli dovremmo quotare 37€ e non un misero 18,6€..ma che boiate questi AT e chi shorta..se ne faranno una ragione perdendoci tanti soldini.

Clicca per espandere...

genoa1993 ha scritto:

E secondo te l'utile netto è l'unico parametro significativo per valutare la capitalizzazione di una società???? Stai scherzando spero… L'analisi dei fondamentali si basa sull'esame di decine di parametri di cui l'utile netto è uno dei meno importanti, perché può essere ottenuto, ad esempio, dismettendo un asset importante.
I più importanti, semmai, sono il ROI il ROE ed il ROA ovvero Ritorno sugli investimenti, sull'equity e sugli asset, perché danno un'idea dell'efficienza della società a produrre utili. Poi c'è l'indebitamento netto, a breve ed a lungo termine, il prezzo di libro ecc. ecc. Questi parametri vengono poi pesati in base alla loro importanza e, globalmente, esprimono un giudizio sullo stato di salute PUNTUALE della società. Il termine PUNTUALE si riferisce al fatto che, se la trimestrale successiva fa schifo ecco che tutta l'analisi va a farsi friggere e questo è il motivo per cui l'analisi di bilancio non serve a valutare la capitalizzazione di borsa di una società ma solo il suo, ripeto, stato di salute...
In quanto al "come fate voi dell'AT" ma lascia perdere…. comprati qualche libro di analisi di bilancio e studiatelo.

Clicca per espandere...