S&P 500 vs MSCI World vs MSCI mercati emergenti

Ok, ho letto tutto.
Interessante la spiegazione di bow, in effetti non sempre gli etf sono espressione dell'economia del paese, altrimenti basterebbe comprare Cina e saremmo tutti ricchi.

Però tornando a noi, so benissimo che esistono prodotti che potenzialmente possono rendere anche molto di più di s&p ed msci world (per assurdo anche lo stesso s&p a leva 3x se si ama il rischio), non è quello il punto. Non è che io stia cercando il miglior rendimento possibile "in assoluto" (anche perchè oltre un certo livello diventa praticamente gioco d'azzardo più che investimento), la mia domanda era relativa appunto al confronto tra i due indici s&p500 vs msci world.

In generale si dice che più aumenta il rendimento e più aumenta il rischio, e viceversa. Il che in generale è vero, ma non è tutto così semplice e lineare. Tanto per fare un esempio, vedo che ci sono vari fondi che scimiottano più o meno l'andamento di msci world, ma alla fine sono gravati da costi maggiori e rendono meno. In pratica hanno lo stesso rischio di msci world ma rendimento minore. Quindi non è facile farsi una "scaletta" precisa dei vari prodotti sulla base del livello di rischio/rendimento.

Sulla carta da quel che ho capito msci world dovrebbe essere un po' meno rischioso di s&p500 in quanto è più diversificato. Sulla base di ciò mi sono guardato un po' di grafici e ho visto appunto che in corrispondenza dei crolli in due indici hanno avuto andamenti molto simili, e quindi ciò mi ha fatto venire il dubbio che msci world non sia tanto più "sicuro" di s&p.
E a quel punto mi avete fatto notare che non sempre s&p è andato meglio, anzi ci sono dei periodi dove è successo il contrario, e per l'ipotesi del "ritorno della media" è possibile che la situazione si inverta di nuovo.
Poi è anche vero che l'andamento passato non è indicazione di quello futuro, ma di macroeconomia non ne so praticamente nulla quindi guardare il passato è l'unica cosa che posso fare.

Venendo alla mia situazione: sono giovane e non ho famiglia. Lavoro da qualche anno, e ho accumulato circa un 50k che al momento sono a marcire in banca con interessi quasi nulli (tolte tutte le spese mi renderanno tipo uno 0.3% netto...). Ho un lavoro a tempo indeterminato, non guadagno moltissimo ma ho pochissime spese, quindi alla fine buona parte dello stipendio riesco ad accumularlo. Non ho spese importanti in vista, inoltre i miei genitori sono messi bene economicamente e in caso di vera emergenza potrebbero comunque aiutarmi (purtroppo però hanno scarse conoscenze finanziarie e non sanno darmi consigli utili sugli investimenti).
Dato questo scenario e il recente crollo delle borse, la mia idea era quella di investire quasi tutto in azionario (ipotizzando che non potrà crollare tanto più in basso rispetto ad ora) lasciando giusto qualche migliaio di euro cash per eventuali urgenze. Se per un anno o due dovessi risultare "sotto" di qualche migliaio di euro potrei sopportarlo senza problemi, come già detto con lo stipendio mi pago tutte le spese e me ne avanzano anche. Ovviamente questa strategia "100% azionario" sarebbe una misura straordinaria per approfittare della recente crisi, col tempo punterei ad utilizzare i soldi che accumulerò in futuro per crearmi un portafoglio più equilibrato ad esempio aggiungendo una parte di obbligazionario.
 
Ok, ho letto tutto.
Interessante la spiegazione di bow, in effetti non sempre gli etf sono espressione dell'economia del paese, altrimenti basterebbe comprare Cina e saremmo tutti ricchi.

Però tornando a noi, so benissimo che esistono prodotti che potenzialmente possono rendere anche molto di più di s&p ed msci world (per assurdo anche lo stesso s&p a leva 3x se si ama il rischio), non è quello il punto. Non è che io stia cercando il miglior rendimento possibile "in assoluto" (anche perchè oltre un certo livello diventa praticamente gioco d'azzardo più che investimento), la mia domanda era relativa appunto al confronto tra i due indici s&p500 vs msci world.

In generale si dice che più aumenta il rendimento e più aumenta il rischio, e viceversa. Il che in generale è vero, ma non è tutto così semplice e lineare. Tanto per fare un esempio, vedo che ci sono vari fondi che scimiottano più o meno l'andamento di msci world, ma alla fine sono gravati da costi maggiori e rendono meno. In pratica hanno lo stesso rischio di msci world ma rendimento minore. Quindi non è facile farsi una "scaletta" precisa dei vari prodotti sulla base del livello di rischio/rendimento.

Sulla carta da quel che ho capito msci world dovrebbe essere un po' meno rischioso di s&p500 in quanto è più diversificato. Sulla base di ciò mi sono guardato un po' di grafici e ho visto appunto che in corrispondenza dei crolli in due indici hanno avuto andamenti molto simili, e quindi ciò mi ha fatto venire il dubbio che msci world non sia tanto più "sicuro" di s&p.
E a quel punto mi avete fatto notare che non sempre s&p è andato meglio, anzi ci sono dei periodi dove è successo il contrario, e per l'ipotesi del "ritorno della media" è possibile che la situazione si inverta di nuovo.
Poi è anche vero che l'andamento passato non è indicazione di quello futuro, ma di macroeconomia non ne so praticamente nulla quindi guardare il passato è l'unica cosa che posso fare.

Venendo alla mia situazione: sono giovane e non ho famiglia. Lavoro da qualche anno, e ho accumulato circa un 50k che al momento sono a marcire in banca con interessi quasi nulli (tolte tutte le spese mi renderanno tipo uno 0.3% netto...). Ho un lavoro a tempo indeterminato, non guadagno moltissimo ma ho pochissime spese, quindi alla fine buona parte dello stipendio riesco ad accumularlo. Non ho spese importanti in vista, inoltre i miei genitori sono messi bene economicamente e in caso di vera emergenza potrebbero comunque aiutarmi (purtroppo però hanno scarse conoscenze finanziarie e non sanno darmi consigli utili sugli investimenti).
Dato questo scenario e il recente crollo delle borse, la mia idea era quella di investire quasi tutto in azionario (ipotizzando che non potrà crollare tanto più in basso rispetto ad ora) lasciando giusto qualche migliaio di euro cash per eventuali urgenze. Se per un anno o due dovessi risultare "sotto" di qualche migliaio di euro potrei sopportarlo senza problemi, come già detto con lo stipendio mi pago tutte le spese e me ne avanzano anche. Ovviamente questa strategia "100% azionario" sarebbe una misura straordinaria per approfittare della recente crisi, col tempo punterei ad utilizzare i soldi che accumulerò in futuro per crearmi un portafoglio più equilibrato ad esempio aggiungendo una parte di obbligazionario.

Forse ti conviene entrare a scaglioni. Dicono che la sciacquata non sia ancora terminata. Io personalmente ho settato i prossimi ingressi a partire dal picco epidemiologico negli USA.
 
Ok, ho letto tutto.
Interessante la spiegazione di bow, in effetti non sempre gli etf sono espressione dell'economia del paese, altrimenti basterebbe comprare Cina e saremmo tutti ricchi.

Però tornando a noi, so benissimo che esistono prodotti che potenzialmente possono rendere anche molto di più di s&p ed msci world (per assurdo anche lo stesso s&p a leva 3x se si ama il rischio), non è quello il punto. Non è che io stia cercando il miglior rendimento possibile "in assoluto" (anche perchè oltre un certo livello diventa praticamente gioco d'azzardo più che investimento), la mia domanda era relativa appunto al confronto tra i due indici s&p500 vs msci world.

In generale si dice che più aumenta il rendimento e più aumenta il rischio, e viceversa. Il che in generale è vero, ma non è tutto così semplice e lineare. Tanto per fare un esempio, vedo che ci sono vari fondi che scimiottano più o meno l'andamento di msci world, ma alla fine sono gravati da costi maggiori e rendono meno. In pratica hanno lo stesso rischio di msci world ma rendimento minore. Quindi non è facile farsi una "scaletta" precisa dei vari prodotti sulla base del livello di rischio/rendimento.

Sulla carta da quel che ho capito msci world dovrebbe essere un po' meno rischioso di s&p500 in quanto è più diversificato. Sulla base di ciò mi sono guardato un po' di grafici e ho visto appunto che in corrispondenza dei crolli in due indici hanno avuto andamenti molto simili, e quindi ciò mi ha fatto venire il dubbio che msci world non sia tanto più "sicuro" di s&p.
E a quel punto mi avete fatto notare che non sempre s&p è andato meglio, anzi ci sono dei periodi dove è successo il contrario, e per l'ipotesi del "ritorno della media" è possibile che la situazione si inverta di nuovo.
Poi è anche vero che l'andamento passato non è indicazione di quello futuro, ma di macroeconomia non ne so praticamente nulla quindi guardare il passato è l'unica cosa che posso fare.

Venendo alla mia situazione: sono giovane e non ho famiglia. Lavoro da qualche anno, e ho accumulato circa un 50k che al momento sono a marcire in banca con interessi quasi nulli (tolte tutte le spese mi renderanno tipo uno 0.3% netto...). Ho un lavoro a tempo indeterminato, non guadagno moltissimo ma ho pochissime spese, quindi alla fine buona parte dello stipendio riesco ad accumularlo. Non ho spese importanti in vista, inoltre i miei genitori sono messi bene economicamente e in caso di vera emergenza potrebbero comunque aiutarmi (purtroppo però hanno scarse conoscenze finanziarie e non sanno darmi consigli utili sugli investimenti).
Dato questo scenario e il recente crollo delle borse, la mia idea era quella di investire quasi tutto in azionario (ipotizzando che non potrà crollare tanto più in basso rispetto ad ora) lasciando giusto qualche migliaio di euro cash per eventuali urgenze. Se per un anno o due dovessi risultare "sotto" di qualche migliaio di euro potrei sopportarlo senza problemi, come già detto con lo stipendio mi pago tutte le spese e me ne avanzano anche. Ovviamente questa strategia "100% azionario" sarebbe una misura straordinaria per approfittare della recente crisi, col tempo punterei ad utilizzare i soldi che accumulerò in futuro per crearmi un portafoglio più equilibrato ad esempio aggiungendo una parte di obbligazionario.

Prova a quantificare quanti di ''qualche migliaio di euro potrei sopportarlo''

Poi calcola che in quest'ultimo periodo il world, ad esempio, è venuto giu di un buon 20%, ma a giro finito magari va giu un altro po e se entri ora puo essere che ti beccherai un -30, come anche no

Ora trasforma questa percentuale in euro rispetto il tuo portafoglio e poi confrontala su quanto hai deciso essere sopportabile.

In fine pensa che potresti restare sotto anche per anni, chissà
 
scusate se forse vado OT e premetto che sono un neofita, quindi se dico cavolate abbiate pietà :D

io fra i tre indici sono più tentato da un quarto: FTSE-All World
Ero tentato per un investimento a 10 anni, tramite pac, di puntare su quell'indice per il 50% di parte azionaria da poi abbinare ad un altro ETF per la parte obbligazionaria.
Sceglierei FTSE-All World perchè, se non sbaglio, ha meno USA e più Cina e inoltre considera Corea e Polonia come paesi sviluppati.
La cosa che non capisco è come mai se cerco l'indice in JustETF trovo solo 2 ETF di Vanguard con valuta USD senza copertura rischio di cambio.

Come mai altri emittenti non hanno creato ETF con quell'indice? Io ne cercavo uno con copertura valutaria e con una dimensione del fondo maggiore del Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating (IE00BK5BQT80).

Grazie mille
 
SP500 o MSCI World adesso?

Se doveste investire adesso quale dei due indici scegliereste e perché?
Lo SP500 storicamente ha fatto meglio, anche se nell'ultimo anno MSCI World ha fatto meno peggio.
Non riesco a decidermi.
Economia USA la vedo messa un po' meglio di quella mondiale, che risentirà degli effetti della crisi Ucraina e delle possibili tensioni USA-Cina. D'altra parte c'è il discorso tassi di interesse e bolla dei titoli tecnologici USA, i cui effetti si stanno vedendo molto bene negli ultimi mesi.
Scelta difficile... :wall:
 
Se doveste investire adesso quale dei due indici scegliereste e perché?
Lo SP500 storicamente ha fatto meglio, anche se nell'ultimo anno MSCI World ha fatto meno peggio.
Non riesco a decidermi.
Economia USA la vedo messa un po' meglio di quella mondiale, che risentirà degli effetti della crisi Ucraina e delle possibili tensioni USA-Cina. D'altra parte c'è il discorso tassi di interesse e bolla dei titoli tecnologici USA, i cui effetti si stanno vedendo molto bene negli ultimi mesi.
Scelta difficile... :wall:

Dipende anche dal resto del tuo portafoglio. Se dovessi scegliere per assurdo un solo strumento per la parte equity, andrei sul World senza rompermi tanto la testa, anche perché se molto spesso gli analisti cannano le previsioni, perché ci dovrei riuscire meglio io?
 
Dipende anche dal resto del tuo portafoglio. Se dovessi scegliere per assurdo un solo strumento per la parte equity, andrei sul World senza rompermi tanto la testa, anche perché se molto spesso gli analisti cannano le previsioni, perché ci dovrei riuscire meglio io?

Sì mi sa che è meglio MSCI World.
 
Proprio perchè il futuro è sconosciuto e la macroeconomia ci capiscono e azzeccano in pochissimo, allora vai di VWCE così al suo interno hai anche gli emergenti per un 14% circa....soprattutto Cina ed India,no?!
 
Ho letto tutta la discussione ma non so che fare 😭.
Ho 500.000 investibili in banca (attualmente sono per il 70% investiti in porcherie dal consulente e l'altro 30% a marcire sul conto corrente). Vorrei riorganizzare l'intero portafoglio vendendo le porcherie e investendo tutto in ETF. Però non riesco a capire cosa mi conviene fare per ottimizzare il rendimento sul lungo periodo: tutto su sp500? Metà msci world e l'altra metà emergenti? Ma se gli emergenti diventassero, per assurdo, la prima potenza economica nei prossimi anni, entrerebbero nell'MSCI World?

Ho troppa confusione...
 
: tutto su sp500? Metà msci world e l'altra metà emergenti? Ma se gli emergenti diventassero, per assurdo, la prima potenza economica nei prossimi anni, entrerebbero nell'MSCI World?

Ho troppa confusione...


Prenditi questo che ha tutto (emergenti, sviluppati, S&p500 e compagnia cantando) e non sarai più confuso :o

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating
ISIN IE00BK5BQT80, Ticker VWCE
 
Ho letto tutta la discussione ma non so che fare 😭.
Ho 500.000 investibili in banca (attualmente sono per il 70% investiti in porcherie dal consulente e l'altro 30% a marcire sul conto corrente). Vorrei riorganizzare l'intero portafoglio vendendo le porcherie e investendo tutto in ETF. Però non riesco a capire cosa mi conviene fare per ottimizzare il rendimento sul lungo periodo: tutto su sp500? Metà msci world e l'altra metà emergenti? Ma se gli emergenti diventassero, per assurdo, la prima potenza economica nei prossimi anni, entrerebbero nell'MSCI World?

Ho troppa confusione...

VWCE Ha circa un 10% di emergenti....Se per le tue esigenze vuoi una esposizione maggiore fai 90% di vwce + 10 etf emergenti.

ETF Azionario | Vanguard Italia professional
 
Ultima modifica:
Grazie ragazzi!
Mi sono accorto che quell'ETF Vanguard lo stavo già seguendo su yahoo finanza! 😀

Quello comprende proprio tutta tutta l'economia mondiale, giusto?

Ho una domanda comunque: ho letto che l'MSCI World contiene i maggiori titoli di 23 paesi sviluppati.
Ora mi chiedo: se per assurdo (so che è impossibile) tra 5 anni l'Africa diventasse la prima potenza mondiale, l'MSCI World ricalcolerebbe i paesi più sviluppati (includendo tutti quelli africani), oppure quei 23 paesi in cui investe sono fissi, e quindi riaggiorna le top società solo all'interno di quei 23 paesi?
 
Altra domanda: questo Vanguard all world comprende tutta l'economia mondiale, giusto? Quindi, essendo io principiante, potrei buttarci l'intero patrimonio mobiliare? Perché tanto si parla di economia mondiale: se va male significa che va male tutta l'economia del mondo, no?

E, secondo voi, che rendimento sul lungo periodo potrei aspettarmi? L'sp 500 so che storicamente fa un 8-10% all'anno di rendimento. Questo Vanguard dite che potrebbe fare un 5% annuo?
 
Altra domanda ancora 😁

Perdonatemi ma voglio capirci il più possibile 😅

Stavo confrontando l'ETF Vanguard che mi è stato suggerito sopra, con quest'altro ETF iShares Core S&P 500 UCITS ETF (Acc).

Ho due domande: il Vanguard ha un TER di 0.22% e questo sull'sp500 ha un TER di 0.07%. Dite che la grossa differenza di costi di gestione è ampuamente giystificata dal fatto che il primo ETF comprende molti titoli in più?

2: l'etf dell'sp 500 ha un sistema di replicazione totale. Invece il Vanguard ha un sistema a replica di campionamento ottimizzato: cosa vorrebbe dire? 🤔

Scusate ancora le mille domande 😅
 
@VincenzoNoLavoro
Guarda io non conosco il tuo patrimonio, il tuo livello di rischio e il tuo orizzonte temporale oltre che la tua tolleranza al rischio per cui secondo me prima dovresti chiarirti bene le idee su questi aspetti e poi decidere gli strumenti da usare per investire.

QUI c'è una discussione iniziata da bowman molto ben fatta che tocca molti aspetti clou sulla costruzione del portafoglio. Oltre a leggere la discussione che ti ho segnalato ti consiglio di vedere anche i suoi video presenti sull'argomento sul suo canale youtube.

Detto questo io personalmente penso (come credo la maggior parte dei partecipanti a questo forum) che non è una buona idea fare all-in su un 100% azionario con 500k. Certo se 500k è solo il 10% del tuo patrimonio allora ci può stare diversamente vedrei un portafoglio un attimo meglio strutturato.

Detto questo se vuoi una base su cui partire ritengo che quello riportato QUI sia una buona proposta.
E' un portafoglio di 8 ETF che ha una volatità controllata e senza troppi sbattimenti. Statisticamente ti puoi aspettare un rendimento medio annuo intorno al 6%-7% con una volatilità simile e un drawdown non troppo elevato (storicamente è stato nel range 10%-15%). Ricorda però che nessuno ti può garantire nulla per cui sono solo previsioni...supportate dalla statistica e dai comportamenti passati ma rimangono pur sempre previsioni.

Riguardo alle tue domande:
- Si VWCE copre tutta l'economia mondiale e le varie economie sono pesate sulla base della capitalizzazione di mercato.
- Si MSCI ricalcola periodicamente i pesi dei vari paesi per cui se fra 10 anni la Cina avrà quotate aziende per una capitalizzazione come gli USA questa avrà nell'indice un peso simile agli USA. Analogamente se un paese esce dalla fascia emergente e va nella fascia sviluppata il paese viene inserito nell'indice MSCI World (perchè nell'MSCI World All Counter c'è già essendoci tutti i paesi del mondo).
- Nessuno ha la palla di cristallo e nessuno può prevedere il ritorno da un investimento azionario. Comunque storicamente un investimento azionario mediamente nel lungo periodo (quindi un intervallo superiore ai 10 anni) statisticamente ha dato ritorni medi dell'8% (poi ci possono essere periodi dove si fa il 10% e altri dove si fa il 3%).
- La differenza dei TER fra il vanguard e l'ishares è probabilmente dovuta al fatto che operando su molti più mercati e molte più azioni i costi di transazione e gestione sono maggiori. Cmq lo 0.15% non ha un influenza significativa nel lungo periodo.
- Riguardo al meccanismo di replica sul sito justETF c'è la spiegazione che cerchi.

Ciao
G.
 
Perdonatemi ma voglio capirci il più possibile 😅

Stavo confrontando l'ETF Vanguard che mi è stato suggerito sopra, con quest'altro ETF iShares Core S&P 500 UCITS ETF (Acc).

Ho due domande: il Vanguard ha un TER di 0.22% e questo sull'sp500 ha un TER di 0.07%. Dite che la grossa differenza di costi di gestione è ampuamente giystificata dal fatto che il primo ETF comprende molti titoli in più?

2: l'etf dell'sp 500 ha un sistema di replicazione totale. Invece il Vanguard ha un sistema a replica di campionamento ottimizzato: cosa vorrebbe dire? 🤔

Scusate ancora le mille domande 😅

Top Equity and Bond ETF picks for European and UK Investors (Best UCITS ETFs) – Bankeronwheels.com
 
@VincenzoNoLavoro
Guarda io non conosco il tuo patrimonio, il tuo livello di rischio e il tuo orizzonte temporale oltre che la tua tolleranza al rischio per cui secondo me prima dovresti chiarirti bene le idee su questi aspetti e poi decidere gli strumenti da usare per investire.

QUI c'è una discussione iniziata da bowman molto ben fatta che tocca molti aspetti clou sulla costruzione del portafoglio. Oltre a leggere la discussione che ti ho segnalato ti consiglio di vedere anche i suoi video presenti sull'argomento sul suo canale youtube.

Detto questo io personalmente penso (come credo la maggior parte dei partecipanti a questo forum) che non è una buona idea fare all-in su un 100% azionario con 500k. Certo se 500k è solo il 10% del tuo patrimonio allora ci può stare diversamente vedrei un portafoglio un attimo meglio strutturato.

Detto questo se vuoi una base su cui partire ritengo che quello riportato QUI sia una buona proposta.
E' un portafoglio di 8 ETF che ha una volatità controllata e senza troppi sbattimenti. Statisticamente ti puoi aspettare un rendimento medio annuo intorno al 6%-7% con una volatilità simile e un drawdown non troppo elevato (storicamente è stato nel range 10%-15%). Ricorda però che nessuno ti può garantire nulla per cui sono solo previsioni...supportate dalla statistica e dai comportamenti passati ma rimangono pur sempre previsioni.

Riguardo alle tue domande:
- Si VWCE copre tutta l'economia mondiale e le varie economie sono pesate sulla base della capitalizzazione di mercato.
- Si MSCI ricalcola periodicamente i pesi dei vari paesi per cui se fra 10 anni la Cina avrà quotate aziende per una capitalizzazione come gli USA questa avrà nell'indice un peso simile agli USA. Analogamente se un paese esce dalla fascia emergente e va nella fascia sviluppata il paese viene inserito nell'indice MSCI World (perchè nell'MSCI World All Counter c'è già essendoci tutti i paesi del mondo).
- Nessuno ha la palla di cristallo e nessuno può prevedere il ritorno da un investimento azionario. Comunque storicamente un investimento azionario mediamente nel lungo periodo (quindi un intervallo superiore ai 10 anni) statisticamente ha dato ritorni medi dell'8% (poi ci possono essere periodi dove si fa il 10% e altri dove si fa il 3%).
- La differenza dei TER fra il vanguard e l'ishares è probabilmente dovuta al fatto che operando su molti più mercati e molte più azioni i costi di transazione e gestione sono maggiori. Cmq lo 0.15% non ha un influenza significativa nel lungo periodo.
- Riguardo al meccanismo di replica sul sito justETF c'è la spiegazione che cerchi.

Ciao
G.

Ti stra-ringrazio!
Ho appena finito di guardarmi un video-corso gratuito su youtube di oltre 3 ore. Il prossimo che guarderò sarà sicuramente i video di bow che mi hai suggerito 😀.

Domanda che mi sorge spontanea: ho guardato il portafoglio all weather che mi suggerisci, e l'utente scrive che il rendimento medio stimato è del 7.9% con un rischio medio-basso!

Ma... sarebbero un sacco di soldi!
Significa che se io creo un portafoglio all weather con 500k, ci tiro fuori 29.000 euro netti all'anno in media?
È una cifra folle. Ho sbagliato qualche conto?
 
Ti stra-ringrazio!
Ho appena finito di guardarmi un video-corso gratuito su youtube di oltre 3 ore. Il prossimo che guarderò sarà sicuramente i video di bow che mi hai suggerito 😀.

Domanda che mi sorge spontanea: ho guardato il portafoglio all weather che mi suggerisci, e l'utente scrive che il rendimento medio stimato è del 7.9% con un rischio medio-basso!

Ma... sarebbero un sacco di soldi!
Significa che se io creo un portafoglio all weather con 500k, ci tiro fuori 29.000 euro netti all'anno in media?
È una cifra folle. Ho sbagliato qualche conto?

Oggi sarebbe probabilmente un rendimento folle.
Ricorda poi che con le medie, non significa che ogni anno farai quel valore medio ma che ogni anno farai sicuramente un bel po' meglio o un bel po' peggio.

Passare come ipotesi di investimento da un 100 per cento azionario ad un all weather che di azionario ha il 30 per cento significa che devi studiare molto.

Se sei intenzionato a farti un portafoglio in autonomia, ti consiglio almeno le guide bogleheads on line e i siti bankeronwheels.com. Sarebbe poi meglio se ne vedessi altri tipo lazyportfolioetf.com, portfoliocharts.com, investioreconbuonsenso, davidvolpe, segretibancari e ancora meglio se leggessi qualche libro di autori tipo Bogle, Svensen e Malkiel, per citarne qualcuno. Qui sul FOL ci sono interessa ti spunti sulla discussione del portafoglio pigro e su quella dei Vanguard LifeStrategy.

Cerca di definire i tuoi obiettivi di investimento e la tua propensione al rischio. Poi stabilisci l'asset allocation e solo dopo investi.

Un saluto.
 
Indietro