Price Action
Nuovo Utente
- Registrato
- 23/1/12
- Messaggi
- 707
- Punti reazioni
- 76
Non è esattamente cosi. L'accoppiata RCS/Telecom nel 2019 ha portato la equity decisamente in negativo. Considera anche che nel totale qui si parla di pochissimi segnali eseguiti...per recuperare eventuali loss ci vorrebbe tempo.
Inoltre, una cosa del genere si è sfiorata anche con 2 segnali nel 2018, ovvero Campari (segnale LONG dato 3 giorni prima della trimestrale ) e con Saipem. Alcuni se ne sono usciti solo per il rotto della cuffia, altri invece hanno incassato pesanti perdite.
Aggiungerei inoltre che comunque le perdite fanno parte del gioco. Nessuno si sogna di stare sui mercati e centrare tutti i trade. Il problema nasce dal fatto che in termini prettamente operativi, parliamo di alcuni loss di oltre il 15%, mentre i profitti medi sui titoli/azioni dei (pochi) eseguiti sono molto risibili, intorno al 2% o 3%. Questo manifesta evidentemente, a mio parere, un grosso problema di R:R della "strategia" utilizzata dal Rovito.
A corredo, ricorderei anche il famoso segnale short sul DAX in grossa perdita (alcuni abbonati hanno incassato il loss) che poi miracolosamente è stato "evitato" grazie alle dichiarazioni notturne di Trump sul no-deal con la Cina (e conseguente crollo delle borse). Anche quello fu un trade che di fatto aveva superato oltre 200 punti di drawdown (loss per alcuni che avevano ormai chiuso); tieni a mente che nel suo servizio, sull'indice tedesco, il Rovito dichiara un profitto medio "statistico" di max 40 punti. Anche se, come noto, in realtà gli eseguiti su indici si contano in 12 mesi davvero sul palmo di una mano.
In tutto questo, sempre sul Dax, nonostante gli oltre 200 pti di drawdown, il Rovito continuava a spostare lo stop loss sempre piu su, sperando in una inversione che ormai tecnicamente era sempre meno probabile (al netto di dichiarazioni del tutto inaspettate...che di fatto hanno "salvato" i piu temerari che erano rimasti in posizione)
Analisi perfetta.