Quei bei disegnini verrebbero ancora più belli se avessero come protagonista l'attuale stadio, non fatevi ingannare. Non siate polli!
Hanno fotoshoppato alberi ovunque. I parcheggi li hanno dipinti di verde. Nel render non appare piazza Duomo, sennò avrebbero messo gli alberi pure lì.
Nessun pollo, sotto il rendering ho riportato volutamente che trattasi di rendering per le cubature senza valore architettonico.
Comunque ieri il dibattito verteva sostanzialmente su due fattori: (a fianco le risposte)
1) Si chiede alla commissione di avere un dibattito (stralciato dall'attuale) sul perché non si possa ristrutturare S.Siro.
No, 11 dibattiti su questo tema anche no
2) Poca chiarezza sulle cubature (scale, spazi non commerciali o pertinenti allo sviluppo economico) e il "verde". Stanno eliminando il "parco S. Siro" per poi diluire gli spazi "verdi" per tutta l'area.
"il verde è raddoppiato"
Ci sono stati 4 interventi in presenza (tra consiglieri, assessori e architetti) ed uno da casa che non ha capito un ***** visto che lamentava l'utilizzo di denaro pubblico derivante dal PNRR assegnato alla sanità per costruire lo stadio. "
i soldi sono al 100% privati, non ci saranno soldi pubblico"
I 4 interventi in presenza sono stati di protesta e di chiarezza visto che si lamenta la mancanza di un progetto dopo tutto questo tempo. "
il progetto c'è, si chiama PFTE" (ndr. In realtà a quanto pare un progetto vero e proprio non sembra ci sia visto che non si è ancora chiarito se sarà o no Populos a costruire la "cattedrale" e se sarà la
cattedrale lo stadio )
Parere mio molto personale togliendomi la maglia da tifoso e rimanendo superpartes:
Abbiamo 2 società coinvolte, una sta dimostrando di avere un progetto finanziario (tralasciamo quello sportivo) ben preciso e lo sta perseguendo a discapito anche di quello sportivo (forse), l'altra invece obiettivamente è in balia di decisioni che ne destabilizzano continuamente le scelte, c'è un presidente ragazzino che non pare dia molta sicurezza e non vi è certezza del futuro immediato, figurarsi di quello a lungo termine.
Fossi in qualche comitato comunale (o un assessore) più che pensare al verde (il parchetto "
parco dei capitani" che devono eliminare è veramente un sputo (51k mq) non penso sia quello il problema) penserei alla continuità del progetto e alle garanzie offerte dalle due società in merito alla chiusura del progetto.
In ultimo, ieri ho sentito fino alla fine lamentarsi sempre e solo di pericolo sulla speculazione, come il verde non sia raddoppiato, costi esorbitanti (ma se sono soldi privati qual'è il problema?) e mai però ricordare che Milan e Inter in 100 anni qualcosina alla città hanno portato in termini economici e d'immagine, quindi forse bisognerebbe rendere la cosa un po' più fluida.
A parer mio, che sono uno più dalla parte degli ambientalisti piuttosto di chi costruisce, le difformità con cui si vuole costruire il contraddittorio sono solo scuse campate per aria giusto per mettersi di traverso.
Vediamo come finisce, ma il sentimento è che si farà come vogliono le società.