San Siro verso la demolizione

I campioni li compri con i proventi di uno stadio di proprietà. Inter e Milan hanno stabilmente più spettatori della Juve ed incassano meno. Assurdo! San Siro poi è ormai vecchio per gli standard moderni e non permette l'ottimizzazione dei ricavi

Tutte le squadre principali ricavano tra il 10 e il 20% del fatturato dallo stadio. E in futuro sara' ancora meno.
 
Ma perché San Siro si può abbattere invece il "già Benito Mussolini" coperto dalle belle arti NO?

Ma che dici.
Se devi tirare giù tutte le opere del fascismo, butti giù mezza Italia a cominciare dalla Stazione Centrale.
 
Al posto di buttare 600 milioni.
Che impiegassero questi nel prendere campioni.
Altrimenti stadio nuovo e primo trofeo nel 2045
 
I campioni li compri con i proventi di uno stadio di proprietà. Inter e Milan hanno stabilmente più spettatori della Juve ed incassano meno. Assurdo! San Siro poi è ormai vecchio per gli standard moderni e non permette l'ottimizzazione dei ricavi

un unico stadio per le due squadre costituisce una anomalia
 
All' inter non conviene fare lo stadio insieme al milan. Meglio che lo fa da sola , lo chiama suning stadium , 100 milioni di euro annui di sponsorizzazione (tutto regolare, cifra congrua) e cosi' forse puo' arrivare seconda in campionato.
 
All' inter non conviene fare lo stadio insieme al milan. Meglio che lo fa da sola , lo chiama suning stadium , 100 milioni di euro annui di sponsorizzazione (tutto regolare, cifra congrua) e cosi' forse puo' arrivare seconda in campionato.

100 mln l'anno congrua????
se intendi per un periodo di 10 anni significa riscontare i 100 mln per il periodo e quindi non risolvere il problema del bilancio
 
Certo . Congrui 100 milioni annui. Adesso l'inter ne prende 15 per la sponsorizzazione di un cancello del centro di allenamento. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
 
.....solo i water dei cessi del nuovo stadio, se metti la scritta suning sono 10 milioni all anno.
 
Tutte le squadre principali ricavano tra il 10 e il 20% del fatturato dallo stadio. E in futuro sara' ancora meno.

Il 15% di 500 mln sono 75 mln. E tu conti solo il matchday. Poi ci sono i proventi da sponsor sia dello stadio, sia indiretti, il cross-selling dei prodotti, i proventi dalla visita dello stadio, altre entrate commerciali. Dallo stadio le principali squadre alzano 120-150 mln a star stretti. Le milanesi forse non arrivano, anche con la Champions, alla metà.
 
I campioni li compri con i proventi di uno stadio di proprietà. Inter e Milan hanno stabilmente più spettatori della Juve ed incassano meno. Assurdo! San Siro poi è ormai vecchio per gli standard moderni e non permette l'ottimizzazione dei ricavi

Questo è chiaro. Però mi spiace molto che non facciamo uno stadio solo per noi. Il Milan dovrebbe avere il suo stadio di proprietà da dedicare in futuro a Berlusconi.
 
Visto che facciamo lo stadio iniseme ai cuginastri , perchè non pensare a una struttura da 65000/70000 a questo punto?
Sarebbe una perla a livello mondiale.:yes:

Io lascerei in piedi anche San Siro riciclandolo come ha già detto qualcun altro.

In una città moderna e proiettata nel futuro come Milano non si dovrebbe pensare di "spianare" qualcosa per fare parcheggi.
Allo Stadio ( e non solo ) si va con i mezzi pubblici, metropolitana in particolare
Anche chi viene da fuori come me.
Lascia auto nei parcheggi di scambio e vai in metropolitana.
Ci sarebbero 4/5 anni per rafforzare i servizi.
Spero che vada così OK!

Ma infatti secondo me cacciarsi nel casino di San Siro in macchina è assurdo. Meglio andare coi mezzi. E poi a Milano città in macchina non ci entrerei piu', per diversi motivi.
 
un unico stadio per le due squadre costituisce una anomalia

solo Milano può vantare due squadre del genere e una promiscuità di tifosi ma ben bilanciati numericamente
è una singolarità mondiale e ancora non lo avete capito

esistono altre realtà al mondo con più squadre in una stessa città ma sono generalmente divise da rivalità di "quartiere" o con obiettivi sportivi, bilanci e numero di tifosi assai differenti
 
Indietro