Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

San Siro verso la demolizione

alex77 ha scritto:
lasciare SanSiro ok ma poi le cose vanno fatte con il cervello e non solo con il design
personalmente rifarei uno stadio con le caratteristiche interne simili o identiche alle attuali perchè San Siro è uno dei pochi stadi "vecchi" ma con un'ottima visibilità
Clicca per espandere...

sicuramente, dovrà essere di livello internazionale.

io cmq farei un layout di richiamo al vecchio san siro, e qua gli architetti si possono sbizzarrire, più che altro come richiamo storico.
 
mitomi54 ha scritto:
Juve real 40.000 spettatori, Milan Sassuolo 60000 spettatori, consiglio affitto stadio San Siro da parte vostra, potremmo farvi un buon prezzo.... :D
Clicca per espandere...




Milanesi onnipotenti, almeno uno stadiucolo a testa, dai :D
 
tylerffede ha scritto:
sicuramente, dovrà essere di livello internazionale.

io cmq farei un layout di richiamo al vecchio san siro, e qua gli architetti si possono sbizzarrire, più che altro come richiamo storico.
Clicca per espandere...

si può fare uno stadio pressochè simile sia internamente che esternamente ma all'avanguardia a livello tecnologico e strutture ricettive

di esempi al mondo ne esistono tantissimi, basterebbe copiare quel che esiste di buono e innovare
 
andersen1 ha scritto:
Veramente ridicolo. Vogliono distruggere uno stadio per costruirne uno di fianco con le due squadre ancora insieme. Caso unico al mondo. Ma la cosa piu' ridicola e' che vogliono fare una tale follia solo perche' nella loro testa di calcio pensano che per vincere bisogna avere lo stadio di proprieta' come la juventus. Per vincere bisogna avere dei campioni in campo . Non lo stadio di proprieta'.
Clicca per espandere...

il caso di Torino è un discorso assai differente
la Juventus e il Toro hanno obiettivi molto differenti e un numero di tifosi non paragonabile

Milano è invece uno dei pochi casi al mondo in cui le due squadre hanno obiettivi comuni di alto livello un numero elevatissimo di tifosi (paragonabili) e una grande tradizione calcistica per trofei vinti a livello nazionale ed internazionale

Lo stadio è sempre stato comodo per tutti in zona San Siro e quindi non vedo la ragione di fare 2 stadi, occupare suolo inutilmente e spendere 500-600 mln a testa per giocare comunque in alternanza viste le esigenze simili

sembra sempre tutto facile ma costruire uno stadio ultramoderno con tutti i confort del caso per 65000 posti non è come costruirne uno da 40000 ma il costo raddoppia come minimo fra struttura perimetro parcheggi e viabilità
 
Sequoia ha scritto:
Milanesi onnipotenti, almeno uno stadiucolo a testa, dai :D
Clicca per espandere...

certo noi non abbiamo un amministrazione comunale che regala il terreno e si mette a 90 per fare costruire lo stadio come a torino.
 
rainbowdandy ha scritto:
certo noi non abbiamo un amministrazione comunale che regala il terreno e si mette a 90 per fare costruire lo stadio come a torino.
Clicca per espandere...

Un amministrazione comunale intelligente intendi? Che si fa pagare un terreno che vale zero in una zona disagiata di Torino e la rende economicamente un businness per la città intera?
Capisco che sei gelosa di Torino e della Juve...

Comunque anche secondo me è giusto ci sia uno stadio unico visto che le due milanesi hanno convissuto una vita assieme e anche la società milanese è molto civile.
Si può creare un Inter Store e un Milan store attaccati e sicuramente la tifoseria "nemica" non va a fare danni allo store avversario ecc...

In altre città un centro di questo tipo non so se sarebbe possibile...
 
Ma perché San Siro si può abbattere invece il "già Benito Mussolini" coperto dalle belle arti NO?
 
Sempre scuse, scuse, scuse...

Una volta c'era il mancato doppio giallo a Pjanic..

Ora l'amministrazione comunale di Milano che non si mette a 90 di fronte alle richieste della Beneamata...

Sempre scuse, mai un' ammissione di incapacità..
 
andersen1 ha scritto:
Veramente ridicolo. Vogliono distruggere uno stadio per costruirne uno di fianco con le due squadre ancora insieme. Caso unico al mondo. Ma la cosa piu' ridicola e' che vogliono fare una tale follia solo perche' nella loro testa di calcio pensano che per vincere bisogna avere lo stadio di proprieta' come la juventus. Per vincere bisogna avere dei campioni in campo . Non lo stadio di proprieta'.
Clicca per espandere...

I campioni li compri con i proventi di uno stadio di proprietà. Inter e Milan hanno stabilmente più spettatori della Juve ed incassano meno. Assurdo! San Siro poi è ormai vecchio per gli standard moderni e non permette l'ottimizzazione dei ricavi
 
andersen1 ha scritto:
Checcefrega. Credi che se vuole la juventus in 2 anni non lo rifa' lo stadio da 70 mila?
Clicca per espandere...

No. Vuol dire tirare fuori 5-600 mln. Non proprio noccioline. Lo stadio è un investimento a lunghissimo termine. Una volta fatto per 25-30 anni fai al massimo qualche sistemazione
 
Ho letto male o Sala concederebbe le autorizzazioni solo a patto che lo pagassero le società lasciandolo al Comune in cambio di una autorizzazione all'uso lunghissima?

"Noi non possiamo rimetterci"
E bravo Sala
 
Visto che facciamo lo stadio iniseme ai cuginastri , perchè non pensare a una struttura da 65000/70000 a questo punto?
Sarebbe una perla a livello mondiale.:yes:

Io lascerei in piedi anche San Siro riciclandolo come ha già detto qualcun altro.

In una città moderna e proiettata nel futuro come Milano non si dovrebbe pensare di "spianare" qualcosa per fare parcheggi.
Allo Stadio ( e non solo ) si va con i mezzi pubblici, metropolitana in particolare
Anche chi viene da fuori come me.
Lascia auto nei parcheggi di scambio e vai in metropolitana.
Ci sarebbero 4/5 anni per rafforzare i servizi.
Spero che vada così OK!
 
In effetti un nuovo stadio che richiami il vecchio San siro sarebbe una fi.. gata unica...
 
Londra quanti stadi ha? Buenos aires? Atene? Rio de Janeiro?

Solo per dirne alcune.......assurdità tutte italiane gli stadi di proprietà del comune nel 2020
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro