IG Markets

Infatti, il mio riferimento riguarda gli indici in orario diurno, il trading in orario notturno neanche lo considero...

No nel diurno a me sembra tutto regolare...non so però prima di 2 mesi fa se gli spread erano ancora più stretti ma non penso visto che quando mi apre una posizione me lo fa molto vicino al prezzo di mercato e mi apre la posizione con un loss basso.Prova a chiamare il call center e chiedere chiarimenti.
 
Grazie mille per la risposta!
Se però vedi a questo link: La nostra fonte di guadagno | IG IT , dicono che spesso le posizioni dei loro clienti si compensano in maniera reciproca ( e forse per i loro volumi può starci come ragionamento evitando un interesse nelle perdite), ma dicono anche di coprirsi sul sottostante qualora questa "compensazione" non sia sufficente.
Qui mi chiedo, "coprirsi sul sottostante" intendono che se io vado long cfd loro andranno short sul medesimo sottostante?
C
ome annullerebbe l'interesse personale nelle perdite dei trader questa operazione che fanno, dove finiscono queste perdite alla fine?
In oltre, io trader trattando un cfd a leva, per loro non ha un costo più elevato eseguire il sottostante?Oltre al guadagno in spread ed oltre a quello richiesto come margine, la fetta mancante per raggiungere il prezzo del sottostante, e quindi per coprirsi, la mettono loro?


Ti ringrazio per il link al sito IG che spiega bene quello che fanno.Da quanto ho capito traducendo il linguaggio comune: se te perdi soldi da una posizione quei soldi vengono trasferiti a quegli altri clienti IG che hanno la posizione opposta e stanno guadagnando;nel caso in cui gran parte degli utenti,ad esempio il 70% prendano posizione in un'unica direzione supponiamo long e stiano guadagnando,i soldi del rimanente 30% che è short e sta perdendo non saranno sufficienti per remunerare i primi,sarà quindi compito di IG di aprire preventivamente posizioni direttamente sul mercato sottostante (in borsa o sui canali OTC internazionali bancari suppongo) per reperire i fondi che servono in modo che tutto il sistema sia a somma zero.

Tutto questo avviene ovviamente anche nella direzione opposta,ovvero gran parte degli utenti 70%stiano perdendo e solo il 30% guadagnando,il 40% di guadagno che rimane a IG si annulla con la perdita che IG ha subito dal sottostante precedentemente aperto.In pratica a IG non interessa quello che fa il mercato,anche considerato che nessuno può conoscere a priori il suo andamento.

In merto alla questione margine,siccome quando te apri una posizione su IG te non stai aprendo alcuna posizione su un mercato di borsa ma solo con IG il problema non si pone,è solo un numero all'interno dei sistemi di IG,che quindi non deve finanziarsi sul mercato.Unica preoccupazione di IG è reperire i fondi che servono nel caso la tua posizione produca un guadagno.
 
Io ho IG da circa 2 anni e vedendo cosi sembrano onesti...ogni tanto guardo se le loro quotazioni coincidono con quelle di altri sorgenti di dati come investing.com o yahoo finance e i dati sembrano combaciare.

Se guadagnino o no dalle perdite non ti so dire;a logica,ipotesi mia bene inteso,dietro gli strumenti finanziari che movimenti sulla loro piattaforma ci dovrebbe essere un corrispettivo strumento finanziario che loro hanno con autorita terze cosicche i soldi persi non sono un guadagno di IG ma son soldi presi/dati dal/al mercato.Da lodare numerose iniziative di trading learning volte a migliorare le competenze in materie di trading dei loro clienti che direi vanno nella direzione del far guadagnare i loro clienti piuttosto che farli perdere.

Purtroppo se uno perde facendo trading e'perche'questa attivita',specie se a leva ,e'molto difficile e rischiosa a causa dei molti falsi segnali e dell'andamento spesso molto volatile...basta poco per perdere soldi se non si hanno adeguate competenze ed esperienza.
...:D...Diciamo che "forse" loro sono meno "pirati" di altri..nel senso che sono decenni che offrono cfd..ricordatevi sempre che CFD vuol dire Contracts For Difference..quindi più spread applicano e più guadagnano..cifre immense..quindi si possono permettere( loro)di essere meno pirati..

E poi dipende sempre dagli strumenti che uno trada..io faccio riferimento ai futures CME / EUREX..se tradi e-miniS&P500..ti prelevano uno spread corrispondete ad 1 punto..sono 50 dollari..

Mentre con un broker retail futures vero..ti costa da 15/20 euro..che è uno sproposito..fino alla media dei brokers retail americani sui 4/5 dollari a trade completo ovviamente..

Sull'Eurostoxx 50 ti pizzicano almeno 2 ticks/punti..circa 20 euro..contro i 10/3 euro a trade completo come sopracitato per i vari brokers futures..

Il paragone è fatto con i maggiori e più liquidi futures..cioè e-mini S&P500 ed Eurostoxx50..

Se ho scritto qualcosa di sbagliato correggetemi pure..

Fate una media..direi bassa di 100 trade all'anno e fate i conti di quanto gli regalate..a prescindere se gainate o lossate...:cool:...
 
...:D...Diciamo che "forse" loro sono meno "pirati" di altri..nel senso che sono decenni che offrono cfd..ricordatevi sempre che CFD vuol dire Contracts For Difference..quindi più spread applicano e più guadagnano..cifre immense..quindi si possono permettere( loro)di essere meno pirati..

E poi dipende sempre dagli strumenti che uno trada..io faccio riferimento ai futures CME / EUREX..se tradi e-miniS&P500..ti prelevano uno spread corrispondete ad 1 punto..sono 50 dollari..

Mentre con un broker retail futures vero..ti costa da 15/20 euro..che è uno sproposito..fino alla media dei brokers retail americani sui 4/5 dollari a trade completo ovviamente..

Sull'Eurostoxx 50 ti pizzicano almeno 2 ticks/punti..circa 20 euro..contro i 10/3 euro a trade completo come sopracitato per i vari brokers futures..

Il paragone è fatto con i maggiori e più liquidi futures..cioè e-mini S&P500 ed Eurostoxx50..

Se ho scritto qualcosa di sbagliato correggetemi pure..

Fate una media..direi bassa di 100 trade all'anno e fate i conti di quanto gli regalate..a prescindere se gainate o lossate...:cool:...

Per le commissioni per fortuna uno può scegliere, ma quindi alla fine della fiera che IG possa guadagnare dalle perdite dei trader nonostante si "copra" sul sottostante è fattibile o no?
Continuo a non capire come si coprano, in pratica se vado long in cfd loro shortano nel sottostante mentre se vado short in cfd loro andranno long nel sottostante?
Non capisco come operare cosi escluda un loro interesse nelle perdite dei trader.
 
Per le commissioni per fortuna uno può scegliere, ma quindi alla fine della fiera che IG possa guadagnare dalle perdite dei trader nonostante si "copra" sul sottostante è fattibile o no?
Continuo a non capire come si coprano, in pratica se vado long in cfd loro shortano nel sottostante mentre se vado short in cfd loro andranno long nel sottostante?
Non capisco come operare cosi escluda un loro interesse nelle perdite dei trader.
...:)...Penso..ma non sono sicuro..e cmq me ne può fregar di meno..che (loro) non hanno bisogno di coprirsi..magari altri fuffabrokerscfd si..per il semplice fatto che il 70% circa sono traders perdenti..quindi la matematica non è un opinione dato che i soldi del trade li dai in mano al tuo broker fuffa cfd che è anche il tuo allibratore e non ad una controparte reale..SE perdi..oppure ti girano la vincita sempre da una controparte SE vinci..

Sempre correggetemi se sbaglio...:)...
 
Ti ringrazio per il link al sito IG che spiega bene quello che fanno.Da quanto ho capito traducendo il linguaggio comune: se te perdi soldi da una posizione quei soldi vengono trasferiti a quegli altri clienti IG che hanno la posizione opposta e stanno guadagnando;nel caso in cui gran parte degli utenti,ad esempio il 70% prendano posizione in un'unica direzione supponiamo long e stiano guadagnando,i soldi del rimanente 30% che è short e sta perdendo non saranno sufficienti per remunerare i primi,sarà quindi compito di IG di aprire preventivamente posizioni direttamente sul mercato sottostante (in borsa o sui canali OTC internazionali bancari suppongo) per reperire i fondi che servono in modo che tutto il sistema sia a somma zero.

Tutto questo avviene ovviamente anche nella direzione opposta,ovvero gran parte degli utenti 70%stiano perdendo e solo il 30% guadagnando,il 40% di guadagno che rimane a IG si annulla con la perdita che IG ha subito dal sottostante precedentemente aperto.In pratica a IG non interessa quello che fa il mercato,anche considerato che nessuno può conoscere a priori il suo andamento.

In merto alla questione margine,siccome quando te apri una posizione su IG te non stai aprendo alcuna posizione su un mercato di borsa ma solo con IG il problema non si pone,è solo un numero all'interno dei sistemi di IG,che quindi non deve finanziarsi sul mercato.Unica preoccupazione di IG è reperire i fondi che servono nel caso la tua posizione produca un guadagno.

Grazie ancora, sono di coccio missà, che per compensare vadano sul sottostante non annulla comunque il fatto che le perdite generate dai loro clienti rimangono a loro come guadagno, il 76% incorre in perdite quindi ne avanzano largamente nonostante una parte la utlizzino per compensare i vincenti, quell'avanzo (una volta pagate le vincite) entra comunque ad IG o sbaglio?
Poi compensano come? Tipo che se io vado long (nel CFD) loro shortano nel sottostante? Oppure con il capitale "separato" di cui IG dispone entra nel sottostante (a sto punto importa poco long o short) con il solo fine di creare profitti per poi compensare i loro clienti? Continuo a non capire come gli convenga e ci stiano dentro con i costi andando sul sottostante.
 
...:)...Penso..ma non sono sicuro..e cmq me ne può fregar di meno..che (loro) non hanno bisogno di coprirsi..magari altri fuffabrokerscfd si..per il semplice fatto che il 70% circa sono traders perdenti..quindi la matematica non è un opinione dato che i soldi del trade li dai in mano al tuo broker fuffa cfd che è anche il tuo allibratore e non ad una controparte reale..SE perdi..oppure ti girano la vincita sempre da una controparte SE vinci..

Sempre correggetemi se sbaglio...:)...

Sarebbe meglio si coprissero sempre, cosi il 76% incorre in perdite che compensano largamente l'altra fetta vincente e quindi mi vien da pensare che il restante vada ad IG in quanto broker.
Come si coprono esattamente poi? Io vado long (nel CFD) e loro shortano nel sottostante? Oppure con il capitale "separato" di cui IG dispone entra nel sottostante cercando di creare profitti per compensare i vincenti? Come fanno a non perderci se devono coprirsi sul sottostante, non gli costa troppo rispetto quanto prenderebbero dai loro CFD (almeno in fase iniziale poi con le tutte commissioni che si maturano se non si è intraday)?
 
In situazioni normali:

cfd dax30 nella fascia oraria 9-17.30 lo spread è 1 punto
cfd us tech 100 nella fascia oraria 15.30-22.00 lo spread è 1 punto

Io da un mese vedo una forbice allargata di diversi punti. Mi confermi che per te è tutto regolare?
 
Ultima modifica:
Grazie ancora, sono di coccio missà, che per compensare vadano sul sottostante non annulla comunque il fatto che le perdite generate dai loro clienti rimangono a loro come guadagno, il 76% incorre in perdite quindi ne avanzano largamente nonostante una parte la utlizzino per compensare i vincenti, quell'avanzo (una volta pagate le vincite) entra comunque ad IG o sbaglio?
Poi compensano come? Tipo che se io vado long (nel CFD) loro shortano nel sottostante? Oppure con il capitale "separato" di cui IG dispone entra nel sottostante (a sto punto importa poco long o short) con il solo fine di creare profitti per poi compensare i loro clienti? Continuo a non capire come gli convenga e ci stiano dentro con i costi andando sul sottostante.

Si rimane a IG ma non so se la normativa italiana/europea consenta che IG possa ottenere profitti direttamente dai fondi dei clienti,anche per un discorso di solvibilità finanziaria visto che si tratta comunque di un'attività speculativa.Pensandoci bene questi soldi che entrerebbero non sarebbero fatturabili e/o derivanti da un servizio vero e proprio ma da una variazione del valore degli asset il che secondo me (opinione personale) non è consentito visto che patrimonio dei clienti e quello di IG devono rimanere slagati.Non dimentichiamo che tutte queste società sono vigilate da Consob e le corrispettive autorità finanziarie degli altri paesi proprio per queste ragioni oltre che per tutelare i clienti.

Quando alla compensazione,bisognerebbe chiedere a chi si occupa di queste cose per avere la certezza,ma sono questioni tecniche che sono ininfluenti per invesitori come noi;comunque,si,è probabile che facciano come dici te e che per limitare i costi delle transazioni sui mercati internazionali,lo facciano solo quando è necessario,ovvero quando la compensazione non è possibile farla internamente tra i clienti di IG perchè magari su un certo strumento finanziario i clienti attivi in una direzione sono nettamente superiori rispetto a quelli della direzione opposta.
 
Si rimane a IG ma non so se la normativa italiana/europea consenta che IG possa ottenere profitti direttamente dai fondi dei clienti,anche per un discorso di solvibilità finanziaria visto che si tratta comunque di un'attività speculativa.Pensandoci bene questi soldi che entrerebbero non sarebbero fatturabili e/o derivanti da un servizio vero e proprio ma da una variazione del valore degli asset il che secondo me (opinione personale) non è consentito visto che patrimonio dei clienti e quello di IG devono rimanere slagati.Non dimentichiamo che tutte queste società sono vigilate da Consob e le corrispettive autorità finanziarie degli altri paesi proprio per queste ragioni oltre che per tutelare i clienti.

Quando alla compensazione,bisognerebbe chiedere a chi si occupa di queste cose per avere la certezza,ma sono questioni tecniche che sono ininfluenti per invesitori come noi;comunque,si,è probabile che facciano come dici te e che per limitare i costi delle transazioni sui mercati internazionali,lo facciano solo quando è necessario,ovvero quando la compensazione non è possibile farla internamente tra i clienti di IG perchè magari su un certo strumento finanziario i clienti attivi in una direzione sono nettamente superiori rispetto a quelli della direzione opposta.

Renderli profitto diretto magari no, ma che comunque rimangano a loro anche se in gestione separata un pò fa pensare, non vincola completamente il fatto che siano a loro inutili.
Poi per quanto dichiarano in % P\L dei loro clienti logicamente nel tempo avrebbero un bel montante, sufficente a coprirsi già senza introdursi in coperture sui sottostanti dei loro CFD.
 
Renderli profitto diretto magari no, ma che comunque rimangano a loro anche se in gestione separata un pò fa pensare, non vincola completamente il fatto che siano a loro inutili.
Poi per quanto dichiarano in % P\L dei loro clienti logicamente nel tempo avrebbero un bel montante, sufficente a coprirsi già senza introdursi in coperture sui sottostanti dei loro CFD.

Considera però che IG è una società quotata e vigilata,quindi,oddio tutto è possibile,ma falsificare i bilanci secondo me lo trovo improbabile per una società che ogni giorno può contare su decine se non centinaia di migliaia di eseguiti.:rolleyes:

A prescindere da quel che fanno,per noi clienti l'importante è che il comportamento dei loro CFD segua al millimetro il mercato e non facciano giochi strani,io in 2 anni non mi è mai parso di vedere comportamente irregolari.Poi se uno vuole avere la certezza va sui mercati regolamentati dove tutto è più trasparente.
 
Aperto conto demo IG. In partenza ho €30.000 virtuali. Ho fatto due sole operazioni di prova ieri sera, una forex chiusa in gain, la bellezza di €0,09 :D, e un (1) cfd short su azione americana ancora aperto e finora in gain di $1,68 secondo l'elenco dei trade (però leggermente diverso, $1,88, aprendo nella app la scheda del singolo trade), margine €100,46. A fronte di ciò, vedo un "Disponibile" di €29.888,74, "Saldo" €29.987,65, "Capitale" (Equity) €29.989,20, Profitti/Perdite €1,55.

Anzitutto noto che "Profitti/Perdite" (che include anche il profitto non ancora realizzato) ignora invece quello che ho speso in commissioni. Quel che ho speso in commissioni anzi non lo vedo se non lo cerco nello Storico delle Transazioni da app (o Overview - Attività recenti da Desktop). Scopro quindi che ho pagato €12,44 per il CFD azionario (quadra in effetti con quel che leggo nelle pagine sulle commissioni). 30.000 + 0,09 - 12,46 fa 29.987,65, il Saldo. Sommando €1,55 di "Profitti", vien fuori l'Equity di 29.989,20. Non ho invece ancora capito com'è che avrei 29.988,74 "disponibili", considerando che un centinaio di euro sono comunque impegnati nel margine.
 
Aperto conto demo IG. In partenza ho €30.000 virtuali. Ho fatto due sole operazioni di prova ieri sera, una forex chiusa in gain, la bellezza di €0,09 :D, e un (1) cfd short su azione americana ancora aperto e finora in gain di $1,68 secondo l'elenco dei trade (però leggermente diverso, $1,88, aprendo nella app la scheda del singolo trade), margine €100,46. A fronte di ciò, vedo un "Disponibile" di €29.888,74, "Saldo" €29.987,65, "Capitale" (Equity) €29.989,20, Profitti/Perdite €1,55.

Anzitutto noto che "Profitti/Perdite" (che include anche il profitto non ancora realizzato) ignora invece quello che ho speso in commissioni. Quel che ho speso in commissioni anzi non lo vedo se non lo cerco nello Storico delle Transazioni da app (o Overview - Attività recenti da Desktop). Scopro quindi che ho pagato €12,44 per il CFD azionario (quadra in effetti con quel che leggo nelle pagine sulle commissioni). 30.000 + 0,09 - 12,46 fa 29.987,65, il Saldo. Sommando €1,55 di "Profitti", vien fuori l'Equity di 29.989,20. Non ho invece ancora capito com'è che avrei 29.988,74 "disponibili", considerando che un centinaio di euro sono comunque impegnati nel margine.

Ciao Lastrico,;)
ho visto ora che hai aperto un conto demo IG.


I disponibili son dati dalla formula:

Disponibili=Fondi - Margini + profitti/perdite
 
Indietro