No contano di più i rilievi della Consob, del Revisore legale e del CDA che ripresentano il bilancio. Lo han certificato loro che il bilancio era farlocco, mica topo gigio.
I commenti di Whiterock contano meno di una defecata di pollo.
Guarda che alla base dell'azzeramento del CdA ci sta proprio il disaccordo sull'approccio da mantenere nei riguardi dei rilievi della Consob.
Agnelli e gran parte del CdA volevano mantenere in piedi le contestazioni ai rilievi della Consob, convinti di poter dimostrare che tutto è stato fatto secondo le regole.
Infatti, pur ottemperando ai rilievi mossi dalla Consob, la società aveva affermato chiaramente di non condividerne le critiche ai principi contabili utilizzati. E si era pensato di ricorrere al Tar, poi è prevalsa (probabilmente caldeggiata anche da Elkann) la linea più "morbida" ed è successo ciò che tutti sappiamo.
Dunque, anche i rilievi della Consob, al momento, rappresentano una posizione di parte, non un dato oggettivo certificato.
Poi, se la nuova dirigenza deciderà di mantenere un approccio più morbido nei confronti di Consob, questa è un'altra faccenda... ma poichè ci sarà un processo alla vecchia dirigenza, alla fine si potrà stabilire chi ha ragione e chi eventualmente dovrà pagare.
Del resto, capisco che agli anti-juventini militanti non sembri vero di poter ancora una volta sfogare le proprie frustrazioni, ma noi che abbiamo un minimo di testa sulle spalle, disponiamo di quel buon senso che ci permette di discutere ed argomentare, senza giungere a conclusioni che si rivelano spesso totalmente sconclusionate.
