A me qualche mese fa hanno fatto N rimborsi di 6 euro senza che io chiedessi alcunché né che Widippa mi comunicasse qualcosa.
Widiba ti ha comunicato il motivo dei rimborsi, come lo ha comunicato a tutti... ti sarà sfuggita la PEC.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.
Per continuare a leggere visita questo LINKA me qualche mese fa hanno fatto N rimborsi di 6 euro senza che io chiedessi alcunché né che Widippa mi comunicasse qualcosa.
Non mi pare che l'utente abbia fatto 2 ricorsi.
La banca gli aveva subito accolto in modo silente le richieste, azzerando il canone del pacchetto e rimborsando i 20 euro. Poi invece di comunicare l'accoglimento all'ABF, forse perché iniziava a muoversi qualcosa lato AGCM e loro speravano di spuntarla, hanno depositato le memorie e le repliche, facendo leva anche sull'assenza di documentazione, e l'ABF ha dichiarato il ricorso innammissibile per questo motivo.
C'è solo da vedere se la banca approfitterà di questo per introdurre le spese e riprendersi sia i 20 euro che eventuali canoni rimborsati o non addebitati oppure se lascia tutto come sta.
L'utente non può far altro che aspettare e vedere cosa succede, senza comunicare niente a nessuno.
Esatto
La mano invisibile della censura ha colpito anche il nostro @jackis... Ma che avrà fatto? :confused2:
Non mi pare che l'utente abbia fatto 2 ricorsi.
La banca gli aveva subito accolto in modo silente le richieste, azzerando il canone del pacchetto e rimborsando i 20 euro. Poi invece di comunicare l'accoglimento all'ABF, forse perché iniziava a muoversi qualcosa lato AGCM e loro speravano di spuntarla, hanno depositato le memorie e le repliche, facendo leva anche sull'assenza di documentazione, e l'ABF ha dichiarato il ricorso innammissibile per questo motivo.
C'è solo da vedere se la banca approfitterà di questo per introdurre le spese e riprendersi sia i 20 euro che eventuali canoni rimborsati o non addebitati oppure se lascia tutto come sta.
L'utente non può far altro che aspettare e vedere cosa succede, senza comunicare niente a nessuno.
Leggi il primo post del thread.
ah ok, certo che aspettare 6 mesi per sapere di essere stati esclusi per un vizio di forma non è il massimo: la verifica dei documenti potrebbe essere fatta subito dalla segreteria dato che non c'è bisogno di entrare nel merito del ricorso... infatti per l'analogo arbitrato in tema di utenze luce&gas si viene avvisati e si può integrare la documentazione
La mano invisibile della censura ha colpito anche il nostro @jackis... Ma che avrà fatto? :confused2:
non lo so, ma leggendo i suoi interventi anche in altri thread si capisce che sta sempre un po' sopra le righe
Ti capisco, magari avranno adottato anche con te due pesi e due censuredopo esser stato vittima di stalking mediatico e discriminazione, ho pisciato un pò fuori dal vaso e sono stato imbavagliato per 48h
Dipende da chi sta soprameglio sopra che sotto, non credi?
dopo esser stato vittima di stalking mediatico e discriminazione, ho pisciato un pò fuori dal vaso e sono stato imbavagliato per 48h
meglio sopra che sotto, non credi?
manco a farlo apposta, ecco che arrivano le controrepliche di widiba. Non resta che il verdetto del collegio di milano
Ma di questo nuovo gruppo di pronunciamenti non hanno pubblicato niente ?
domani te lo mandoInsistono ancora? Potresti inviarmele in MP? Magari hanno cambiato qualcosa in seguito alla lettura delle ultime decisioni in cui hanno perso.
suppergiù si articola sul fatto che lo ius variandi per loro è legittimo per tutta la storia degli zero, degli aerei, etc. Poi citano Banca d'ITalia per l'agcm. Poi dicono che le decisioni del ABF a loro sfavorevoli non sono applicabili in questo caso, mentre lo sono altre che citano loro (cfr. decisioni ABF Napoli 27/07/2020 n.13027, ABF Torino 22/01/2020 n.945, ABF Napoli 10/09/2020 n. 15737, ABF Napoli 2/02/2022 n. 2052) e infine che in ogni caso la domanda di ripristino delle precedenti condizioni contrattuali non potrà essere accolta, in quanto domanda costitutivaMagari sarebbe utile condividerle nel thread...
Eh? Se è per questo anche la pmu di per sé è costitutiva, che io sappia, perché modifica un precedente un rapporto preesistente... Che supercazzola è ora questa?...e infine che in ogni caso la domanda di ripristino delle precedenti condizioni contrattuali non potrà essere accolta, in quanto domanda costitutiva
domani te lo mando
suppergiù si articola sul fatto che lo ius variandi per loro è legittimo per tutta la storia degli zero, degli aerei, etc. Poi citano Banca d'ITalia per l'agcm. Poi dicono che le decisioni del ABF a loro sfavorevoli non sono applicabili in questo caso, mentre lo sono altre che citano loro (cfr. decisioni ABF Napoli 27/07/2020 n.13027, ABF Torino 22/01/2020 n.945, ABF Napoli 10/09/2020 n. 15737, ABF Napoli 2/02/2022 n. 2052) e infine che in ogni caso la domanda di ripristino delle precedenti condizioni contrattuali non potrà essere accolta, in quanto domanda costitutiva
Già che ci sono, dato che io nn posso replicare, rimane in stato "Completamento del fascicolo" e/o passa a "istruttoria" in automatico?