Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Chi ha sabotato i gasdotti?

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Lupak ha scritto:
Nessuno.
La risposta è da quando il mondo gira che le investigazioni da sempre spettano a chi ha la giurisdizione e gli altri non partecipano (a che titolo, poi?)
La risposta è che quando anche i russi sono chiamati in causa hanno sempre ostacolato investigazioni o non accettato gli esiti, vedasi il rifiuto di consegnare l’autore dell’attacco al volo MH17.
Servono altre risposte ai russetti?
Clicca per espandere...

sei forte lupak:p
c'è qualche ruolo nel processo di cui non sei magistrale interprete?PM gip Gup presidente del tribunale e giudice a latere,cambia camuffamenti almeno.ci sei sempre tu...uno si annoia anche.
 
FogOnLine ha scritto:
Quindi sulla sola base delle immagini del ROV e dopo che, con buona probabilità c'è stato un prelievo delle prove forensi da parte degli svedesi? :confused:

https://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?t=2006590&p=57991485&viewfull=1#post57991485l

:rolleyes:
:bye:
Clicca per espandere...

Che hanno investigato da soli e magari manomesso le prove.
Sarebbe servita la presenza di testimoni credibili e neutrali e magari degli stessi russi (essendo i proprietari).
Evidentemente c'è qualcosa che devono nascondere, loro stessi hanno detto che la segretezza era necessaria per non causare gravi problemi agli stati.
Di fatto chi aveva interesse a farlo erano gli Usa o magari stati vicini al luogo del sabotaggio.
L'altra vittima dell'attacco è la Germania e avrebbe avuto il diritto di presenziare con un suo rappresentante.
 
continuo a dire che i yankee la sanno precisa, ed i tedeschi la sanno lunghissima...
 
tutmosi ha scritto:
Ma tu sei fuori come un balcone!
Non ti dice niente il Cermis?
Quei piloti sono stati consegnati ala giustizia italiana?
E li c’era poco da indagare.
Americanuzzo dista m….kia
Clicca per espandere...

guarda che ha ragione essendo noi colonia la giurisdizione e usa:o
 
tutmosi ha scritto:
Ma tu sei fuori come un balcone!
Non ti dice niente il Cermis?
Quei piloti sono stati consegnati ala giustizia italiana?
E li c’era poco da indagare.
Americanuzzo dista m….kia
Clicca per espandere...

Anche i militari americani colpevoli di omicidio stradale sul suolo italiano mi pare non siano stati consegnati alla giustizia italiana.
 
Lupak ha scritto:
Nessuno.
La risposta è da quando il mondo gira che le investigazioni da sempre spettano a chi ha la giurisdizione e gli altri non partecipano (a che titolo, poi?)
Clicca per espandere...

Non è una risposta. Alle indagini volevano partecipare anche gli altri paesi europei, in primis la Germania e poi ovviamente anche la Russia, ma la Svezia ha negato dicendo che ci sono cose da nascondere.
Cosa c'è esattamente da nascondere? Forse l'autore degli attentati?
 
sigmund1 ha scritto:
Sicurezza nazionale minacciata da chi?
Clicca per espandere...

Ammettiamo, per un attimo, che le investigazioni della Svezia abbiano accertato una colpevolezza sicura da parte della nazione X (al posto della X puoi mettere ciò che vuoi) e la Svezia ritenga che il rivelare chi è X sarebbe un rischio per la Svezia, citare la sicurezza nazionale implica secretare le indagini, evitare di dover rivelare chi sia X e non mettere a rischio la sicurezza (nella valutazione degli inquirenti svedesi).
 
FogOnLine ha scritto:
Ammettiamo, per un attimo, che le investigazioni della Svezia abbiano accertato una colpevolezza sicura da parte della nazione X (al posto della X puoi mettere ciò che vuoi) e la Svezia ritenga che il rivelare chi è X sarebbe un rischio per la Svezia, citare la sicurezza nazionale implica secretare le indagini, evitare di dover rivelare chi sia X e non mettere a rischio la sicurezza (nella valutazione degli inquirenti svedesi).
Clicca per espandere...

Non solo se fosse un rischio, ma anche più semplicemente qualcosa di sconveniente ai propri interessi nazionali. E manco in tal caso, intendiamoci, ci sarebbe granchè da obiettare. Poi chiaramente dipende da chi si cela dietro quella X....personalmente escluderei il Burkina Faso....
 
FogOnLine ha scritto:
Ammettiamo, per un attimo, che le investigazioni della Svezia abbiano accertato una colpevolezza sicura da parte della nazione X (al posto della X puoi mettere ciò che vuoi) e la Svezia ritenga che il rivelare chi è X sarebbe un rischio per la Svezia, citare la sicurezza nazionale implica secretare le indagini, evitare di dover rivelare chi sia X e non mettere a rischio la sicurezza (nella valutazione degli inquirenti svedesi).
Clicca per espandere...

Secondo me volate troppo di fantasia

E con la fantasia molti si creano la storia che piu' gli piace

I putiniani vanno a nozze con le loro storie per dare colpe agli usa

I non putiniani hanno anche loro la propria storia

La svezia ha 1000 motivi diversi per fare quello che ha deciso di fare con le sue indagini

Conclusioni senza reali fondamenti non hanno alcun senso

Chi ha fatto saltare sti tubi, di certo non ha lasciato una firma, anzi al limite ha lasciato elementi per incolpare qualcunaltro
 
FogOnLine ha scritto:
Se lo scopo, come credo, sia non rivelare chi sia X, "sconveniente", "a rischio", "non opportuno", etc. non fa molta differenza.
Clicca per espandere...

Ma certo, sono sfumature.

Ribadisco tuttavia il mio convincimento sulla estraneità del Burkina Faso.;)
 
e_lm_70 ha scritto:
Secondo me volate troppo di fantasia

E con la fantasia molti si creano la storia che piu' gli piace

I putiniani vanno a nozze con le loro storie per dare colpe agli usa

I non putiniani hanno anche loro la propria storia

La svezia ha 1000 motivi diversi per fare quello che ha deciso di fare con le sue indagini

Conclusioni senza reali fondamenti non hanno alcun senso

Chi ha fatto saltare sti tubi, di certo non ha lasciato una firma, anzi al limite ha lasciato elementi per incolpare qualcunaltro
Clicca per espandere...

Il depistaggio è la norma.
 
FogOnLine ha scritto:
Ammettiamo, per un attimo, che le investigazioni della Svezia abbiano accertato una colpevolezza sicura da parte della nazione X (al posto della X puoi mettere ciò che vuoi) e la Svezia ritenga che il rivelare chi è X sarebbe un rischio per la Svezia, citare la sicurezza nazionale implica secretare le indagini, evitare di dover rivelare chi sia X e non mettere a rischio la sicurezza (nella valutazione degli inquirenti svedesi).
Clicca per espandere...

Ma che senso ha fare indagini e poi secretare i risultati per sicurezza nazionale?
Allora se hai questi problemi falle fare ad altri.....sembra che abbiano paura a dire che sono stati gli americani che poi non li farebbero entrare nella Nato...è l'unica spiegazione logica.
 
tutmosi ha scritto:
Ma che senso ha fare indagini e poi secretare i risultati per sicurezza nazionale?
Allora se hai questi problemi falle fare ad altri.....sembra che abbiano paura a dire che sono stati gli americani che poi non li farebbero entrare nella Nato...è l'unica spiegazione logica.
Clicca per espandere...

Non necessariamente.

Sempre nel campo delle ipotesi, se la Svezia avesse provato con certezza (e non poteva saperlo prima delle indagini) che il sabotaggio è opera dei Russi ma non volesse (potesse) rivelare il "come" possono esserne sicuri, la logica sarebbe preservata.
 
ciappaquaglie ha scritto:
i carrelli manutentivi che scorrono all'interno devono necessariamente partire da putemburgo che diste mille km?
potevano partire dal lato germanico?
Clicca per espandere...

A parte il fatto che se nn erro i carrelli manutentivi nn scorrono SE il gas è in movimento intendedo con ciò operativvo, perchè potrebbero usarlo per movimentare il carrello ma usando la bassa pressione-Inoltre che io sappia vanno sempre nel senso del gas non al contrario ... e dato che è un fatto che è la Germania che riceve il gas...
 
tutmosi ha scritto:
Ma che senso ha fare indagini e poi secretare i risultati per sicurezza nazionale?
Allora se hai questi problemi falle fare ad altri.....sembra che abbiano paura a dire che sono stati gli americani che poi non li farebbero entrare nella Nato...è l'unica spiegazione logica.
Clicca per espandere...

Un camion russo fa un incidente in Italia, centra in pieno una raffineria ed esplodono i serbatoi della raffineria.

La polizia dello stato Italia indaga.

Punto.

O pensi che si deve chiamare l'Ambasciata russa per chiedere il permesso???

SE anzi DATO che l'incidente o sabotaggio è occorso nella ZEE SVEDESE hanno il diritto dovere di indagare e fare come gli pare possono non chiedere nulla a nessuno.
 
Esempio del menga.Il tuo.

Un camion di nazionalità sconosciuta centra in pieno una raffineria di proprietà Gazprom ,valore 11 mld di $ ed esplodono i serbatoi della raffineria.

La polizia dello stato Italia indaga.
Gazprom non deve essere messa al corrente del risultato delle indagini?
Punto,punto e virgola ....e due punti.
 
tutmosi ha scritto:
Esempio del menga.Il tuo.

Un camion di nazionalità sconosciuta centra in pieno una raffineria di proprietà Gazprom ,valore 11 mld di $ ed esplodono i serbatoi della raffineria.

La polizia dello stato Italia indaga.
Gazprom non deve essere messa al corrente del risultato delle indagini?
Punto,punto e virgola ....e due punti.
Clicca per espandere...

no esempio invece perfetto: perchè in entrambii casi lo stato di origine -russia- SE si vuole informarlo lo si fa oppure no. E' a totale discrezione dello stato che ha giurisdizione..

Se nn lo capisci il problema è tuo nn dell'esempiio.

ma è perfino chiaro xchè non ti piace capirlo..
 
lorenzov1963 ha scritto:
no esempio invece perfetto: perchè in entrambii casi lo stato di origine -russia- SE si vuole informarlo lo si fa oppure no. E' a totale discrezione dello stato che ha giurisdizione..

Se nn lo capisci il problema è tuo nn dell'esempiio.

ma è perfino chiaro xchè non ti piace capirlo..
Clicca per espandere...
Scusate, le indagini non si fanno per dar sentenza , ma per procurare prove giudicate da un tribunnale di pari, in questioni internazionali è anch più complesso, comunque secretate fino a processo

O sbaglio

Infatti chi ha giurisdizione ha terminto le indagini e concesso ddi condurre quell russe
Ogni contaminazione è casuale:D
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro