C'è qualcosa che non mi convince nei recenti comportamenti di Putin

  • Trading Day 19 aprile Torino - Corso Gratuito sull'investimento

    Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.

    Per continuare a leggere visita questo LINK
in realtà la crisi ucraina dal 2014 in poi è stata gestita da germania e francia (format normandia).
non dalla nato.
al limite, se si vuole dare la colpa della guerra agli occidentali e non alla russia, bisogna darla a questi 2 Paesi

Voci di corridoio dicono che questi stati sono incazzati parecchio........

Comunque alla fine della fiera gli Usa da questa guerra hanno degli enormi vantaggi economici.....

La vecchia Europa dei danni economici immensi... Italia compresa
 
Pongo un quesito che mi appare sostenibile.

Fin ora l’esercito russo ha fornito sostegno a costo di eccessivo sacrificio alle forze separatiste di per se inadeguate affiancando professionisti anche se in misura eccesssivamente di inferiorita.

L’approvazione della duma serve a consolidare conquiste che sono innegabili, per ciò l’offerta di dialogo è ovviamente da posizione favorevole. E dall’altra parte inaccettabili per vari motivi.
Ci sta anche questo, perchè la tattica degli orazi e curiazi è sempre stata tra le preferite anche per le caratteristiche del territorio, soprattutto col sopraggiungere del freddo, infatti coincide con la mobilitazione.
Se questo fosse vero, la palese riconquista ucraina sarebbe un’arma a doppio taglio, perchè porterebbe in vantaggio tattico e di morale i russi, permettendo di riproporre il dialogo ad ogni nuovo ri-avanzamento una tattica difensiva aggressiva che renderebbe fortissime perdite per recuperare temporaneamente del territorio che mantiene l’ostilità dei locali rimasti
 
Pongo un quesito che mi appare sostenibile.

Fin ora l’esercito russo ha fornito sostegno a costo di eccessivo sacrificio alle forze separatiste di per se inadeguate affiancando professionisti anche se in misura eccesssivamente di inferiorita.

L’approvazione della duma serve a consolidare conquiste che sono innegabili, per ciò l’offerta di dialogo è ovviamente da posizione favorevole. E dall’altra parte inaccettabili per vari motivi.
Ci sta anche questo, perchè la tattica degli orazi e curiazi è sempre stata tra le preferite anche per le caratteristiche del territorio, soprattutto col sopraggiungere del freddo, infatti coincide con la mobilitazione.
Se questo fosse vero, la palese riconquista ucraina sarebbe un’arma a doppio taglio, perchè porterebbe in vantaggio tattico e di morale i russi, permettendo di riproporre il dialogo ad ogni nuovo ri-avanzamento una tattica difensiva aggressiva che renderebbe fortissime perdite per recuperare temporaneamente del territorio che mantiene l’ostilità dei locali rimasti

Dal primo giorno di guerra sostengo che Putin non può che perdere se ha contro tutta la logistica e l'intelligenza occidentale.
Così è stato e così sarà in futuro. L'unico esito possibile è analogo a quello della Germania nella seconda guerra mondiale.
 
Pongo un quesito che mi appare sostenibile.

Fin ora l’esercito russo ha fornito sostegno a costo di eccessivo sacrificio alle forze separatiste di per se inadeguate affiancando professionisti anche se in misura eccesssivamente di inferiorita.

L’approvazione della duma serve a consolidare conquiste che sono innegabili, per ciò l’offerta di dialogo è ovviamente da posizione favorevole. E dall’altra parte inaccettabili per vari motivi.
Ci sta anche questo, perchè la tattica degli orazi e curiazi è sempre stata tra le preferite anche per le caratteristiche del territorio, soprattutto col sopraggiungere del freddo, infatti coincide con la mobilitazione.
Se questo fosse vero, la palese riconquista ucraina sarebbe un’arma a doppio taglio, perchè porterebbe in vantaggio tattico e di morale i russi, permettendo di riproporre il dialogo ad ogni nuovo ri-avanzamento una tattica difensiva aggressiva che renderebbe fortissime perdite per recuperare temporaneamente del territorio che mantiene l’ostilità dei locali rimasti

Zero possibilità per la Russia di Putin...... come è giusto che sia, può finire solo con la sua defenestrazione.....

poi certo ci saranno tante situazioni da sistemare...anche tra alleati
 
Ma non è che va a finire come quando ha fatto l’esercitazione vicino all Ucraina e poi la ha invasa ?

Adesso fa l’esercitazione nucleare :wall:
 
Ma non è che va a finire come quando ha fatto l’esercitazione vicino all Ucraina e poi la ha invasa ?

Adesso fa l’esercitazione nucleare :wall:

Tutto è possibile.....ma mi pare che i servizi segreti americani e inglesi siano tranquilli
 
Tutto è possibile.....ma mi pare che i servizi segreti americani e inglesi siano tranquilli

Insomma, la cia dice che è con le spalle al muro quindi pericoloso.

Spero che le diplomazie siano al lavoro per una uscita dignitosa, sempre meglio della bomba.
 
Insomma, la cia dice che è con le spalle al muro quindi pericoloso.

Spero che le diplomazie siano al lavoro per una uscita dignitosa, sempre meglio della bomba.

L'occidente vuol fare cadere Putin prima di dare la parola alla diplomazia..... strategia che comporta qualche rischio...
 
secondo me l'atomica la userà. Poi sarà guerra aperta. Ad ogni azione, una reazione
 
chissa' perche' in un post apparentemente equilibrato inserisci il termine buffone per Zelenski e non il termine criminale per Putin o equivalente e cosi' smascheri il tuo solito tifo acritico

Bè ma è da sempre che lui fa così, forse solo i primissimi tempi cercava di mascherare un poco la sua posizione ...
 
per me è molto probabile le atomiche tattiche verranno usate per mettere Occidente dinanzi a fatto compiuto e costringerlo a scelta tra escalation definitiva e abbandono Ucraina. Questo accadrà, mark my words.
 
Quindi la russia invade l'ucraina, il governo russo manda i soldati al fronte con attrezzature inadeguate e il popolo russo dovrebbe odiare gli USA? Non fa una piega.

Questo significa che il popolo russo è infarcito fino al midollo di antiamericanismo da decenni di propaganda, questo la dice lunga sulla pochezza culturale socio politica di un popolo che vive ancora nel medioevo.
 
Questo significa che il popolo russo è infarcito fino al midollo di antiamericanismo da decenni di propaganda, questo la dice lunga sulla pochezza culturale socio politica di un popolo che vive ancora nel medioevo.

Ma non sono decenni..........sono le armi occidentali anzi americane che uccidono i russi in questa guerra.....che fanno da propaganda

a prescindere da chi ha ragione.....ma tu occidente nella guerra tra russi e ucraini hai deciso di aiutare gli ucraini ad amazzare i russi........
 
chissa' perche' in un post apparentemente equilibrato inserisci il termine buffone per Zelenski e non il termine criminale per Putin o equivalente e cosi' smascheri il tuo solito tifo acritico
Beh, intanto ti faccio un appunto.
Definendo “ il solito” il mio tifo acritico ( ? perché? Ho sempre detto che Putin ha sbagliato, ripeto per l’ennesima volta che sono usa e nato quelli che detesto) inutile che introduci lo “smascherare “, ….chiaro?Smascherare il solito, contraddizione in termini.
Per il “buffone “, ti do ragione, volevo usare un’altra definizione ma andavo di fretta.
Avrei voluto scrivere “ pupazzo”, sai quello che negli anni ‘80 veniva in tv Rai , e che era manovrato da un ventriloquo che mi pare si chiamasse Moreno, forse era spagnolo.

L’idea di promulgare una legge che vieta i negoziati con Putin è bizzarra.
O forse gli usa gliel’hanno fatto fare temendo una “scomparsa “ dalla scena di guerra di Z?
E l’unica spiegazione che riesco a darmi.
 
Ma non sono decenni..........sono le armi occidentali anzi americane che uccidono i russi in questa guerra.....che fanno da propaganda

a prescindere da chi ha ragione.....ma tu occidente nella guerra tra russi e ucraini hai deciso di aiutare gli ucraini ad amazzare i russi........

Infatti ,
E l’UCRAINA NON È NATO.
 
in realtà la crisi ucraina dal 2014 in poi è stata gestita da germania e francia (format normandia).
non dalla nato.
al limite, se si vuole dare la colpa della guerra agli occidentali e non alla russia, bisogna darla a questi 2 Paesi

Esatto: Sarkozy e la Merkel che hanno fatto un casino inutile creando le basi di quello che sta succedendo adesso.
 
per me è molto probabile le atomiche tattiche verranno usate per mettere Occidente dinanzi a fatto compiuto e costringerlo a scelta tra escalation definitiva e abbandono Ucraina. Questo accadrà, mark my words.

ieri sentivo un'esperta da Floris, dire che l'escalation nucleare è molto probabile.
Sono preoccupato, penso che lo siamo tutti. Ma non possiamo farci nulla.
 
ieri sentivo un'esperta da Floris, dire che l'escalation nucleare è molto probabile.
Sono preoccupato, penso che lo siamo tutti. Ma non possiamo farci nulla.

Speriamo solo che le prime supposte arrivino verso lo zio Sam
 
ieri sentivo un'esperta da Floris, dire che l'escalation nucleare è molto probabile.
Sono preoccupato, penso che lo siamo tutti. Ma non possiamo farci nulla.

si che possiamo fare.ricordare chi ci ha condotto in questa cobelligeranza.che non inizia con draghi.
lo ricorderà chi rimarrà vivo e abiterà ancora in italia.con tutti sti extra che hanno importato sarà difficile trovare italiani da più generazioni.
 
Indietro