Leggo sulla Pagina fb di Scienza che, in 30 anni, i fondi azionari hanno sottoperformato i bfd di circa 650 punti ( 990 % vs 350%). ora, applichiamo pure ai fondi un commissione di gestione annua del 4, e aggiungiamo al rendimento degli azionari un 120% (4 x 30= 120), ma a naso, non mi tornano questi conti, l'azionario globale dovrebbe aver performato un po' di piu... come ve lo spiegate?
bfp vs fondi azionari
- Creatore Discussione totuccio2
- Data di inizio
- Registrato
- 21/5/01
- Messaggi
- 3.159
- Punti reazioni
- 130
i numeri sono giusti ma bisogna considerare varie cose:
1) investire in bfp 30 anni fa è stata un'occasione che capita poche volte nella vita
2) i costi dei fondi alla fine incidono molto sui rendimenti
3) se si faceva il confronto all'inizio dell'anno il risultato era parecchio diverso (più o meno +800 per i bfp e + 450 per l'azionario)
1) investire in bfp 30 anni fa è stata un'occasione che capita poche volte nella vita
2) i costi dei fondi alla fine incidono molto sui rendimenti
3) se si faceva il confronto all'inizio dell'anno il risultato era parecchio diverso (più o meno +800 per i bfp e + 450 per l'azionario)
forse però parlava di bfp continuamente rinnovati
Dedalo Invest
Consulenza a tariffa oraria
- Registrato
- 29/5/19
- Messaggi
- 2.496
- Punti reazioni
- 1.736
Gregg Easterbrook diceva: "Se torturi i numeri abbastanza a lungo, confesseranno qualsiasi cosa".
Lungi da me difendere il risparmio gestito, ma perché 1992-2022?
Non volendo pensar male, quello che scrive Scienza è un bell'esempio di Time Period Bias e, soprattutto, di Hindsight bias (il bias o la trappola del senno di poi).
Si tratta di una considerazione inutile nel 2022. Come quella che potrebbe fare chiunque affermasse che no, "il risparmio gestito avrebbe fatto molto meglio perché il Carmignac Investissement A EUR Acc negli stessi 30 anni avrebbe generato un rendimento di circa il 1500%".
Considerazioni inconfutabili. Purtroppo però, sono inutili.
Lungi da me difendere il risparmio gestito, ma perché 1992-2022?
Non volendo pensar male, quello che scrive Scienza è un bell'esempio di Time Period Bias e, soprattutto, di Hindsight bias (il bias o la trappola del senno di poi).
Si tratta di una considerazione inutile nel 2022. Come quella che potrebbe fare chiunque affermasse che no, "il risparmio gestito avrebbe fatto molto meglio perché il Carmignac Investissement A EUR Acc negli stessi 30 anni avrebbe generato un rendimento di circa il 1500%".
Considerazioni inconfutabili. Purtroppo però, sono inutili.
- Registrato
- 21/5/01
- Messaggi
- 3.159
- Punti reazioni
- 130
no credo che si riferisse a bfp di alcune serie particolari che continuano a dare interessi per 30 anni ... agli attuali rendimenti dei bfp sono molto bassi
