Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari [Cap. 5]

sigmund1 · 1/10/22

Pred_01 ha scritto:
Comunque che le perdite umane tra russi ed ucraini si equivalgano e pare essere dell'ordine dei 50K cadauno, è un numero che ho sentito dire anche a degli analisti "Civil/ex-militari" ed anche "occidentali", qualche giorno fa.

Bollo verde per l'onestà intellettuale.

Occhio che un'altra di queste uscite e finisci nella lista dei filo Putin.

Pred_01 · 1/10/22

sigmund1 ha scritto:
Bollo verde per l'onestà intellettuale.

Occhio che un'altra di queste uscite e finisci nella lista dei filo Putin.

Il punto (il mio punto), è che la guerra comunque la si veda è un brutto affare, se poi ci mettiamo del nostro a fare "ammuina" è la fine.

Ne approfitto per segnalare che in questi giorni e, specificatamente, sulla questione "esplosione dei tubi nel Baltico", credo che ho più volte segnalato la mia incertezza nel dare la colpa "convintamente" ai russi, essenzialmente per mancanza di "pistole fumanti".

FogOnLine · 1/10/22

Segnali di malcontento ai vertici contro il ministero della difesa russo.

"Con la liberazione di Lyman, il giornalista militare Rybar suggerisce che sta avvenendo un colpo di stato informativo nello spazio dei media russi, che ora viene dall'alto anziché dal basso, con Prigozhyn e Kadyrov che esprimono malcontento per la leadership. Parole pericolose."

https://mobile.twitter.com/wartranslated/status/1576261226044084224?cxt=HHwWgMCiufrOgOArAAAA

https://t.co/gTKu0VqiGl

sigmund1 · 1/10/22

Pred_01 ha scritto:
Comunque che le perdite umane tra russi ed ucraini si equivalgano e pare essere dell'ordine dei 50K cadauno, è un numero che ho sentito dire anche a degli analisti "Civil/ex-militari" ed anche "occidentali", qualche giorno fa.

Pred_01 ha scritto:
Il punto (il mio punto), è che la guerra comunque la si veda è un brutto affare, se poi ci mettiamo del nostro a fare "ammuina" è la fine.

Ne approfitto per segnalare che in questi giorni e, specificatamente, sulla questione "esplosione dei tubi nel Baltico", credo che ho più volte segnalato la mia incertezza nel dare la colpa "convintamente" ai russi, essenzialmente per mancanza di "pistole fumanti".

Seguendo il principio del "cui prodest" spesso ci si azzecca.

FogOnLine · 1/10/22

flori2 ha scritto:
Esplosioni in una base aerea in Crimea

L'esplosione, avvenuta alla fine di una pista nella base aerea di Belbek, era dovuta ad un aereo schiantatosi in fase di atterraggio.

Dettagli e video nel link.

Edit. Aggiunto secondo link con ulteriori dettagli.

https://mobile.twitter.com/CovertShores/status/1576250156613189633

[url]https://mobile.twitter.com/Aviation_Intel/status/1576289594651607040
[/URL]

cammello · 1/10/22

Sul perché lyman sia caduta così clamorosamente
https://www.youtube.com/watch?v=g-MhpEBMk1E
Kadyrov commenta il comandante le forze di Lyman (che pare si sia messo in sicurezza...)

C

sigmund1 · 1/10/22

cammello ha scritto:
Sul perché lyman sia caduta così clamorosamente
https://www.youtube.com/watch?v=g-MhpEBMk1E
Kadyrov commenta il comandante le forze di Lyman (che pare si sia messo in sicurezza...)

C

Cosa vuol dire "che pare si sia messo in sicurezza" ?

fausto scanner · 1/10/22

ccc ha scritto:
Ragazzi, finitela di prendere per i fondelli Balabiott 78......
Lui e' innamorato perso dello zar.....abbiate un po' di comprensione.....

Posso anche sbagliare, ma secondo me Balabiot78 è un abile burlone. Finge. E' bravo, ci sa fare.

cammello · 1/10/22

sigmund1 ha scritto:
Cosa vuol dire "che pare si sia messo in sicurezza" ?

secondo Kadyrov si è spostato moooolto lontano dal fronte prima di finire le azioni di protezione delle sue truppe.
Basta vedere il video, metti le sovrascritte e attivi le traduzioni, così hai l'italiano

ps: "che pare si sia messo in sicurezza" era un eufemismo per dire che se la è data a gambe lasciando i suoi nella ca cc a

C

sigmund1 · 1/10/22

cammello ha scritto:
secondo Kadyrov si è spostato moooolto lontano dal fronte prima di finire le azioni di protezione delle sue truppe.
Basta vedere il video, metti le sovrascritte e attivi le traduzioni, così hai l'italiano

ps: "che pare si sia messo in sicurezza" era un eufemismo per dire che se la è data a gambe lasciando i suoi nella ca cc a

C

Capito

Penrose · 2/10/22

long ha scritto:
Meno male che ci sei tu pronto a chiarirci le mosse tattiche russe....si vede che a te putin le fa sapere in tutta riservatezza.....quindi non è vero che i 5 mila "eroi" russi se la stavano(o stanno) facendo addosso come dichiarato dalla stampa occidentale ma si sono o stanno ritirando solo perchè in primavera devono dare manforte ai 300.000 altri "eroi" russi che passeranno al contrattacco in modo definitivo....grazie per i chiarimenti....

300 poveri riservisti carne da cannone. L ucraina ha circa 22 milioni di uomini di cui almeno 10 milioni di giovani pronti a morire per il proprio territorio . La Russia ha decimato il suo esercito regolare e corpi scelti e ora cerca di ottenere manforte da poveracci che nulla vogliono avere a che fare con la morte e la guerra. I Russi non moriranno mai per il Cremlino a parte i corpi scelti , gli ucraini moriranno per Kiev. Inoltre gli ucraini sono supportati e radiocomandati da intelligence UK e USA la migliore al mondo . Per Putin esiste solo l opzione nucleare altrimenti perde tutto Crimea. compresa. Chiaramente l america è già pronta a vaporizzare il Cremlino nel caso in cui Putin faccia il First strike ....vedremo fin dove si vuole spingere il Singnorino

Trauptman · 2/10/22

Penrose ha scritto:
300 poveri riservisti carne da cannone. L ucraina ha circa 22 milioni di uomini di cui almeno 10 milioni di giovani pronti a morire per il proprio territorio . La Russia ha decimato il suo esercito regolare e corpi scelti e ora cerca di ottenere manforte da poveracci che nulla vogliono avere a che fare con la morte e la guerra. I Russi non moriranno mai per il Cremlino a parte i corpi scelti , gli ucraini moriranno per Kiev. Inoltre gli ucraini sono supportati e radiocomandati da intelligence UK e USA la migliore al mondo . Per Putin esiste solo l opzione nucleare altrimenti perde tutto Crimea. compresa. Chiaramente l america è già pronta a vaporizzare il Cremlino nel caso in cui Putin faccia il First strike ....vedremo fin dove si vuole spingere il Singnorino

L'America non vaporizzerà un bel niente. Se anche Putin dovesse lanciare una nucleare tattica, si ritroverebbe abbandonato dai brics, la Cina in particolare volterebbe subito le spalle, avrebbe un'enorme pressione di tutta l'opinione pubblica internazionale addosso, avrebbe tutte le associazioni addosso, si troverebbe immediatamente dalla parte del torto anche sul fronte interno.
E' sufficiente che l'America non faccia nulla e immediatamente Putin diventa il mostro. Per tutti, per il resto del mondo e anche per i russi stessi.

Droppe · 2/10/22

cammello ha scritto:
Sul perché lyman sia caduta così clamorosamente
https://www.youtube.com/watch?v=g-MhpEBMk1E
Kadyrov commenta il comandante le forze di Lyman (che pare si sia messo in sicurezza...)

C

E pensare che hanno annesso in modo unilaterale, con tanto di festa-fake a mosca,dei territori nei quali stanno perdendo militarmente. Vicenda che sicuramente finirà nei libri di storia tra il tragico ed il clownesco della propaganda di regime.

Droppe · 2/10/22

Trauptman ha scritto:
L'America non vaporizzerà un bel niente. Se anche Putin dovesse lanciare una nucleare tattica, si ritroverebbe abbandonato dai brics, la Cina in particolare volterebbe subito le spalle, avrebbe un'enorme pressione di tutta l'opinione pubblica internazionale addosso, avrebbe tutte le associazioni addosso, si troverebbe immediatamente dalla parte del torto anche sul fronte interno.
E' sufficiente che l'America non faccia nulla e immediatamente Putin diventa il mostro. Per tutti, per il resto del mondo e anche per i russi stessi.

Sicuramente è anche come dici tu ma credo che comunque ci sarebbe una risposta militare diretta perché un tale evento sarebbe comunque un gravissimo pericolo per tutti.

torre1 · 2/10/22

Trauptman ha scritto:
L'America non vaporizzerà un bel niente. Se anche Putin dovesse lanciare una nucleare tattica, si ritroverebbe abbandonato dai brics, la Cina in particolare volterebbe subito le spalle, avrebbe un'enorme pressione di tutta l'opinione pubblica internazionale addosso, avrebbe tutte le associazioni addosso, si troverebbe immediatamente dalla parte del torto anche sul fronte interno.
E' sufficiente che l'America non faccia nulla e immediatamente Putin diventa il mostro. Per tutti, per il resto del mondo e anche per i russi stessi.

Lo penso anch'io, ma a quel punto sarebbe legittimata ad un attacco convenzionale su ampia scala. L'unico dubbio su questo intervento è che non essendo l'Ucraina componente né della Nato né della UE potrebbe essere considerato illegale per il diritto internazionale, cosa che peraltro Putin si è messo sotto i piedi da un bel pezzo e per infinite volte

kannon · 2/10/22

Trauptman ha scritto:
L'America non vaporizzerà un bel niente. Se anche Putin dovesse lanciare una nucleare tattica, si ritroverebbe abbandonato dai brics, la Cina in particolare volterebbe subito le spalle, avrebbe un'enorme pressione di tutta l'opinione pubblica internazionale addosso, avrebbe tutte le associazioni addosso, si troverebbe immediatamente dalla parte del torto anche sul fronte interno.
E' sufficiente che l'America non faccia nulla e immediatamente Putin diventa il mostro. Per tutti, per il resto del mondo e anche per i russi stessi.

La NATO ha già informato la Russia che in caso di uso di armi nucleari in Ucraina, verrà considerato un attacco alla sicurezza dei paesi NATO e verrà attivato l'articolo 5, che fa scattare un attacco immediato, automatico e proporzionato ai danni provocati dai russi.

Non c'è niente da decidere o su cui dibattere. Poi se il contrattacco sarà convenzionale o nucleare lo sa soltanto il Comando alleato operazioni.

Sency · 2/10/22

Hanno detto che sarà convenzionale ma devastante. Immagino che saranno presi di mira tutti gli obiettivi militari e strategici.

flori2 · 2/10/22

La risposta ad un attacco nucleare è automatica e proporzionale

Sency · 2/10/22

flori2 ha scritto:
La risposta ad un attacco nucleare è automatica e proporzionale

Kissinger ha detto che la Russia sarà distrutta.

jurassic88 · 2/10/22

Waller70 ha scritto:
@jurassic88, visto il probabile uso di nucleare, ti sei organizzato in qualche modo?

Si, alla prima bomba nucleare vado a trovare gli interventisti a casa uno dopo uno

Fol News

Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari [Cap. 5]

Nuovo Utente

compro i sogni

sigà sigà

Allegati

Nuovo Utente

sigà sigà

ROB's something

Nuovo Utente

È illogico ma è così

ROB's something

Nuovo Utente

Nuovo Utente

Capopattuglia

Nuovo Utente

Nuovo Utente

Un passo alla volta

Nuovo Utente

Oro, bitcoin, franchi svizzeri in contanti

Nuovo Utente

Oro, bitcoin, franchi svizzeri in contanti

Nuovo Utente