diegoforever
Nuovo Utente
- Registrato
- 30/3/16
- Messaggi
- 4.709
- Punti reazioni
- 150
se fossi il maggior azionista di un'azienda, e decidessi di promuovere una OPS a 0.70 comprando oltre il 20% del capitale esistente a quel prezzo, e mi ritrovassi il titolo giu' di oltre il 25% 2 giorni dopo, mi porrei la domanda: sono stato un po' troppo avventato?? ho regalato al mercato valore??
forse avrei fatto mejo a fare funding diversamente e a fare dei buyback parziali, un po' alla volta, come va molto di moda di questi tempi in borsa? certo per comprare oltre il 20% avrei avuto bisogno di molto piu tempo, ed in piu volte, visti i limiti civilistici...
Ma io non credo proprio che gli sponsor di questa operazione siano degli "avventati".....
Che Intek sia sottovalutata non c'è dubbio. Valorizzando 0,70 per azione la società non ha regalato niente a nessuno, dato che ha riconosciuto soltanto il 50% del capitale netto: quindi ha creato valore, al costo comunque di un maggior debito. L'operazione era una opportunità per i soci che avessero voluto, di monetizzare i profitti dell'ultimo anno, permettendo alla società di eliminare carta, che è più o meno come fare un buyback. Che poi l'azione sia crollata in pochi giorni trova moltissime ragioni: 1) è caduto l'ombrello dell'ops; 2) Kme dovrà fare i conti con un rallentamento e con i rincari dell'enrgia; 3) siamo in un mercato orso; 4) il titolo saliva da 2 anni; 5) Aurubis, che è il top del settore, ha perso oltre il 50% in 6-7 mesi. La domanda che credo avesse dovuto porsi chi non ha aderito è : se neppure con la garanzia di uno scambio con i bond i titoli stavano in prossimità di 0,70, come si poteva pretendere che "caduta questa garanzia" il titolo facesse bene ? In Borsa esistono cicli: quello del rialzo di Intek probabilmente è finito con i top della scorsa settimana; tra qualche tempo ( settimane, mesi ?) le cose cambieranno e torneranno i venti rialzisti.... è il mercato, bellezza!
...a prescindere....tu aspetteresti senza batter ciglio?