Te lo abbiamo già fatto presente. È un problema di :
1) essere a libro paga in quanto i finanziamenti vengono dirottati unicamente sulla ricerca di quanto incida la CO2 - che incide e NESSUNO lo nega;
2) di quanto uno scienziato abbia forza, palle e coraggio nel non subire e nel combattere l' apartheid di cui è fatto oggetto.
Uguale identico alla questione Covid.
Ci sono interessi enormi sia da una parte che dall'altra.
Chi guadagna dalle fonti fossili attualmente ha un potere di spesa che non è lontanamente paragonabile a quello dei "concorrenti" e trovo davvero ingenuo pensare al libro paga da una parte ed alle anime belle e disinteressate dall'altra
Tra l'altro il mondo della ricerca è complessivamente sottopagato, ci sarà qualche star, ma per la maggiorparte gente che lo fa soprattutto per passione e non è nemmeno bello offenderli con l'accusa di essere prezzolati.
Forse fra cent'anni scopriremo che sono giunti a conclusioni sbagliate in parte od in tutto, ma non si sono certo fatti corrompere.
Io sono pragmatico.
ABBIAMO SEMPLICEMENTE BISOGNO di bruciare combustibili fossili perché non abbiamo alternative ragionevoli, quindi continueremo a farlo mentre la ricerca troverà altre soluzioni più praticabili economicamente, ma ci vorranno decenni.
Il clima sta cambiando, sicuramente ANCHE per colpa del nostro modello di sviluppo che è basato sull'emissioni gas serra (non solo la CO2), ma non possiamo farci molto.
Poi sarebbe anche assurdo per il nostro continente farsi il mazzo per adottare soluzioni ecosostenibili mentre il resto del mondo, Cina, India ed Africa in testa fanno come gli pare.
Ci vuole anche un coordinamento mondiale.
La prenderemo come viene e amen, ma certe argomentazioni a favore del "è tutto naturale" a me sembrano ridicole.
