Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Rc auto prima.it qualcuno la conosce?

Checklist ha scritto:
No, adesso anche iptiQ EMEA P&C S.A. la offre. La differenza nel mio caso è stata la Rappresentanza Generale, che il primo anno era per la Germania, senza indennizzo diretto, mentre quest'anno era per l'Italia. Come detto probabilmente l'anno scorso non avevo inserito la spunta di ricercare solo preventivi per polizze con indennizzo diretto (o aderenti a CARD), oppure non era ancora disponibile questa possibilità. Quest'anno, pur pagando - purtroppo - qualcosina in più per l'indennizzo diretto, l'ho potuta fare (e nel preventivo è uscita sempre la iptiQ EMEA P&C S.A.).
Clicca per espandere...

Era disponibile, su Facile.it apparivano due preventivi diversi con risarcimento diretto e non, stessa cosa sul sito di Prima.it...bastava stare attenti quando si sottoscriveva la polizza.
 
mm93 ha scritto:
Era disponibile, su Facile.it apparivano due preventivi diversi con risarcimento diretto e non, stessa cosa sul sito di Prima.it...bastava stare attenti quando si sottoscriveva la polizza.
Clicca per espandere...

È quel che ho detto
 
capcollar ha scritto:
Ciao sconsiglio fortemente Prima in quanto non fa risarcimento diretto quindi in caso di sinistro mette in mano tutto alla compagnia della controparte che ti dà torto anche se hai ragione. Quindi poi ti devi smazzare da te la questione perché Prima non fa assolutamente nulla, parlo per esperienza personale. Ovviamente l'anno prossimo opteró per polizza con risarcimento diretto
Clicca per espandere...

Questa è una cavolata la compagnia cerca sempre di risparmiare.. non è che se hai torto ti da ragione perché sei un suo cliente.
La differenza è che se non sei contento del risarcimento è Nulla.... devi mettere l'avvocato lo stesso:D
La vera differenza è che devi fare la richiesta danni alla controparte e alla sua assicurazione.... stop
Poi dovrai sempre litigare. Comunque spesso Sono i carrozzieri che ci pensano per te per cui manco te ne accorgi.
 
tbtcot ha scritto:
Questa è una cavolata la compagnia cerca sempre di risparmiare.. non è che se hai torto ti da ragione perché sei un suo cliente.
La differenza è che se non sei contento del risarcimento è Nulla.... devi mettere l'avvocato lo stesso:D
La vera differenza è che devi fare la richiesta danni alla controparte e alla sua assicurazione.... stop
Poi dovrai sempre litigare. Comunque spesso Sono i carrozzieri che ci pensano per te per cui manco te ne accorgi.
Clicca per espandere...

Confermo in toto.

Io ho avuto sinistro assicurato prima.it con ragione al 100% documentato da Cid compilato dalle parti, portato tutto al carrozziere e l assicurazione ha pagato senza fiatare ne mettere in mezzo avvocati ecc..

Senza Cid o verbale di autorità giudiziaria l avvocato lo devi mettere a prescindere qualsiasi sia la compagnia assicurativa sempre se non hai tutela legale inclusa :o
 
Una curiosità: ma in caso di sinistro con solo danno alle cose, senza cid quindi con colpe di entrambii conducenti o senza accordo, come funziona con l'assicurazione?
Cioè come gli si racconta il fatto?
Scusate se la domanda può sembrare banale ma non ho mai avuto a che fare con assicurazioni online
 
Berserk85 ha scritto:
Confermo in toto.

Io ho avuto sinistro assicurato prima.it con ragione al 100% documentato da Cid compilato dalle parti, portato tutto al carrozziere e l assicurazione ha pagato senza fiatare ne mettere in mezzo avvocati ecc..

Senza Cid o verbale di autorità giudiziaria l avvocato lo devi mettere a prescindere qualsiasi sia la compagnia assicurativa sempre se non hai tutela legale inclusa :o
Clicca per espandere...

Anche io avevo Cid ed era evidente la colpa della controparte ma non per il perito della controparte che con fantasiosa ricostruzione aveva addirittura ribaltato la colpa. Poi a fronte di ulteriori evidenze é arrivato immediatamente al 50%, io ho evitato il legale e accettato ma se avessi avuto risarcimento diretto sono certo che avrei avuto il 100%. Poi se hai subito un tamponamento posso capire che fili liscio ma appena é una situazione vagamente interpretabile sei fregato
 
Checklist ha scritto:
@capcollar, ha ragione Andrés. Anche io feci il primo anno, involontariamente, la polizza senza indennizzo diretto e non mi ricordo assolutamente di aver potuto scegliere. Ma poi facendo mente locale, dato che quest'anno ho rifatto il preventivo online, ho capito che nel momento in cui effettui la ricerca per il preventivo migliore devi stare attento a selezionare anche l'opzione "solo polizze con indennizzo diretto". Infatti quest'anno ho fatto così e, anche se ho pagato qualcosina in più per questo, ho scelto l'indennizzo diretto.
Clicca per espandere...

Io l'ho fatta un anno fa quindi
poteva essere diversa la presentazione ed i canali di preventivo sono vari (mica solo facile. It). Non dico non ci fosse ma se non l'ho notata probabilmente non era così trasparente ed evidente. Adesso ho visto pure io che il tutto é evidente...
 
capcollar ha scritto:
Anche io avevo Cid ed era evidente la colpa della controparte ma non per il perito della controparte che con fantasiosa ricostruzione aveva addirittura ribaltato la colpa. Poi a fronte di ulteriori evidenze é arrivato immediatamente al 50%, io ho evitato il legale e accettato ma se avessi avuto risarcimento diretto sono certo che avrei avuto il 100%. Poi se hai subito un tamponamento posso capire che fili liscio ma appena é una situazione vagamente interpretabile sei fregato
Clicca per espandere...

Il perito non vede chi ha ragione o meno, constata solo l entità dei danni.

Magari ti confondi con il servizio gestione sinistri della ASSICURAZIONE magari per il Cid poco chiaro oppure che realmente non dava il 100% di ragione a nessuno dei due, se il cid è fatto come si deve (es. Scrivere nelle osservazioni "non mi sono fermato allo stop/uscendo dal parcheggio non ho visto arrivare l auto) nessuno si può inventare niente.

Questo vale con qualsiasi assicurazione
 
Ultima modifica:
Wizengamot ha scritto:
Una curiosità: ma in caso di sinistro con solo danno alle cose, senza cid quindi con colpe di entrambii conducenti o senza accordo, come funziona con l'assicurazione?
Cioè come gli si racconta il fatto?
Scusate se la domanda può sembrare banale ma non ho mai avuto a che fare con assicurazioni online
Clicca per espandere...

Fortunatamente non mi è mai capitato di fare un sinistro con copertura di polizza fatta online, ma suppongo che avvenga praticamente come quando hai l'agenzia fisica. In caso di mancato accordo/cid, ognuno porta alla sua assicurazione la propria versione fatti, poi i rispettivi periti attraverso la documentazione si mettono d'accordo con le compagnie e tipicamente si tende a dare una percentuale di colpa ciascuno (salvo palesi evidenze in cui è chiara la dinamica dell'incidente e di chi aveva la colpa). La differenza è chiaramente nella modalità: di persona in un caso, e tramite telefonata ed email nell'altro.

È ovvio che se hai 100% ragione ti conviene fare il cid* o interpellare le forze dell'ordine, ma questo purtroppo non sempre avviene. Metti, ad esempio, che l'incidente non è grave e ti trovi di fronte un vastaso che scappa (mi è capitò di uno che dopo avermi ammaccato il cofano a retromarcia se ne stava andando via dicendomi che non si sarebbe fermato per ammettere le sue colpe, e solo la minaccia che gli avevo preso la targa e che lo avrei immediatamente denunciato alle forze dell'ordine lo ha fatto rimanere per accollarsele).


*Che poi, voglio spendere due parole su questo benedetto cid. Un foglio di carta con un orrendo disegno a forma di facce squadrate che si parlano, dove bisogna scrivere i dati, la dinamica, fare una bozza di disegno che faccia capire il più possibile la dinamica, essere totalmente d'accordo entrambi... Il tutto, spesso e volentieri, condito dallo shock, l'impossibilità di scrivere su un tavolo e in modo lucido e tranquillo, il casino che si crea attorno, ecc. Cioè a mio modesto parere il cid (compilato bene) è più una chimera che altro.
 
Checklist ha scritto:
.


Che poi, voglio spendere due parole su questo benedetto cid. Un foglio di carta con un orrendo disegno a forma di facce squadrate che si parlano, dove bisogna scrivere i dati, la dinamica, fare una bozza di disegno che faccia capire il più possibile la dinamica, essere totalmente d'accordo entrambi... Il tutto, spesso e volentieri, condito dallo shock, l'impossibilità di scrivere su un tavolo e in modo lucido e tranquillo, il casino che si crea attorno, ecc. Cioè a mio modesto parere il cid (compilato bene) è più una chimera che altro.
Clicca per espandere...

Oppure essere lucidi e basta... Più della controparte per avere anche ragione al 100% senza alcun dubbio anche quando ci sono piccole ombre di "grigio" sapendo quello che conta realmente (oltre ai dati esatti) le crocette e la dichiarazione ;)il disegno lascia il tempo che trova.

Poi se la controparte è inesperta o se ne frega poco, hai fatto bingo (non dico di fregarla sia chiaro:rolleyes:)


Io per esempio l ho sempre precompilato per la mia parte così riduco gli errori

Poi se si ha torto, pace :o paghi e mosca
 
Ultima modifica:
Grazie per le risposte. Ho un pò digitalizzato tutto nella mia vita, mi mancano le assicurazioni ma devo studiarmele un pò per sbilanciarmi. Magari proverò lo scooter come test.
A proposito ho letto che su Prima.it si può sospendere l'assicurazione dello scooter o della moto, 1 volta in 365 giorni. Ci sono assicurazioni più flessibili da questo punto di vista cioè che consentono almeno 2 sospensioni in 365 giorni?

Mi rispondo da solo perché ho trovato questo post:
Pred_01 ha scritto:
Be devo anche dire che credo di essere vincolato al calendario di eventi che ho prima indicato perché :
1. Ricordo che GENERTEL mi permette di sospendere l'assicurazione quante volte voglio (ma mai fatto sull'auto, solo sullo scooter), la richiesta di sospensione è gratuita solo facendola via APP, se chiamo il numero verde mi costa 30/35€;
2. Però, facendola via APP, la sospensione mi decorre dal giorno in cui opero, cioè non posso scegliere chessò una data da qui a 3,4,5 giorni, quindi sono obbligato ad aspettare la data alla quale intendo sospendere (perché vado fuori dall'Italia) e quindi attuarla, sperando che sia possibile perché ricordo che anni fa con altra assicurazione (non ricordo bene se fosse Vittoria o Unipol), non era possibile operare la sospensione se si era a ridosso della scadenza (mio caso 15/MAG);
3. Questo è un altro motivo per il quale intendo contattare, Prima Assicurazioni, se non dopo aver attuato la sospensione,(ed aver avuto la certezza di poterla fare), altrimenti chiamandoli prima, non saprei che data comunicare per far decorrere la nuova assicurazione.
Clicca per espandere...
 
Ultima modifica:
come procedono i risarcimenti da grandine? tutto ok? esperienze?
 
buon pomeriggio a tutti, anch'io prossimo alla scadenza della mia assicurazione (il 13 luglio) ho visto un preventivo con prima. Ovviamente la differenza di prezzo non è paragonabile, siamo a meno della metà di quello che pago attualmente. Ma in caso di adesione sapete come funziona con la vecchia assicurazione, li avvisano loro? e più o meno con i tempi ci sono o è ormai tardi?
 
Non c'è più obbligo di avvisare la vecchia compagnia ( auto/moto).
Non c'è più il rinnovo automatico.
 
Ciao a tutti,

domanda che con Prima c'entra fino ad un certo punto.

Sono assicurato con Prima (IPITQ, risarcimento diretto) con una auto ed una moto, classe 1 da tempo immemore, senza incidenti. Assicurazione auto inclusi alcuni optional è sui 330 euro. Ieri mia figlia ha avuto la bella pensata di urtare con lo specchietto in retro uno scooter parcheggiato. Danni alla macchina: 0 , lo scooter invece cadendo ha subito qualche danno, che è stato quantificato pari a 200 euro da un carrozziere.

Secondo voi visto l'importo conviene indennizzare brevi manu, o dare lo scarico all'assicurazione?

p.s.
fra le coperture opzionali NON c'è il "bonus protetto" che mantiene la stessa classe ....:rolleyes:
 
Ultima modifica:
purtroppo in base ad esperienze con altre assicurazioni, quando l'importo è piccolo conviene risolverlo da se altrimenti rischi rincari anche superiori...vedi comunque se gli altri possono darti risposte più precise
 
marble ha scritto:
Ciao a tutti,

domanda che con Prima c'entra fino ad un certo punto.

Sono assicurato con Prima (IPITQ, risarcimento diretto) con una auto ed una moto, classe 1 da tempo immemore, senza incidenti. Assicurazione auto inclusi alcuni optional è sui 330 euro. Ieri mia figlia ha avuto la bella pensata di urtare con lo specchietto in retro uno scooter parcheggiato. Danni alla macchina: 0 , lo scooter invece cadendo ha subito qualche danno, che è stato quantificato pari a 200 euro da un carrozziere.

Secondo voi visto l'importo conviene indennizzare brevi manu, o dare lo scarico all'assicurazione?

p.s.
fra le coperture opzionali NON c'è il "bonus protetto" che mantiene la stessa classe ....:rolleyes:
Clicca per espandere...

Risarcimento senza intervento dell assicurazione tutta la vita

In 5 anni l assicurazione tra classe di merito aumentata e attestato di rischio "sporco" vai a pagare negli anni almeno il triplo se non di più ;)
 
Berserk85 ha scritto:
Risarcimento senza intervento dell assicurazione tutta la vita

In 5 anni l assicurazione tra classe di merito aumentata e attestato di rischio "sporco" vai a pagare negli anni almeno il triplo se non di più ;)
Clicca per espandere...

Grazie. Aggiungo anche l'ipotesi che vedi mai te ne capiti un altro, magari più grosso, a quel punto il jolly me lo giocherei lì (due in un anno soltanto sarebbe ancora peggio)

Ma secondo voi qual è il limite oltre il quale conviene ricorrere all'assicurazione?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro