Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari [Cap. 2]

Ho provato a capire la situazione aggiornata.
La maggior parte delle fonti danno i russi in avanzata ad ovest della raffineria di Lysychansk, ovvero tra la raffineria e la città.
In ogni caso praticamente tutti danno interrotta la Strada T1032, mentre resta aperta la viabilità più a Nord.

Quindi il canale di rifornimento di Lysychansk sembra ancora funzionante.

Guardando la mappa degli incendi della Nasa peraltro pare che gli scontri siano ad ovest della città, e non nel centro urbano.

Questo ha una logica, infatti è probabile che i russi stiano dando al priorità all'accerchiamento, rispetto allo scontro urbano. Al contempo credo che le migliori forze ucraine siano non nella città, ma a difesa del corridoio residuo.

Segnalata anche ad ovest un'avanzata dei russi per interrompere definitivamente alla T1032, e preparare plausibilmente l'attacco a Bakhmut

08:13
Intelligence Regno Unito: missili da Russia e Bielorussia

Mentre "le forze ucraine continuano a consolidare le loro posizioni sulla parte alta della città di Lysychansk, dopo il ritiro da Sieverodonetsk", secondo l'intelligence della Difesa britannica nei giorni scorsi "la Russia ha lanciato ondate insolitamente intense di attacchi in tutta l'Ucraina utilizzando missili a lungo raggio". Tali attacchi, che probabilmente hanno utilizzato missili AS-4 Kitchen di epoca sovietica e i più moderni AS-23a Kodiak, sono stati "lanciati sia dallo spazio aereo bielorusso che da quello russo". Questi missili, spiega ancora l'analisi britannica, "sono state progettate per colpire obiettivi di importanza strategica, ma la Russia continua a utilizzarle per ottenere vantaggi tattici".



La contromossa Usa contro Putin: cosa sono i missili Nasams
27 Giugno 2022 - 16:38

Biden invierà a Kiev moderni missili in grado di contrastare il sistema russo: ecco come sono i Nasams e perché l'Ucraina ne ha bisogno al più presto
Siamo alle fasi caldi della guerra: la Russia guadagna terreno in Donbass ma gli ucraini non mollano.
Ecco che, come afferma la Cnn, questo nuovo sistema di difesa aerea potrebbe essere disponibile già ai primi di luglio. I Nasams hanno la capacità di colpire obiettivi che superano i 150 chilometri di distanza e volare fino a 21mila metri d'altezza.

Kissinger guarda oltre la guerra: «Reintegrare la Russia nel sistema europeo»


L'ex segretario di Stato Usa: «Va sconfitta l'invasione della Russia, non la Russia come entità storica. Mai consigliato all'Ucraina di cedere territorio, ma bisogna affrontare la questione della fine del conflitto in termini di scopi politici: non si può continuare a combattere senza un obiettivo»



Hanno il respiro della grande Storia le parole di Henry Kissinger: ormai giunto a 99 anni, l'artefice di gran parte della politica estera americana del Novecento è probabilmente il più grande statista vivente. E dunque il suo giudizio su quanto accade oggi nel mondo va ascoltato con attenzione, proferito dalla sua voce lenta e profonda che non ha perso quell'accento tedesco delle origini.

Tutti personaggi che ha conosciuto di persona: così come ha avuto esperienza diretta di Vladimir Putin, che fu ospite — racconta — a cena a casa sua a Washington.

«Rispettavo la sua intelligenza - rammenta Kissinger del presidente russo - era un attento calcolatore dal punto di vista di una società che lui interpretava come sotto assedio da parte del resto del mondo. L'ho trovato un intelligente analista della situazione internazionale dal punto di vista russo: che rimarrà tale e che dovrà essere considerato quando la guerra finirà».

Perché questo è il punto centrale del suo ragionamento: va sconfitta l'invasione dell'Ucraina, «non la Russia come Stato e come entità storica». E dunque, quando le armi
alla fine taceranno, «la questione del rapporto fra Russia ed Europa andrà presa molto seriamente».

Il presupposto, sottolinea Kissinger, è che la Russia è stata parte della storia europea per cinquecento anni, è stata coinvolta in tutte le grandi crisi e «in alcuni dei grandi trionfi della storia europea»: e pertanto «dovrebbe essere la missione della diplomazia occidentale e di quella russa di tornare al corso storico per cui la Russia è parte del sistema europeo.
La Russia deve svolgere un ruolo importante».

Il che è un modo per rispondere alla domanda su come la Russia vedrà se stessa, «come una estensione dell'Europa o come un'estensione dll'Asia ai margini dell'Europa».


Kissinger si è detto sorpreso dalla dimensione dell'attacco russo all'Ucraina e, seppure non ci sia nulla che lo giustifichi, trova che «l'Occidente è stato poco sensibile ad offrire l'ingresso nella Nato all'Ucraina, perché questo significava che tutta l'area tra il muro di Berlino e il confine russo sarebbe stata riempita dalla Nato, inclusi i territori da cui nella storia sono state lanciate aggressioni contro la Russia».

Ma ora bisogna guardare a come porre fine al conflitto: «Stiamo arrivando a un momento - afferma - in cui bisogna affrontare la questione della fine della guerra in termini di obiettivi politici altrettanto che militari: non si può semplicemente continuare a combattere senza un obiettivo».

Kissinger però nega di aver consigliato a Zelensky di cedere territori in cambio della pace, come gli è stato attribuito.

Secondo fonti della repubblica di Lugansk i soldati ucraini si stanno ritirando da Lysychansk, sotto i colpi delle artiglierie e dell'aeronautica russe.

https://www.kp.ru/online/news/4807582/

Sostanzialmente gli ucraini si starebbero ritirando lungo la strada che costeggia da nord la raffineria nell'area di Verkhokamia.
I russi a seconda delle mappe sono tra 1,5 e 5 km, quindi un bell'incubo per chi volesse passare da quella strada.

Altri starebbero passando più nord, da Bilohorivka, probabilmente perché più protetta dagli attacchi russi, ma con strade infime

Se confermato parrebbe che ci sia stato un errore strategico degli ucraini che avrebbero tardato troppo a ritirarsi prima da Severodonetsk, poi da Lysychansk, probabilnmente perchè pensavano di resistere al sud della città, o che nel caso i russi continuassero ad avanzare di 1km/giorno, invece che 4/5.

ieri ho guardato un video di parabellum ,ebbene la ritirata da severodonetsk e' stata una fuga con battelli e zattere e senza il recupero di attrezzature che andassero oltre al fucile e qui va a finire nello stesso modo .l'avanzata e' lenta per la volonta' di tenere agganciato l'esercito ucraino e fargli fuori i combattenti con esperienza .

@orson69 forse ti può interessare.

Intervista del 27 Giugno a Igor Girkin (apparsa sul suo canale Telegram e qui tradotta in inglese) che fa il punto della situazione militare sui vari fronti aperti, punto per punto, e dà la visione delle operazioni "lato russo".

Igor Girkin - overview of the Ukraine frontlines as of 27 June. • WarTranslated - Dmitri Masinski

Disclaimer: Girkin è spesso abbastanza critico verso l'effettività dell'attacco russo. In alcuni casi è probabilmente realistico ma va tenuto in conto che Girkin "preme" da sempre per la "mobilitazione generale" e ha interesse a evidenziare l'insufficienza dell'azione russa. Insomma, bisogna farci un po' di tara.

Mah, secondo me è lenta per evitare di trovarsi con le spalle scoperte come nella prima fase, e anche per difficoltà operative.

Ora, se le notizie non saranno smentite, e non credo, ci dovremmo aspettare una ritirata completa degli ucraini dal Lugansk, col tentativo di mantenere una ritirata organizzata fino alla Strada M03 in modo da salvare Kramatorsk. Probabile che una linea di resistenza venga provata attorno a Siversk.


Allo stesso tempo è probabile che i russi non puntino ad avere il fronte principale nel Lugansk, ma che cerchino di attaccare da Sud e da Nord, mantenendo attivo il fronte est, per impegnare più truppe ucraine possibili.


Gli ucraini credo che tenteranno di tenere il più possibile ad est, sia per motivi politici, non possono dare l'idea di scappare, sia pe motivi militari. Così mantengono il fronte lungo anche per i russi, che così non possono unificare le forze.
Inoltre ai russi farebbe molto comodo avere il controllo della ferrovia che passando da Siversk arriva a Bakhmut.
Ricordo che la logistica russa è basata molto sulle ferrovie.

FogOnLine ha scritto:

@orson69 forse ti può interessare.

Intervista del 27 Giugno a Igor Girkin (apparsa sul suo canale Telegram e qui tradotta in inglese) che fa il punto della situazione militare sui vari fronti aperti, punto per punto, e dà la visione delle operazioni "lato russo".

Igor Girkin - overview of the Ukraine frontlines as of 27 June. • WarTranslated - Dmitri Masinski

Disclaimer: Girkin è spesso abbastanza critico verso l'effettività dell'attacco russo. In alcuni casi è probabilmente realistico ma va tenuto in conto che Girkin "preme" da sempre per la "mobilitazione generale" e ha interesse a evidenziare l'insufficienza dell'azione russa. Insomma, bisogna farci un po' di tara.

Clicca per espandere...

Grazie, analisi molto interessante.

In realtà tutte le analisi dovrebbero derivare da obiettivi politici.

Spiego.
Risulta chiaro che i russi non hanno le forze per attaccare su tutti i fronti.
La mia aspettativa è che la battaglia di Karkiv abbia la funzione di tenere impegnati gli ucraini sul piano militare e costituire un'area di trattativa. Sul genere di "voi cedete il Donbass" e noi ci ritiriamo da quell'area.

Adesso in effetti ci si avvicina ad una fase più critica. Il fronte tra poco si accorcerà, ma con tutte i due eserciti con line di rifornimento più controllabili di prima.

Gli ucraini hanno chiaramente a propria disposizione più risorse umane, almeno finché la Russia non decida per la mobilitazione, e armi che sono più moderne ed avanzate, ma con un esercito con poca familiarità con le stesse. Per loro è importante recuperare più soldati e soprattutto più ufficiali possibile dal Lugansk, in modo da mettere sul campo ancora dei veterani.


I russi hanno l'iniziativa, anche se non travolgente, e una maggiore organizzazione al momento, oltre al dominio dell'aria.
I soldati sono più professionali di quelli che è in grado di mettere in campo Kiev.

orson69 ha scritto:

Mah, secondo me è lenta per evitare di trovarsi con le spalle scoperte come nella prima fase, e anche per difficoltà operative.

Ora, se le notizie non saranno smentite, e non credo, ci dovremmo aspettare una ritirata completa degli ucraini dal Lugansk, col tentativo di mantenere una ritirata organizzata fino alla Strada M03 in modo da salvare Kramatorsk. Probabile che una linea di resistenza venga provata attorno a Siversk.


Allo stesso tempo è probabile che i russi non puntino ad avere il fronte principale nel Lugansk, ma che cerchino di attaccare da Sud e da Nord, mantenendo attivo il fronte est, per impegnare più truppe ucraine possibili.


Gli ucraini credo che tenteranno di tenere il più possibile ad est, sia per motivi politici, non possono dare l'idea di scappare, sia pe motivi militari. Così mantengono il fronte lungo anche per i russi, che così non possono unificare le forze.
Inoltre ai russi farebbe molto comodo avere il controllo della ferrovia che passando da Siversk arriva a Bakhmut.
Ricordo che la logistica russa è basata molto sulle ferrovie.

Clicca per espandere...

sicuramente anche questo aspetto e' molto importante oltre al fatto che probabilmente man mano che avanzano devono preoccuparsi di apprestare opere difensive e mettere in sesto le vie di comunicazione.

Dubbi USA sulla possibile vittoria dell'Ucraina.

A margine delle notizie di ritirata Lysychansk.
I giornali italiani non ne danno ancora notizia. Non buono, il tempismo è sempre buona cosa, i nostri giornali aspettano sempre l'imbeccata ufficiale.
I russi pare abbiano vinto questa fase della battaglia, ma sena distruggere le truppe ucraine. Non sarebbero stati abbastanza veloci a chiudere la sacca.
Quindi sarebbe una vittoria tattica ma un'occasione persa sul piano strategico.
Se confermato, complimenti agli ucraini che riescono sempre a recuperare le truppe migliori dal fronte, se fosse confermato, la lunga resistenza ad Est è stata una scelta militarmente intelligente.

09.43 – Cnn, fonti Casa Bianca dubbiose su “vittoria” Ucraina. Zelensky dovrà “moderare le sue aspettative” su riconquiste
Funzionari della Casa Bianca hanno confidato in privato alla Cnn i loro dubbi sul fatto che l'Ucraina possa recuperare non solo il territorio delle repubbliche secessioniste del Donbass e la Crimea, ma anche il territorio conquistato dalle truppe d'invasione russe a partire dal 24 febbraio. I consiglieri del presidente Joe Biden hanno quindi cominciato a discutere sull'opportunità che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky «moderi le sue aspettative su quello che le forze ucraine possono realisticamente ottenere», probabilmente anche accettando l'idea che il territorio ucraino possa ridursi irreversibilmente. La Cnn ricorda che Zelensky ha detto che considererebbe «una vittoria», per il momento, il fatto di costringere le truppe russe a ritirarsi entro i confini del 23 febbraio, vigilia dell'invasione. Ciò lascerebbe comunque fuori dal controllo di Kiev sia le parti del Donbass in mano alle repubbliche di Donetsk e Lugansk sia la Crimea, annessa alla Federazione russa fin dal 2014. Ma le cose sono cambiate nelle ultime settimane, con le forze di Mosca che avanzano nel Donbass e quelle ucraine che subiscono forti perdite, «fino a 100 soldati al giorno». Gli ucraini stanno inoltre perdendo equipaggiamento militare e munizioni «più velocemente di quanto l'Occidente sia in grado di fornire nuovi sistemi d'arma secondo gli standard Nato e provvedere all'addestramento». Per questi motivi, affermano un ufficiale delle forze armate Usa e una fonte vicina ai servizi di intelligence occidentali, è «improbabile che l'Ucraina riuscirà a mettere insieme la forza necessaria per rivendicare tutto il territorio ceduto alla Russia durante i combattimenti, specialmente entro quest'anno», l'obiettivo temporale fissato ieri da Zelensky.

Clicca per espandere...

orson69 ha scritto:

Dubbi USA sulla possibile vittoria dell'Ucraina.

A margine delle notizie di ritirata Lysychansk.
I giornali italiani non ne danno ancora notizia. Non buono, il tempismo è sempre buona cosa, i nostri giornali aspettano sempre l'imbeccata ufficiale.
I russi pare abbiano vinto questa fase della battaglia, ma sena distruggere le truppe ucraine. Non sarebbero stati abbastanza veloci a chiudere la sacca.
Quindi sarebbe una vittoria tattica ma un'occasione persa sul piano strategico.
Se confermato, complimenti agli ucraini che riescono sempre a recuperare le truppe migliori dal fronte, se fosse confermato, la lunga resistenza ad Est è stata una scelta militarmente intelligente.

Clicca per espandere...

Il punto è, come diceva ieri sera brevemente Lucio Caracciolo, che Putin se non ora, poi, tornerà a puntare su Kiev.
Se così effettivamente fossero messe le cose (ed io non lo so), tutto quello fatto finora,(dall'Ucraina) è di poco contenuto strategico, o comunque non di lungo respiro, non solo, ma questa situazione, obbligherà noi occidentali a continuare con le sanzioni ed altre misure di certo non distensive, nei confronti della Russia.
Insomma, io sono dell'avviso, che è meglio darsele oggi di santa ragione, per poi addivenire ad un accordo che proprio perché si è capito la vera portata delle proprie forze, diverrebbe accettabile dalla realtà appena toccata con mano.

Per chi pensa che l'offensiva attuale stia dando la vittoria alla Russia...
Ho cerchiato in rosso le aree in cui si sta sviluppando l'offensiva russa.
In blu il confine dell'Oblast di Donetsk

Conclusioni, siamo in una fase favorevole ai russi, ma se l'obiettivo minimo è la conquista (pardon liberazione) del Donbass, i russi ne devono ancora fare di strada!
Ai ritmi attuali possiamo dire che i russi possono ottimisticamente arrivarci per fine anno.

Ma infatti e' diventata una guerra di logoramento mica da ridere....un altro Afghanistan per la Russia????
Una descrizione di Ucraina 2022. Una descrizione di Afghanistan 1979-1989 paragonata al “Vietnam dei sovietici”.
Una tragedia per la Russia quella di allora e questa di oggi.......

Ultime 24 ore con poche novità.

I russi sembrano aver rallentato le azioni nella zona di Lysychansk.

Avanzate limitate della zona di Bakhmut.

Per la prima volta tutte le fonti concordano sull'interruzione della Strada T1032.

Interessante per capire le zone più calde la mappa DeepStateMAP | Map of the war in Ukraine

Se cliccate in basso a sinistra sul simbolo della fiamma, esce la mappa degli incendi.

Li si vede bene come sia il grosso della azioni non sia più a Lysychansk, ma più ad ovest. Occorre però tenere conto che i combattimenti di fanteria difficilmente generano incendi, quindi non vengono censiti con questo metodo. Qui si possono vedere più carri e depositi distrutti.

Interessante il fatto che la mappa sembra confermare dei comunicati ufficiali.

Mentre la difesa russa afferma di aver distrutto postazioni di artiglieria ucraine, nell'area di Avdiivka, la mappa segnala una certa concentrazione di incendi ad una decina di km ad est di quel paese.
Mi aveva incuriosito il fatto che in quella posizione non esiste nulla, colo campagna, quindi probabile che fosse una localizzazione di postazioni di artiglieria.

La zona è importante perché da li partono i bombardamenti ucraini nei confronti della città di Donetsk.
Evidentemente i russi non hanno la forza di cacciare gli ucraini, quindi devono accontentarsi di lanciare missili contro la loro artiglieria.

Le immagini da satellite si rivelano una delle chiavi di volta in questo conflitto.

"Nuove prove mostrano che la Russia ha schierato potenti missili sulla costa di Kaliningrad.
La Russia è bloccata in crescenti tensioni con la NATO, principalmente a causa dell'invasione dell'Ucraina. L'exclave strategicamente rilevante di Kaliningrad sul Baltico potrebbe essere un altro punto critico. Ora la Russia ha schierato missili antinave avanzati su postazioni di tiro sulla costa.

Un piccolo appezzamento di terra all'angolo sud-est del Baltico, l'exclave russa di Kaliningrad è improvvisamente sotto i riflettori. Tagliata fuori dalla Russia, le sue linee di rifornimento via terra sono sempre state fragili. Principalmente attraversano l'UE e lo stato NATO della Lituania. Ora la Lituania sta attuando sanzioni dell'UE che limitano questa rotta. È un potenziale punto critico per un conflitto Russia-NATO.

L'analisi delle immagini satellitari mostra che la Russia ha ora posizionato missili antinave avanzati sulla costa di Kaliningrad. I sistemi sono schierati sul promontorio di Mys Taran, un importante punto di riferimento a metà strada lungo la breve costa dell'exclave. Gemelli terribili: Bal & Bastion I sistemi missilistici sono di due tipi che vengono spesso schierati insieme. Il primo, il sistema 3K60 Bal (NATO: SSC-6 Sennight), è vagamente equivalente all'Harpoon. Spara il missile Kh-35, noto con il nome in codice NATO SS-N-25 Switchblade. Questo è lo stesso missile su cui si basa il sistema Nettuno dell'Ucraina. Ogni Bal TEL (transporter effector launcher, leggi "camion di lancio") può trasportare 8 missili. Questo è più della maggior parte degli altri sistemi di difesa costiera comparabili. Bal ha una portata effettiva di circa 70 miglia nautiche, con una versione migliorata che la aumenta a 160 miglia nautiche. Il sistema Bal è un missile subsonico a scrematura del mare.
Sebbene l'affondamento dell'ammiraglia russa del Mar Nero, Moskva, da parte dei missili Nettuno sia la prova dell'utilità di questa categoria di sistemi, a Kaliningrad è completato da qualcosa di persino o mortale: Bastion-P. Il K-300P Bastion-P (NATO: SSC-5 Stooge) è la variante terrestre del P-800 Oniks (NATO: SS-N-26 Strobile). Questo sistema ha una portata più lunga di Bal, circa 190 miglia nautiche, e vola a Mach 2,5. Un'arma di alto livello dell'era del dopo Guerra Fredda, è considerata una seria minaccia per qualsiasi nave di superficie. Bastion-P ha anche una capacità di missili da crociera di attacco terrestre. Questo è il modo in cui è stato utilizzato nella guerra in Ucraina. Essendo grande e costoso è tuttavia meno ottimale del principale missile da crociera russo, Kalibr. Quel sistema è trasportato da molte delle navi da guerra della flotta baltica russa. Bastion-P e Bal vengono spesso visti schierati insieme a Kaliningrad, condividendo lo stesso radar di acquisizione del bersaglio Monolith-B. Sulla carta i vari elementi del sistema potrebbero essere ben dispersi per aumentare la sopravvivenza. Ma in pratica si osservano vicini l'uno all'altro in una disposizione alquanto tradizionale. Contesto strategico La portata di questi missili, in particolare Bastion-P, arriva fino alla costa svedese dall'altra parte del Baltico. Gli impegni a lungo raggio dipenderebbero da informazioni di targeting adeguate.
Sebbene non vi sia alcun segreto sul fatto che la Russia abbia questi sistemi a Kaliningrad, vengono schierati in un periodo di crescenti tensioni. L'analista della difesa Benjamin Pittet ritiene che la Russia lo stia utilizzando più che mai come mezzo di pressione sull'Occidente. "L'abbiamo visto con il dispiegamento dei missili balistici Kinzhal pochi giorni prima dell'invasione dell'Ucraina". Ha aggiunto che l'attuale spiegamento potrebbe essere quello di influenzare la Lituania, che sta attuando sanzioni. La retorica politica da parte russa ha promesso ritorsioni contro la Lituania. Nikolai Patrushev, segretario del Consiglio di sicurezza russo, ha affermato che le misure saranno attuate. “... risponderà sicuramente a tali azioni ostili”. È stato citato come dicendo. "Le loro conseguenze avranno un grave impatto negativo sulla popolazione della Lituania". È improbabile che i missili antinave rappresentino la risposta principale alla Lituania. Il piccolo stato baltico è membro della NATO, quindi qualsiasi attacco rappresenterebbe una grande escalation. Ma il loro posizionamento dipinge un quadro ed è tipico della posizione della Russia nell'exclave.”

New Evidence Shows Russia Has Deployed Powerful Missiles To Kaliningrad Coast - Naval News

orson69 ha scritto:

Interessante il fatto che la mappa sembra confermare dei comunicati ufficiali.

Mentre la difesa russa afferma di aver distrutto postazioni di artiglieria ucraine, nell'area di Avdiivka, la mappa segnala una certa concentrazione di incendi ad una decina di km ad est di quel paese.
Mi aveva incuriosito il fatto che in quella posizione non esiste nulla, colo campagna, quindi probabile che fosse una localizzazione di postazioni di artiglieria.

La zona è importante perché da li partono i bombardamenti ucraini nei confronti della città di Donetsk.
Evidentemente i russi non hanno la forza di cacciare gli ucraini, quindi devono accontentarsi di lanciare missili contro la loro artiglieria.

Clicca per espandere...

la forza la manifesti nel modo piu' redditizio ,perche' impegnare reparti di fanteria ,metterne a rischio la vita ,quando con un po' di salve di missili fai piazza pulita ,che poi e' il modo occidentale di agire .

06:17
Da Germania e Olanda in arrivo altra artiglieria per Kiev

Germania e Paesi Bassi consegneranno presto altre sei unità di artiglieria semovente Panzerhaubitze 2000 (Pzh 2000) all'Ucraina. Lo afferma il ministro della Difesa tedesco Christine Lambrecht, citato dall'agenzia Ukrinform. "In Germania abbiamo deciso di dare all'Ucraina altri tre Pzh 2000. Insieme a quelli dei Paesi Bassi saranno sei", ha detto Lambrecht ammettendo che la Germania ha ora esaurito le sue risorse per fornire unità di artiglieria di questo tipo e non è più in grado di trasferirle in Ucraina senza ridurre le proprie capacità di difesa.



12:36
Mosca: "L'adesione alla Nato di Svezia e Finlandia è profondamente destabilizzante"

Il vertice della Nato a Madrid dimostra "l'aggressività" dell'Alleanza nei confronti della Russia. lo ha affermato oggi il viceministro degli Esteri russo, Sergei Ryabkov. descrivendo l'allargamento a Finlandia e Svezia come "profondamente destabilizzante".


Ma questi sveglioni di russi non si chiedono il perche' Svezia e Finlandia vogliono entrare nella Nato??

Ma secondo l'intelligence gb e ucraina i russi non erano in crisi di missili
Ultimi 4 giorni oltre 130 missili lanciati, un record.
Dall'inizio 2811.
Purtroppo la credibilità dei servi segreti avversari dei russi è zero.
Pensare che tanti ci credono pure.

ccc ha scritto:

06:17
Da Germania e Olanda in arrivo altra artiglieria per Kiev

Germania e Paesi Bassi consegneranno presto altre sei unità di artiglieria semovente Panzerhaubitze 2000 (Pzh 2000) all'Ucraina. Lo afferma il ministro della Difesa tedesco Christine Lambrecht, citato dall'agenzia Ukrinform. "In Germania abbiamo deciso di dare all'Ucraina altri tre Pzh 2000. Insieme a quelli dei Paesi Bassi saranno sei", ha detto Lambrecht ammettendo che la Germania ha ora esaurito le sue risorse per fornire unità di artiglieria di questo tipo e non è più in grado di trasferirle in Ucraina senza ridurre le proprie capacità di difesa.

Clicca per espandere...

ammappalo ,una decina di cannoncini e sono a zero .