Per quelle stuccate a 0.0001
Banco BPM da pecora nera a star tra le banche, ma gli short non si placano. UBS vede nozze con UBI non vicine
Corre a più non posso in Borsa il titoloBanco  BPM che nelle ultime 5 sedute segna un sonante +15%, nessuno meglio di lei tra le banche. Il titolo con il …
Borsa di Milano aggiorna massimi 2019, volano le banche, Nexi e Ferrari
Le banche trascinano anche oggi Piazza Affari a una chiusura positiva. Il Ftse Mib è andato a chiudere a 22.428 punti (+0,28%) sui nuovi massimi anni. Ieri il balzo di …
Bill Gross: addio bond, meglio le azioni ad alto dividendo. Ecco le italiane con cedole più generose
Meglio investire in bond o in azioni? Coi tassi d?interesse vicini allo zero, i rendimenti obbligazionari ?investment grade? e dei titoli di stato si sono assottigliati a tal punto che …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #1
    L'avatar di Nikis
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    1,031
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    26850179

    Per quelle stuccate a 0.0001

    occhio a quelle che hanno spike tremendi e tornano spesso a 0.0001.

    Interessante articolo a riguardo, buona lettura

    “CELLAR BOXING”

    There’s a form of the securities fraud known as naked short selling
    that is becoming very popular and lucrative to the market makers that
    practice it. It is known as “Cellar boxing” and it has to do with the
    fact that the NASD and the SEC had to arbitrarily set a minimum level
    at which a stock can trade. This level was set at $.0001 or one-one
    hundredth of a penny. This level is appropriately referred to as “the
    cellar”. This $.0001 level can be used as a "backstop" for all kinds
    of market maker and naked short selling manipulations.

    “Cellar boxing” has been one of the security frauds du jour since 1999
    when the market went to a “decimalization” basis. In the pre-
    decimalization days the minimum market spread for most stocks was set
    at 1/8th of a dollar and the market makers were guaranteed a healthy
    “spread”. Since decimalization came into effect, those one-eighth of a
    dollar spreads now are often only a penny as you can see in
    Microsoft’s quote throughout the day. Where did the unscrupulous MMs
    go to make up for all of this lost income? They headed "south" to the
    OTCBB and Pink Sheets where the protective effects from naked short
    selling like Rule 10-a, and NASD Rules 3350, 3360, and 3370 are
    nonexistent.

    The unique aspect of needing an arbitrary “cellar” level is that the
    lowest possible incremental gain above this cellar level represents a
    100% spread available to MMs making a market in these securities. When
    compared to the typical spread in Microsoft of perhaps four-tenths of
    1%, this is pretty tempting territory. In fact, when the market is no
    bid to $.0001 offer there is theoretically an infinite spread.

    In order to participate in “cellar boxing”, the MMs first need to
    pummel the price per share down to these levels. The lower they can
    force the share price, the larger are the percentage spreads to feed
    off of. This is easily done via garden variety naked short selling. In
    fact if the MM is large enough and has enough visibility of buy and
    sell orders as well as order flow, he can simultaneously be acting as
    the conduit for the sale of nonexistent shares through Canadian co-
    conspiring broker/dealers and their associates with his right hand at
    the same time that his left hand is naked short selling into every buy
    order that appears through its own proprietary accounts. The key here
    is to be a dominant enough of a MM to have visibility of these buy
    orders. This is referred to as "broker/dealer internalization" or
    naked short selling via "desking" which refers to the market makers
    trading desk. While the right hand is busy flooding the victim
    company's market with "counterfeit" shares that can be sold at any
    instant in time the left hand is nullifying any upward pressure in
    share price by neutralizing the demand for the securities. The net
    effect becomes no demonstrable demand for shares and a huge oversupply
    of shares which induces a downward spiral in share price.

    In fact, until the "beefed up" version of Rule 3370 (Affirmative
    determination in writing of "borrowability" by settlement date)
    becomes effective, U.S. MMs have been "legally" processing naked short
    sale orders out of Canada and other offshore locations even though
    they and the clearing firms involved knew by history that these shares
    were in no way going to be delivered. The question that then begs to
    be asked is how "the system" can allow these obviously bogus sell
    orders to clear and settle. To find the answer to this one need look
    no further than to Addendum "C" to the Rules and Regulations of the
    NSCC subdivision of the DTCC. This gaping loophole allows the DTCC,
    which is basically the 11,000 b/ds and banks that we refer to as "Wall
    Street”, to borrow shares from those investors naive enough to hold
    these shares in "street name" at their brokerage firm. This amounts to
    about 95% of us. Theoretically, this “borrow” was designed to allow
    trades to clear and settle that involved LEGITIMATE 1 OR 2 DAY delays
    in delivery. This "borrow" is done unbeknownst to the investor that
    purchased the shares in question and amounts to probably the largest
    "conflict of interest" known to mankind. The question becomes would
    these investors knowingly loan, without compensation, their shares to
    those whose intent is to bankrupt their investment if they knew that
    the loan process was the key mechanism needed for the naked short
    sellers to effect their goal? Another question that arises is should
    the investor's b/d who just earned a commission and therefore owes its
    client a fiduciary duty of care, be acting as the intermediary in this
    loan process keeping in mind that this b/d is being paid the cash
    value of the shares being loaned as a means of collateralizing the
    loan, all unbeknownst to his client the purchaser.

    An interesting phenomenon occurs at these "cellar" levels. Since NASD
    Rule 3370 allows MMs to legally naked short sell into markets
    characterized by a plethora of buy orders at a time when few sell
    orders are in existence, a MM can theoretically "legally" sit at the $.
    0001 level and sell nonexistent shares all day long because at no bid
    and $.0001 ask there is obviously a huge disparity between buy orders
    and sell orders. What tends to happen is that every time the share
    price tries to get off of the cellar floor and onto the first step of
    the stairway at $.0001 there is somebody there to step on the hands of
    the victim corporation's market.

    Once a given micro cap corporation is “boxed in the cellar” it doesn’t
    have a whole lot of options to climb its way out of the cellar. One
    obvious option would be for it to reverse split its way out of the
    cellar but history has shown that these are counter-productive as the
    market capitalization typically gets hammered and the post split share
    price level starts heading back to its original pre-split level.

    Another option would be to organize a sustained buying effort and
    muscle your way out of the cellar but typically there will, as if by
    magic, be a naked short sell order there to meet each and every buy
    order. Sometimes the shareholder base can muster up enough buying
    pressure to put the market at $.0001 bid and $.0002 offer for a
    limited amount of time. Later the market makers will typically pound
    the $.0001 bids with a blitzkrieg of selling to wipe out all of the
    bids and the market goes back to no bid and $.0001 offer. When the
    weak-kneed shareholders see this a few times they usually make up
    their mind to sell their shares the next time that a $.0001 bid
    appears and to get the heck out of Dodge. This phenomenon is referred
    to as “shaking the tree” for weak-kneed investors and it is very
    effective.

    At times the market will go to $.0001 bid and $.0003 offer. This sets
    up a juicy 200% spread for the MMs and tends to dissuade any buyers
    from reaching up to the "lofty" level of $.0003. If a $.0002 bid
    should appear from a MM not "playing ball" with the unscrupulous MMs,
    it will be hit so quickly that Level 2 will never reveal the existence
    of the bid. The $.0001 bid at $.0003 offer market sets up a
    "stalemate" wherein market makers can leisurely enjoy the huge spreads
    while the victim company slowly dilutes itself to death by paying the
    monthly bills with "real" shares sold at incredibly low levels. Since
    all of these development-stage corporations have to pay their monthly
    bills, time becomes on the side of the naked short sellers.

    At times it almost seems that the unscrupulous market makers are not
    actively trying to kill the victim corporation but instead want to
    milk the situation for as long of a period of time as possible and let
    the corporation die a slow death by dilution. The reality is that it
    is extremely easy to strip away 99% of a victim company’s share price
    or market cap and to keep the victim corporation “boxed“ in the
    cellar, but it really is difficult to kill a corporation especially
    after management and the shareholder base have figured out the game
    that is being played at their expense.

    As the weeks and months go by the market makers make a fortune with
    these huge percentage spreads but the net aggregate naked short
    positions become astronomical from all of this activity. This leads to
    some apprehension amongst the co-conspiring MMs. The predicament they
    find themselves in is that they can’t even stop naked short selling
    into every buy order that appears because if they do the share price
    will gap and this will put tremendous pressures on net capital
    reserves for the MMs and margin maintenance requirements for the co-
    conspiring hedge funds and others operating out of the more than
    13,000 naked short selling margin accounts set up in Canada. And of
    course covering the naked short position is out of the question since
    they can’t even stop the day-to-day naked short selling in the first
    place and you can't be covering at the same time you continue to naked
    short sell.

    What typically happens in these situations is that the victim company
    has to massively dilute its share structure from the constant paying
    of the monthly burn rate with money received from the selling of
    “real” shares at artificially low levels. Then the goal of the naked
    short sellers is to point out to the investors, usually via paid
    “Internet bashers”, that with the, let’s say, 50 billion shares
    currently issued and outstanding, that this lousy company is not worth
    the $5 million market cap it is trading at, especially if it is just a
    shell company whose primary business plan was wiped out by the naked
    short sellers’ tortuous interference earlier on.

    The truth of the matter is that the single biggest asset of these
    victim companies often becomes the astronomically large aggregate
    naked short position that has accumulated throughout the initial “bear
    raid” and also during the “cellar boxing” phase. The goal of the
    victim company now becomes to avoid the 3 main goals of the naked
    short sellers, namely: bankruptcy, a reverse split, or the forced
    signing of a death spiral convertible debenture out of desperation. As
    long as the victim company can continue to pay the monthly burn rate,
    then the game plan becomes to make some of the strategic moves that
    hundreds of victim companies have been forced into doing which
    includes name changes, CUSIP # changes, cancel/reissue procedures,
    dividend distributions, amending of by-laws and Articles of
    Corporation, etc. Nevada domiciled companies usually cancel all of
    their shares in the system, both real and fake, and force shareholders
    and their b/ds to PROVE the ownership of the old “real” shares before
    they get a new “real” share. Many also file their civil suits at this
    time also. This indirect forcing of hundreds of U.S. micro cap
    corporations to go through all of these extraneous hoops and hurdles
    as a means to survive, whether it be due to regulatory apathy or lack
    of resources, is probably one of the biggest black eyes the U.S.
    financial systems have ever sustained. In a perfect world it would be
    the regulators that periodically audit the “C” and “D” sub-accounts at
    the DTCC, the proprietary accounts of the MMs, clearing firms, and
    Canadian b/ds, and force the buy-in of counterfeit shares, many of
    which are hiding behind altered CUSIP #s, that are detected above the
    Rule 11830 guidelines for allowable “failed deliveries” of one half of
    1% of the shares issued. U.S. micro cap corporations should not have
    to periodically “purge” their share structure of counterfeit
    electronic book entries but if the regulators will not do it then
    management has a fiduciary duty to do it.

    A lot of management teams become overwhelmed with grief and guilt in
    regards to the huge increase in the number of shares issued and
    outstanding that have accumulated during their “watch”. The truth
    however is that as long as management made the proper corporate
    governance moves throughout this ordeal then a huge number of
    resultant shares issued and outstanding is unavoidable and often
    indicative of an astronomically high naked short position and is
    nothing to be ashamed of. These massive naked short positions need to
    be looked upon as huge assets that need to be developed. Hopefully the
    regulators will come to grips with the reality of naked short selling
    and tactics like "Cellar boxing" and quickly address this fraud that
    has decimated thousands of U.S. micro cap corporations and the tens of
    millions of U.S. investors therein."
    I think we should take dilivery of about 90%of our shares and put GTC
    order in on the rest for a dollar $1.00 and watch the short sellers
    heads explode

  2. #2

    Data Registrazione
    May 2009
    Messaggi
    602
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    0
    pazzesco.

    Questi sono peggio della camorra...saviano che dice?

  3. #3
    L'avatar di Oldstyle
    Data Registrazione
    Dec 2008
    Messaggi
    16,439
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    42949683
    Mi permetto di postarlo in italiano peerche' vale la pena leggerlo molto bene,grazie NIKIS,sei stato grande a scovare questo articolo.Buona serata.


    “INSCATOLAMENTO DELLA CANTINA„ Ci è una forma della frode di sicurezze conosciuta come la vendita di scarsità **** quello sta diventando molto popolare e lucrativo ai creatori del mercato quello selo eserciti. È conosciuto come “l'inscatolamento della cantina„ ed esso riguarda il fatto che il NASD e sec hanno dovuto fissare arbitrariamente un livello minimo a quale lle azione possono vendere. Questo livello è stato fissato a $.0001 o al one-one centesimo di un penny. Questo livello si riferisce a giustamente come “ cantina„. Questo livello $.0001 può essere usato come " backstop" per tutti i generi di creatore del mercato e di manipolazioni nude di vendita di scarsità. “L'inscatolamento della cantina„ è stato uno della sicurezza frauds du jour dal 1999 in cui il mercato è andato ad una base “di decimalization„. Nel pre- i giorni di decimalization la diffusione minima del mercato per la maggior parte dei stock è stata fissata al 1/8th di un dollaro ed i creatori del mercato sono stati garantiti un sano “diffusione„. Poiché il decimalization ha entrato l'in vigore, quel one-eighth delle diffusioni del dollaro ora è spesso soltanto un penny come potete vedere dentro Citazione del Microsoft durante il giorno. Dove ha fatto il sistema di gestione dei materiali senza scrupoli vada compens perare tutto questo reddito perso? Hanno diretto il " south" al OTCBB ed agli strati dentellare dove gli effetti protettivi dal bicchierino nudo vendendo come la regola 10 a e NASD regola 3350, 3360 e 3370 sono inesistente. La funzione unica di bisogno necessario “della cantina„ arbitraria livellata è che il guadagno incrementale possibile più basso sopra questo livello della cantina rappresenta la a 100% ha sparso disponibile al sistema di gestione dei materiali che fa un mercato di queste sicurezze. Quando confrontato alla diffusione tipica in Microsoft forse dei quattro-decimi di 1%, questo è territorio grazioso di tentazione. Infatti, quando il mercato è no l'offerta all'offerta $.0001 là è teoricamente una diffusione infinita. Per partecipare “all'inscatolamento della cantina„, i sistemi di gestione dei materiali in primo luogo devono pummel il prezzo per parte giù a questi livelli. Più basso possono forzi il corso delle azioni, più grandi è le diffusioni di percentuale da alimentarsi fuori da di. Ciò è fatta facilmente via il giardino - vendita di scarsità **** di varietà. In fatto se il millimetro è abbastanza grande ed ha abbastanza visibilità dell'affare e gli ordini di vendita così come ordine scorrono, lui possono fungere simultaneamente da il condotto per la vendita delle parti inesistenti con co- canadese mediatore/commercianti di cospirazione ed i loro soci con la sua mano destra a lo stesso tempo che la sua mano sinistra è vendita di scarsità **** in ogni affare ordini che compare con i relativi propri clienti riservati. La chiave qui è essere abbastanza un dominante di un millimetro per avere visibilità dei questi affare ordini. Ciò si riferisce a come " internalization" commerciante/del mediatore; o vendita di scarsità **** via il " desking" quale si riferisce ai creatori del mercato che vendono lo scrittorio. Mentre la mano destra è inondazione occupato la vittima company' mercato di s con " counterfeit" le parti che possono essere vendute affatto all'istante a tempo la mano sinistra sta annullando tutta la pressione ascendente dentro corso delle azioni neutralizzando la richiesta delle sicurezze. La rete l'effetto si trasforma in in domanda dimostrabile delle parti e di una fornitura eccessiva enorme delle parti che induce una spirale in discesa nel corso delle azioni. Infatti, fino al " up" rinforzato; versione della regola 3370 (determinazione affermativa per iscritto del " borrowability" entro la scadenza) entra in vigore, il sistema di gestione dei materiali degli Stati Uniti è stato " legally" elaborazione degli ordini di vendita nudi di scarsità dal Canada e da altre posizioni in mare aperto anche se e le ditte di schiarimento coinvolgere hanno saputo dalla storia che queste parti in nessun modo stavano andando essere trasportati. La domanda a che allora elemosina be sia chiesto è come " lo system" può permettere che questi ordini ovviamente simulati di vendita eliminino e si depositino. Per trovare la risposta a questo un bisogno osservi no ulteriore di al " dell'addenda; C" alle norme ed alle regolazioni della suddivisione di NSCC del DTCC. Questa scappatoia meravigliata permette il DTCC, quale è basicamente il 11.000 b/ds e banche a che ci riferiamo come " Wall Street„, prendere in prestito le parti da quegli investitori abbastanza ingenui tenere queste parti nel " name" della via; alla loro ditta di mediazione. Ciò ammonta a circa 95% di noi. Teoricamente, questo “prestito„ è stato destinato per concedere commerci da eliminare e depositarsi che implicato LEGITTIMI 1 O 2 ritardi di GIORNO nella consegna. Questo " borrow" è fatto all'insaputa dell'investitore che ha comprato le parti in questione e gli importi probabilmente al più grande " conflitto di interest" noto all'umanità. La domanda diventa questi investitori deliberatamente presterebbe, senza compensazione, le loro parti a quelli di cui l'intenzione è di mandare in rovina il loro investimento se conoscessero quello il processo di prestito era il meccanismo chiave stato necessario per il bicchierino nudo venditori per effettuare il loro obiettivo? Un'altra domanda che si pone è dovrebbe il investor' i b/d di s che hanno guadagnato appena una commissione e quindi devono al relativo cliente una norma di vigilanza fiduciaria, be stanno fungendo da mediatore in questo presti tenere trattato presente che questo b/d sta essendo pagato i contanti valore delle parti essendo prestando al fine del collateralizing prestito, tutto all'insaputa del suo cliente l'acquirente. Un fenomeno interessante si presenta ai questi " cellar" livelli. Poiché la regola 3370 di NASD concede i sistemi di gestione dei materiali a breve legalmente nudo vendono nei mercati caratterizzato da una pletora di ordini dell'affare in un momento in cui poca vendita gli ordini sono in atto, un millimetro possono teoricamente " legally" sieda a $. 0001 livellati e parti inesistenti di vendita tutto il giorno perché a nessun'offerta e $.0001 chiedono là sono ovviamente una disparità enorme fra gli ordini dell'affare ed ordini di vendita. Che cosa tende ad accadere è sempre quello la parte il prezzo prova ad ottenere fuori del pavimento della cantina e sul primo punto di le scala a $.0001 là sono qualcuno là da fare un passo sulle mani di la vittima corporation' mercato di s. Una volta che una micro società data della protezione “è inscatolata - nella cantina„ non ha un intero lotto delle opzioni per arrampicare la relativa uscita dalla cantina. Uno l'opzione evidente sarebbe per esso alla spaccatura d'inversione la relativa uscita dal la cantina ma la storia ha indicato che queste sono controproduttive come la capitalizzazione di borsa ottiene tipicamente martellata e l'alberino parte spaccata il livello di prezzi comincia dirigersi di nuovo al relativo originale pre-ha spaccato a livello. Un'altra opzione sarebbe di organizzare uno sforzo d'acquisto continuo e muscle la vostra uscita dalla cantina ma in genere là dalla volontà, come se vicino la magia, è un breve ordine nudo di vendita là per incontrare ogni affare ordine. A volte la base dell'azionista può radunare abbastanza in su l'acquisto pressione mettere mercato all'offerta $.0001 offerti e $.0002 per la a tempo limitato. Più successivamente i creatori del mercato martelleranno tipicamente le $.0001 offerte con un blitzkrieg di vendita per eliminare il tutto le offerte ed il mercato va indietro a nessun offerta ed offerta $.0001. Quando gli azionisti weak-kneed vedono questo alcune volte che compongono solitamente la loro mente per vendere le loro parti la prossima volta che i $.0001 hanno offerto compare ed ottenere i diavoli dall'espediente. Questo fenomeno è fatto riferimento a come “agitandogli l'albero„ per gli investitori weak-kneed ed è molto efficace. Il mercato andrà occasionalmente all'offerta $.0001 offerti e $.0003. Ciò si regola su un 200% sugoso sparga per il sistema di gestione dei materiali e tende a dissuadere tutti i compratori dal raggiungimento fino al " lofty" un livello di $.0003. Se i $.0002 offerti compaiono da un " di millimetro non; gioco del ball" con il sistema di gestione dei materiali senza scrupoli, sarà colpito così rapidamente che il Livello 2 non rivelerà mai l'esistenza dell'offerta. I $.0001 offerti al mercato di $.0003 offerte hanno installato la a " stalemate" in cui i creatori del mercato possono godere leisurely delle diffusioni enormi mentre l'azienda della vittima si diluisce lentamente alla morte pagando fatture mensili con " real" le parti hanno venduto ai livelli incredibilmente bassi. Poiché tutte queste società della sviluppo-fase devono pagare il loro mensile le fatture, tempo diventa dal lato dei venditori di scarsità nudi. Quasi sembra occasionalmente che i creatori senza scrupoli del mercato non siano attivamente provando ad uccidere la società della vittima ma preferibilmente a volere a munga la situazione per lungamente di un periodo come possibile e lasci la società muore una morte lenta da diluzione. La realtà è che esso è estremamente facile da mettere a nudo via 99% di un prezzo dell'azione emessa da società per azioni della vittima o la protezione del mercato e mantenere la società della vittima “ha inscatolato “in la cantina, ma esso realmente è difficili da uccidere una società particolarmente dopo l'amministrazione e l'azionista la base ha calcolato fuori il gioco quello sta giocando alla loro spesa. Come le settimane ed i mesi vanno dai creatori del mercato faccia una fortuna con questo percentuale enorme si sparge ma il bicchierino nudo del complesso netto le posizioni diventano astronomiche da tutta questa attività. Ciò conduce a una certa apprensione fra il sistema di gestione dei materiali dicospirazione. Il frangente trovi che dentro sono che non possono neppure arrestare la vendita di scarsità **** in ogni affare ordini che compare perché se fanno il corso delle azioni aprirà e questo eserciterà le pressioni tremende su capitale netto riserve per il sistema di gestione dei materiali e richieste di manutenzione del margine del co- fondo a gestione alternativa di cospirazione ed altri funzionamento dal più di 13.000 clienti di margine nudi di vendita di scarsità hanno installato nel Canada. E di il corso che riguarda la posizione di scarsità **** è da allora inammissibile non possono neppure arrestare la vendita di scarsità **** giornaliera nel prima disponga e voi can' la t be sta coprendolo allo stesso tempo continua a breve vendita ****. Che cosa accade tipicamente in queste situazioni è che l'azienda della vittima deve diluire in maniera massiccia la relativa struttura della parte dal pagamento costante del tasso di ustione mensile con fondi riscossi dalla vendita di parti “reali„ ai livelli artificialmente bassi. Allora l'obiettivo dei venditori di scarsità nudi è di precisare agli investitori, solitamente via pagato “I bashers del Internet„, quello con, li hanno lasciati dire, 50 miliardo parti attualmente pubblicato ed eccezionale, quell'questa azienda pessima non è valore la protezione che del mercato $5 milioni sta vendendo a, particolarmente se è appena a azienda di coperture di cui il piano aziendale primario è stato eliminato dal nudo interferenza tortuosa dei venditori di scarsità più presto sopra.

  4. #4

    Data Registrazione
    May 2009
    Messaggi
    602
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    0
    succedesse in Italia,Saviano avrebbe fatto un film per far vedere al mondo quanto simao mafiosi,e avrebeb vinto una quintalata di oscar come segno di apprezzamento.

    Invece succede in Usa ocn la complicità di sim corrotte canadesi.

    Tutti zitti allora.

  5. #5
    L'avatar di fabrizius
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    269
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    7137974
    non capisco, tipo http://www.google.com/finance?q=PINK:NSPT quest'azione potrebbe prestarsi a un simile giochino? era un po che la tenevo d'occhio, non mi pare di aver mai visto un 0,0001 però.

    Grazie dell'attenzione e buona serata. E mega complimenti per aver scovato sto articolo, bollato

  6. #6

    Data Registrazione
    Apr 2009
    Messaggi
    2,955
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    9 Post(s)
    Potenza rep
    0
    mi collego a questo post senza aprirne altri....
    ho avuto modo di vedere un book di secondo livello di titoli pink e ho capito tante cose...
    ci sono i market makers che fanno praticamente quello che glie pare... sono presenti in bid e ask sempre gli stessi mm, e una volta dentro saluti e baci...

    attenzione ai titoli pinksheet....

  7. #7

    Data Registrazione
    Dec 2008
    Messaggi
    725
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    13025278
    non necessariamente potrebbe farlo soltanto uno grosso...
    ci sono azienducole che capitalizzano 30mila dollari.. con quelle basta avere pochi soldi e si può giochicchiare col prossimo.

  8. #8
    L'avatar di horusmodus
    Data Registrazione
    Sep 2008
    Messaggi
    1,799
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    42949684
    (...) e si può giochicchiare col prossimo.[/QUOTE]


    cioè?

  9. #9
    L'avatar di s&d
    Data Registrazione
    Jan 2009
    Messaggi
    1,205
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    1 Post(s)
    Potenza rep
    42949683
    Permettetemi una domanda tecnica: ma 0,0001 è il minimo negoziabile oppure c'è anche la 5° cifra decimale che però non viene riportata?
    Grazie.

  10. #10
    L'avatar di Nikis
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    1,031
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    26850179
    Per i comuni mortali è il minimo negoziabile, ma alcune volte ho visto scambi anche sotto probabilmente di qualche market maker :/

Accedi