Venezuela e PDVSA (Vol.161) Quota "Aran2" .... il sogno reviviscente! - Pagina 46
Michael Burry VS Warren Buffett. Mr Big Short scommette contro Apple. Preferisce altre due FAANG
Michael Burry, l’investitore Mr. Big Short di fama internazionale che ha ispirato il film “Big Short”, in italiano “La Grande Scommessa”, ha rivelato all’autorità di borsa Usa Sec di aver …
JP Morgan su Big Tech cinesi: il rating ‘si trasforma’ in overweight, due mesi dopo grave gaffe ‘non investibili’
JP Morgan ha rivisto al rialzo il rating sulle Big Tech cinesi del calibro di Tencent, Alibaba, Meituan, NetEase e Pinduoduo da underweight a overweight, appena due mesi dopo aver …
IG: al via l’evento “I dati non mentono: approccio scientifico al trading” con Marco Casario
IG Italia, leader del trading online è da sempre attivo ed impegnato nella promozione dell?educazione finanziaria e ha organizzato un evento digitale live che prevede la presenza, in qualità di …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #451
    L'avatar di ninjazzurro
    Data Registrazione
    Nov 2016
    Messaggi
    3,908
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    2031 Post(s)
    Potenza rep
    42949678
    Venezuela: “La incidencia de Guaido es practicamente nula”


    Venezuela: "L'incidenza di Guaidó è praticamente nulla"
    05.01.2022


    L'opposizione ha esteso la presidenza ad interim di Juan Guaidó fino al 31 dicembre 2022. Gli Stati Uniti hanno appoggiato la decisione. Il problema è che poche persone si preoccupano di questo in Venezuela.

  2. #452
    L'avatar di ninjazzurro
    Data Registrazione
    Nov 2016
    Messaggi
    3,908
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    2031 Post(s)
    Potenza rep
    42949678

  3. #453

    Data Registrazione
    May 2016
    Messaggi
    625
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    187 Post(s)
    Potenza rep
    42949678

  4. #454
    L'avatar di Aran2
    Data Registrazione
    Jun 2013
    Messaggi
    6,013
    Mentioned
    34 Post(s)
    Quoted
    2495 Post(s)
    Potenza rep
    42949681
    Un buon week end do babbi'u a tutti ....................Si.................. ...........Va........................A.. ....................100................ longhi e curti!

  5. #455
    L'avatar di ninjazzurro
    Data Registrazione
    Nov 2016
    Messaggi
    3,908
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    2031 Post(s)
    Potenza rep
    42949678
    Ottimo articolo

    La sintesi di tutta la vicenda e di quello che noi abbiamo sempre pensato.

    Speriamo che si sturino le orecchie gli USA più che Biden ( Biden ha sempre agito di concerto con gli altri organi istituzionali)





    Biden deve cambiare, non approfondire, la fallita strategia di Trump per il Venezuela
    di Francisco R. Rodríguez

    5 gennaio 2022



    Ieri sera, l'amministrazione Biden ha annunciato che estenderà ancora una volta il riconoscimento a Juan Guaidó come presidente ad interim del Venezuela per un altro anno. La pretesa di Guaidó alla presidenza del Venezuela si basa su una controversa interpretazione di un articolo della Costituzione del paese che consente al presidente dell'Assemblea nazionale, in assenza di un presidente eletto, di assumere temporaneamente la carica di governo mentre vengono indette nuove elezioni. Poiché la rielezione di Nicolás Maduro del 2018 non è stata né libera né equa, affermano i sostenitori di Guaidó, il presidente dell'Assemblea nazionale al momento in cui è iniziato un nuovo mandato presidenziale deve continuare a rimanere in carica fino a quando Maduro non abbandonerà il potere. Lunedì sera, un gruppo di legislatori dell'Assemblea nazionale eletto nel 2015 ha riaffermato questa interpretazione,estendere la presidenza ad interim di Guaidó di un altro anno.

    L'affermazione di Guaidó è debole sia giuridicamente che politicamente. Non ha mai vinto un'elezione nazionale, il suo mandato come legislatore è scaduto più di un anno fa e il suo numero di sondaggi è basso quanto quello di Maduro. La sua interpretazione della Costituzione è molto controversa , soprattutto dopo la scadenza del mandato quinquennale dell'Assemblea nazionale nel 2021. La sua amministrazione dei fondi pubblici è stata oggetto di intense critiche – anche da parte dei vertici della sua coalizione – per la sua mancanza di trasparenza e gli scandali di corruzione associati . La decisione di lunedì ha contato con il sostegno di meno della metà dei principali legislatori eletti nel 2015 – sebbene il conteggio ufficiale sia stato gonfiato attraverso la discutibile pratica di incorporare sostituti dei principali legislatori che non riconoscono la validità delle sessioni.

    Molti dei sostenitori internazionali di Guaidó riconoscono che la sua affermazione è problematica, ma sostengono che è necessario il continuo riconoscimento del suo governo ad interim per impedire a Maduro di accedere ai fondi della nazione all'estero e di usarli per consolidare il suo governo. L'argomento illustra tutto ciò che è sbagliato nella politica del Venezuela che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha ereditato dal suo predecessore e che sta per raddoppiare.

    L'idea centrale di questo approccio di "massima pressione" - attuato da Trump e Biden sia attraverso sanzioni economiche sia mediante il trasferimento del controllo dei fondi del governo venezuelano al governo ad interim di Guaidó - è che privare il Paese dei fondi necessari per sostenere la sua economia porterà sul cambio di regime. Non l'ha fatto, e non lo farà. Contribuirà semplicemente a peggiorare la crisi umanitaria del paese, ad alimentare l'animosità nei confronti degli Stati Uniti, ad approfondire le divisioni dell'opposizione e ad indebolire la società civile.

    In un nuovo studio pubblicato oggi nell'ambito del progetto di ricerca su sanzioni e sicurezza, sostengo che le sanzioni economiche statunitensi nei confronti del Venezuela – che, contrariamente a quelle di altre nazioni, bloccano l'accesso del Paese ai mercati di esportazione e finanziari – hanno svolto un ruolo cruciale nel limitare l'accesso del Paese al cambio estero, contribuendo a un crollo di 72 per cento del reddito pro capite del paese, l'equivalente di quattro Grandi Depressioni e la più grande contrazione mai documentata in America Latina. I dati aggregati mostrano che la produzione di petrolio si è contratta dopo ogni decisione degli Stati Uniti di inasprire le sanzioni, mentre un'analisi dettagliata dell'evoluzione nel tempo della produzione delle aziende produttrici di petrolio mostra che le aziende con accesso al credito prima delle sanzioni hanno subito in modo sproporzionato gli ordini esecutivi statunitensi che vietavano l'accesso al capitale mercati. Secondo le stime econometriche presentate nello studio, US

    Privare un'economia della sua capacità di acquistare beni per promuovere il cambio di regime è crudele, disumano e contrario al diritto internazionale . È l'equivalente moderno della guerra d'assedio, il tentativo di sottomettere le città alla fame, che oggi è considerato un crimine di guerra. L'obiettivo deliberato delle popolazioni civili non dovrebbe avere posto nella politica estera di una nazione civilizzata. L'Unione Europea e il Canada , tra gli altri, si sono esplicitamente limitati all'adozione di sanzioni individuali sui funzionari del regime, con i leader europei che affermano esplicitamente che non prenderanno mai in considerazione sanzioni che danneggino tutti i venezuelani. È vergognoso che gli Stati Uniti siano un'eccezione su questo tema.

    Gli apologeti delle sanzioni hanno cercato di confondere la discussione sostenendo che è Maduro e non le sanzioni la colpa della difficile situazione del Venezuela. Questo argomento è fallace e falso. Nessun serio lavoro accademico ha mai provato a negare che le politiche di Maduro abbiano contribuito alla crisi economica del Paese. Gli Stati Uniti dovrebbero cercare di progettare politiche che non aumentino la sofferenza dei venezuelani, invece di limitarsi a sostenere che non stanno causando tanti danni quanto Maduro.

    Tra i motivi principali per cui l'amministrazione Biden ha mantenuto la strategia fallita di Trump c'è la paura di inimicarsi una potente circoscrizione di gruppi di esiliati cubani e venezuelani nello stato oscillante della Florida. È comprensibile che coloro che sono fuggiti da regimi autoritari brutali dovrebbero favorire una strategia intransigente contro di loro, ma raramente è una buona idea lasciare che questi gruppi si assumano la responsabilità di progettare la politica nei confronti dei loro paesi d'origine. Ronald Reagan lo capì quando, nel 1987, contro gli appelli dei gruppi di opposizione polacchi intransigenti, ascoltò la richiesta di Lech Walesa e di Papa Giovanni Paolo II di revocare le sanzioni all'economia polacca. Lungi dall'essere un ostacolo alla transizione polacca, la revoca delle sanzioni ha reso possibile la firma degli accordi della tavola rotonda del 1989 che hanno portato al successo della transizione della Polonia alla democrazia. Una vasta letteratura dimostrache le sanzioni sono raramente efficaci per ottenere un cambio di regime e spesso finiscono per rafforzare i regimi bersaglio.

    Come lo è stato per Donald Trump, la politica venezuelana di Biden è stata un miserabile fallimento. Com'era prevedibile, la politica ha alimentato un profondo risentimento nei confronti degli Stati Uniti: come indicato nel mio rapporto, il 76 percento dei venezuelani si oppone alle sanzioni petrolifere statunitensi, mentre il 53 percento ha una visione negativa di Biden. L'impopolarità delle sanzioni e la strategia massimalista sostenuta dagli Stati Uniti hanno contribuito a provocare un profondo scisma nell'opposizione venezuelana. Durante le recenti elezioni regionali , i partiti centristi contrari a Guaidó e critici delle sanzioni economiche hanno ottenuto circa un terzo dei voti nazionali. La divisione nel voto dell'opposizione ha permesso ai sostenitori di Maduro di raggiungere la vittoria in 19 gare di stato su 23, nonostante abbiano ricevuto meno della metà del voto nazionale.

    La politica degli Stati Uniti nei confronti del Venezuela ha bisogno di una profonda e profonda revisione. Il suo obiettivo principale dovrebbe essere il sostegno alle iniziative per alleviare le sofferenze dei venezuelani e aiutare il Paese a uscire dalla sua profonda crisi economica e umanitaria. Gli Stati Uniti e la comunità internazionale dovrebbero incoraggiare i negoziati tra il governo e una rappresentanza veramente plurale dei gruppi di opposizione e delle organizzazioni della società civile. Questi dovrebbero mirare a creare un quadro che consenta ai proventi e ai depositi petroliferi all'estero di essere utilizzati per l'acquisto di beni essenziali per affrontare la crisi umanitaria del Paese sotto la supervisione internazionale.

    Le sanzioni individuali contro i funzionari del regime contro i quali vi sono prove credibili di corruzione o violazioni dei diritti umani dovrebbero continuare ad avere un posto nella politica degli Stati Uniti, così come nell'approccio di altre nazioni. Le misure che colpiscono l'intera economia, al contrario, dovrebbero essere gradualmente eliminate. Ciò non consentirà a Maduro di accedere ai depositi offshore, perché continuerà a non essere riconosciuto a livello internazionale come presidente del Venezuela. Ma gli Stati Uniti dovrebbero cessare di sostenere la pretesa giuridicamente discutibile di una fazione non rappresentativa dell'opposizione di gestire i fondi del Paese all'estero. Dovrebbe invece sostenere la nomina di un consiglio di sorveglianza imparziale per gestire i fondi del paese soggetti a elevati standard di trasparenza e responsabilità.

    L'ambiguità e l'assenza di una guida chiara in merito alle regole emesse dall'Ufficio per il controllo delle attività estere (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti hanno portato a una massiccia eccessiva conformità, portando le istituzioni finanziarie a limitare severamente le transazioni dei venezuelani non collegati al regime di Maduro. L'OFAC dovrebbe iniziare ad assumersi l'onere di stabilire se vi siano motivi per bloccare le transazioni. Può iniziare pubblicando un elenco di entità pre-autorizzate a svolgere programmi umanitari in Venezuela e stabilendo una procedura accelerata per affrontare le richieste relative alle iniziative umanitarie.

    La revisione della politica delle sanzioni non riporterà necessariamente la democrazia in Venezuela. Regimi autoritari come quello di Maduro sono difficili da rimuovere e la comunità internazionale deve fare i conti con il fatto che gli strumenti a sua disposizione per farlo sono limitati. Ciò che gli Stati Uniti devono fare è invertire drasticamente una politica di sanzioni fallita che esacerba la sofferenza di milioni di persone che non dovrebbero essere costrette a pagare il costo per le atrocità del loro sovrano.

  6. #456
    L'avatar di lovebond
    Data Registrazione
    Feb 2016
    Messaggi
    3,557
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quoted
    2826 Post(s)
    Potenza rep
    42949679
    Citazione Originariamente Scritto da ninjazzurro Visualizza Messaggio
    Ottimo articolo

    La sintesi di tutta la vicenda e di quello che noi abbiamo sempre pensato.

    Speriamo che si sturino le orecchie gli USA più che Biden ( Biden ha sempre agito di concerto con gli altri organi istituzionali)





    Biden deve cambiare, non approfondire, la fallita strategia di Trump per il Venezuela
    di Francisco R. Rodríguez

    5 gennaio 2022



    Ieri sera, l'amministrazione Biden ha annunciato che estenderà ancora una volta il riconoscimento a Juan Guaidó come presidente ad interim del Venezuela per un altro anno. La pretesa di Guaidó alla presidenza del Venezuela si basa su una controversa interpretazione di un articolo della Costituzione del paese che consente al presidente dell'Assemblea nazionale, in assenza di un presidente eletto, di assumere temporaneamente la carica di governo mentre vengono indette nuove elezioni. Poiché la rielezione di Nicolás Maduro del 2018 non è stata né libera né equa, affermano i sostenitori di Guaidó, il presidente dell'Assemblea nazionale al momento in cui è iniziato un nuovo mandato presidenziale deve continuare a rimanere in carica fino a quando Maduro non abbandonerà il potere. Lunedì sera, un gruppo di legislatori dell'Assemblea nazionale eletto nel 2015 ha riaffermato questa interpretazione,estendere la presidenza ad interim di Guaidó di un altro anno.

    L'affermazione di Guaidó è debole sia giuridicamente che politicamente. Non ha mai vinto un'elezione nazionale, il suo mandato come legislatore è scaduto più di un anno fa e il suo numero di sondaggi è basso quanto quello di Maduro. La sua interpretazione della Costituzione è molto controversa , soprattutto dopo la scadenza del mandato quinquennale dell'Assemblea nazionale nel 2021. La sua amministrazione dei fondi pubblici è stata oggetto di intense critiche – anche da parte dei vertici della sua coalizione – per la sua mancanza di trasparenza e gli scandali di corruzione associati . La decisione di lunedì ha contato con il sostegno di meno della metà dei principali legislatori eletti nel 2015 – sebbene il conteggio ufficiale sia stato gonfiato attraverso la discutibile pratica di incorporare sostituti dei principali legislatori che non riconoscono la validità delle sessioni.

    Molti dei sostenitori internazionali di Guaidó riconoscono che la sua affermazione è problematica, ma sostengono che è necessario il continuo riconoscimento del suo governo ad interim per impedire a Maduro di accedere ai fondi della nazione all'estero e di usarli per consolidare il suo governo. L'argomento illustra tutto ciò che è sbagliato nella politica del Venezuela che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha ereditato dal suo predecessore e che sta per raddoppiare.

    L'idea centrale di questo approccio di "massima pressione" - attuato da Trump e Biden sia attraverso sanzioni economiche sia mediante il trasferimento del controllo dei fondi del governo venezuelano al governo ad interim di Guaidó - è che privare il Paese dei fondi necessari per sostenere la sua economia porterà sul cambio di regime. Non l'ha fatto, e non lo farà. Contribuirà semplicemente a peggiorare la crisi umanitaria del paese, ad alimentare l'animosità nei confronti degli Stati Uniti, ad approfondire le divisioni dell'opposizione e ad indebolire la società civile.

    In un nuovo studio pubblicato oggi nell'ambito del progetto di ricerca su sanzioni e sicurezza, sostengo che le sanzioni economiche statunitensi nei confronti del Venezuela – che, contrariamente a quelle di altre nazioni, bloccano l'accesso del Paese ai mercati di esportazione e finanziari – hanno svolto un ruolo cruciale nel limitare l'accesso del Paese al cambio estero, contribuendo a un crollo di 72 per cento del reddito pro capite del paese, l'equivalente di quattro Grandi Depressioni e la più grande contrazione mai documentata in America Latina. I dati aggregati mostrano che la produzione di petrolio si è contratta dopo ogni decisione degli Stati Uniti di inasprire le sanzioni, mentre un'analisi dettagliata dell'evoluzione nel tempo della produzione delle aziende produttrici di petrolio mostra che le aziende con accesso al credito prima delle sanzioni hanno subito in modo sproporzionato gli ordini esecutivi statunitensi che vietavano l'accesso al capitale mercati. Secondo le stime econometriche presentate nello studio, US

    Privare un'economia della sua capacità di acquistare beni per promuovere il cambio di regime è crudele, disumano e contrario al diritto internazionale . È l'equivalente moderno della guerra d'assedio, il tentativo di sottomettere le città alla fame, che oggi è considerato un crimine di guerra. L'obiettivo deliberato delle popolazioni civili non dovrebbe avere posto nella politica estera di una nazione civilizzata. L'Unione Europea e il Canada , tra gli altri, si sono esplicitamente limitati all'adozione di sanzioni individuali sui funzionari del regime, con i leader europei che affermano esplicitamente che non prenderanno mai in considerazione sanzioni che danneggino tutti i venezuelani. È vergognoso che gli Stati Uniti siano un'eccezione su questo tema.

    Gli apologeti delle sanzioni hanno cercato di confondere la discussione sostenendo che è Maduro e non le sanzioni la colpa della difficile situazione del Venezuela. Questo argomento è fallace e falso. Nessun serio lavoro accademico ha mai provato a negare che le politiche di Maduro abbiano contribuito alla crisi economica del Paese. Gli Stati Uniti dovrebbero cercare di progettare politiche che non aumentino la sofferenza dei venezuelani, invece di limitarsi a sostenere che non stanno causando tanti danni quanto Maduro.

    Tra i motivi principali per cui l'amministrazione Biden ha mantenuto la strategia fallita di Trump c'è la paura di inimicarsi una potente circoscrizione di gruppi di esiliati cubani e venezuelani nello stato oscillante della Florida. È comprensibile che coloro che sono fuggiti da regimi autoritari brutali dovrebbero favorire una strategia intransigente contro di loro, ma raramente è una buona idea lasciare che questi gruppi si assumano la responsabilità di progettare la politica nei confronti dei loro paesi d'origine. Ronald Reagan lo capì quando, nel 1987, contro gli appelli dei gruppi di opposizione polacchi intransigenti, ascoltò la richiesta di Lech Walesa e di Papa Giovanni Paolo II di revocare le sanzioni all'economia polacca. Lungi dall'essere un ostacolo alla transizione polacca, la revoca delle sanzioni ha reso possibile la firma degli accordi della tavola rotonda del 1989 che hanno portato al successo della transizione della Polonia alla democrazia. Una vasta letteratura dimostrache le sanzioni sono raramente efficaci per ottenere un cambio di regime e spesso finiscono per rafforzare i regimi bersaglio.

    Come lo è stato per Donald Trump, la politica venezuelana di Biden è stata un miserabile fallimento. Com'era prevedibile, la politica ha alimentato un profondo risentimento nei confronti degli Stati Uniti: come indicato nel mio rapporto, il 76 percento dei venezuelani si oppone alle sanzioni petrolifere statunitensi, mentre il 53 percento ha una visione negativa di Biden. L'impopolarità delle sanzioni e la strategia massimalista sostenuta dagli Stati Uniti hanno contribuito a provocare un profondo scisma nell'opposizione venezuelana. Durante le recenti elezioni regionali , i partiti centristi contrari a Guaidó e critici delle sanzioni economiche hanno ottenuto circa un terzo dei voti nazionali. La divisione nel voto dell'opposizione ha permesso ai sostenitori di Maduro di raggiungere la vittoria in 19 gare di stato su 23, nonostante abbiano ricevuto meno della metà del voto nazionale.

    La politica degli Stati Uniti nei confronti del Venezuela ha bisogno di una profonda e profonda revisione. Il suo obiettivo principale dovrebbe essere il sostegno alle iniziative per alleviare le sofferenze dei venezuelani e aiutare il Paese a uscire dalla sua profonda crisi economica e umanitaria. Gli Stati Uniti e la comunità internazionale dovrebbero incoraggiare i negoziati tra il governo e una rappresentanza veramente plurale dei gruppi di opposizione e delle organizzazioni della società civile. Questi dovrebbero mirare a creare un quadro che consenta ai proventi e ai depositi petroliferi all'estero di essere utilizzati per l'acquisto di beni essenziali per affrontare la crisi umanitaria del Paese sotto la supervisione internazionale.

    Le sanzioni individuali contro i funzionari del regime contro i quali vi sono prove credibili di corruzione o violazioni dei diritti umani dovrebbero continuare ad avere un posto nella politica degli Stati Uniti, così come nell'approccio di altre nazioni. Le misure che colpiscono l'intera economia, al contrario, dovrebbero essere gradualmente eliminate. Ciò non consentirà a Maduro di accedere ai depositi offshore, perché continuerà a non essere riconosciuto a livello internazionale come presidente del Venezuela. Ma gli Stati Uniti dovrebbero cessare di sostenere la pretesa giuridicamente discutibile di una fazione non rappresentativa dell'opposizione di gestire i fondi del Paese all'estero. Dovrebbe invece sostenere la nomina di un consiglio di sorveglianza imparziale per gestire i fondi del paese soggetti a elevati standard di trasparenza e responsabilità.

    L'ambiguità e l'assenza di una guida chiara in merito alle regole emesse dall'Ufficio per il controllo delle attività estere (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti hanno portato a una massiccia eccessiva conformità, portando le istituzioni finanziarie a limitare severamente le transazioni dei venezuelani non collegati al regime di Maduro. L'OFAC dovrebbe iniziare ad assumersi l'onere di stabilire se vi siano motivi per bloccare le transazioni. Può iniziare pubblicando un elenco di entità pre-autorizzate a svolgere programmi umanitari in Venezuela e stabilendo una procedura accelerata per affrontare le richieste relative alle iniziative umanitarie.

    La revisione della politica delle sanzioni non riporterà necessariamente la democrazia in Venezuela. Regimi autoritari come quello di Maduro sono difficili da rimuovere e la comunità internazionale deve fare i conti con il fatto che gli strumenti a sua disposizione per farlo sono limitati. Ciò che gli Stati Uniti devono fare è invertire drasticamente una politica di sanzioni fallita che esacerba la sofferenza di milioni di persone che non dovrebbero essere costrette a pagare il costo per le atrocità del loro sovrano.
    Molto bene...iniziano le pressioni sul governo Biden per mettere fine a questa assurda situazione. Dai che il 2022 sarà l'anno decisivo 💪

  7. #457
    L'avatar di Dart-Fener
    Data Registrazione
    Jun 2017
    Messaggi
    10,679
    Mentioned
    5 Post(s)
    Quoted
    5898 Post(s)
    Potenza rep
    42949677
    Citazione Originariamente Scritto da lovebond Visualizza Messaggio
    Molto bene...iniziano le pressioni sul governo Biden per mettere fine a questa assurda situazione. Dai che il 2022 sarà l'anno decisivo 💪
    Da oltre 4 anni le azzecchi tutte!!

  8. #458

    Data Registrazione
    Dec 2015
    Messaggi
    1,675
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    724 Post(s)
    Potenza rep
    42949679
    Citazione Originariamente Scritto da Dart-Fener Visualizza Messaggio
    Da oltre 4 anni le azzecchi tutte!!
    l'invidia e una brutta bestia

  9. #459
    L'avatar di Dart-Fener
    Data Registrazione
    Jun 2017
    Messaggi
    10,679
    Mentioned
    5 Post(s)
    Quoted
    5898 Post(s)
    Potenza rep
    42949677
    Citazione Originariamente Scritto da enzocell Visualizza Messaggio
    l'invidia e una brutta bestia
    Quindi in base al tuo illuminato parere dovrei essere invidioso di uno che ha investito il 65% del ptf e i soldi finiti nel limbo di Maduro ?
    O forse dovrei essere invidioso della tua avvedutezza ?

  10. #460
    L'avatar di Carib
    Data Registrazione
    Dec 2004
    Messaggi
    18,032
    Mentioned
    55 Post(s)
    Quoted
    5499 Post(s)
    Potenza rep
    42949690
    Citazione Originariamente Scritto da Dart-Fener Visualizza Messaggio
    ...uno che ha investito il 65% del ptf e i soldi finiti nel limbo di Maduro ?

Accedi