
Originariamente Scritto da
Gioxx
almeno , forse, non faremo la fine degli obbligazionisti dell'Iraq
?Por que Citgo esta a punto de ser rematada? | DINERO
Un tribunale di New York ha affermato la legalità delle obbligazioni PDVSA 2020 e ha respinto la discussione sulla loro legittimità in Venezuela, poiché l'emissione di questo debito è regolata dalla legge di New York. A sostegno della sua sentenza, il giudice Katherine Polk ha citato l'ex avvocato di Guaidó, José Ignacio Hernández, quando ha affermato che AN non ha dichiarato invalido il vincolo. Nel 2016 AN ha rifiutato solo l'utilizzo di Citgo a garanzia del bond PDVSA 2020, ma non ha dichiarato la nullità dell'operazione. Successivamente, questa stessa AN ha autorizzato il pagamento di $ 71 milioni di interessi scaduti e di fatto ha riconosciuto la legalità del debito.
Se a settembre 2016 l'AN avesse dichiarato illegale l'operazione, il paese non sarebbe sul punto di perdere Citgo, un conglomerato di raffinerie negli Stati Uniti che ha una capacità di raffinazione di 745.000 b / g, 3.500 dipendenti che gestiscono 48 terminali , 9 oleodotti e una rete di 5.000 distributori di benzina, il cui valore è stimato in 8.000 milioni di dollari ed è per questo che è nel mirino dei creditori di PDVSA che vogliono raccogliere - dalle azioni di Citgo - ciò che il Venezuela deve loro.
Da un lato ci sono i possessori del PDVSA 2020 Bond, a cui sono dovuti 1,7 miliardi di dollari e sono stati offerti in garanzia il 50,1% delle azioni di PDV Holding, proprietaria di Citgo. Ma c'è anche Crystallex, il minatore canadese che chiede un risarcimento di 1,4 miliardi di dollari per l'esproprio della miniera d'oro di Las Cristinas .
Ricordiamo che negli Stati Uniti gli avvocati di Guaidó sono gli unici che possono agire per conto della Repubblica del Venezuela perché è lui che la Casa Bianca riconosce come presidente ad interim. L'ufficio del procuratore speciale di Guaidó ha presentato una richiesta di nullità delle obbligazioni che è stata respinta e il giudice Polk ha imposto al consiglio ad hoc PDVSA nominato da Guaidó, di pagare le spese legali sostenute dai creditori per fare tale richiesta.
Tutto ciò rivela l'errore di agire nei tribunali statunitensi facendo appello al quadro giuridico venezuelano, dimenticando che l'emissione di queste obbligazioni era basata sulla legge di New York. D'altra parte, la precedente decisione della Corte Suprema di Giustizia che ha rigettato il ricorso richiesto dal Procuratore di Guaidó e ha ratificato la sentenza della Corte Federale è stata la conseguenza diretta dell'incapacità degli avvocati di Maduro e Guaidó di concordare una strategia comune. a difesa della PDVSA e dei beni della Repubblica all'estero.
Perché Juan Guaidó, in qualità di presidente dell'AN, non ha processato l'annullamento di questo obbligo prima che il parlamento fosse diviso? Perché i funzionari di Maduro e Guaidó, invece di concordare un'unità di criteri a difesa dell'interesse nazionale, si sono contraddetti dinanzi alla Corte? Chi paga i costi di una causa che era meglio non avviare? Chi è ora responsabile dei danni che sono stati causati ai beni della Repubblica e al patrimonio della Nazione?
Ironia della sorte, Citgo è protetto dall'Ordine Esecutivo 13.884 che impedisce il sequestro di qualsiasi bene venezuelano senza l'autorizzazione dell'OFAC. Poiché questo Ordine impedisce il trasferimento delle attività venezuelane negli Stati Uniti, né i detentori di obbligazioni del 2020 né Crystallex potranno riscuotere il risarcimento richiesto dall'asta delle azioni Citgo mentre l'Ordine esecutivo è in vigore. L'unico modo per mettere all'asta le azioni è che gli obbligazionisti o Crystallex ottengano un permesso speciale dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti.
Gli avvocati dei creditori e delle società che hanno crediti verso PDVSA e Repubblica sostengono che una decisione del Potere Giudiziario, presa da un Tribunale Federale e ratificata dalla Corte Suprema, non può essere violata da un provvedimento amministrativo adottato da un ente della Ramo esecutivo come OFAC. Nel quadro di questa tensione tra i poteri esecutivo e giudiziario, all'epoca il giudice Stark dichiarò che "Nessun ordine o regolamento del potere esecutivo proibisce a questo tribunale di avanzare nel determinare le modalità di vendita delle azioni" . Questa posizione ora si rafforza con la decisione del giudice Katherine Polk.
Ciò significa che l'Executive Order non garantisce che Citgo non sarà eseguito. La vendita delle azioni sarà effettuata quando le sanzioni saranno revocate o quando l'OFAC concederà una licenza per metterle all'asta e pagare quanto addebitato a PDVSA e Venezuela. Dato il conflitto tra i poteri esecutivo e giudiziario degli Stati Uniti riguardo al caso Citgo, è probabile che le pressioni rappresentate dagli interessi nordamericani verranno finalmente imposte e l'OFAC concederà finalmente la licenza per mettere all'asta le quote della raffineria.
La verità è che l'esecuzione di Citgo è entrata in un conto alla rovescia e Maduro e Guaidó non hanno fatto nulla di efficace per impedirlo. Se non sono d'accordo, il Venezuela perderà Citgo quando l'OFAC concederà la licenza per l'asta delle azioni. Governo e opposizione sono chiamati a concordare una strategia comune per salvare Citgo. Da tempo si propone di richiedere urgentemente all'Onu una Risoluzione per proteggere i beni di un Paese che sta attraversando una grave crisi umanitaria dalla predazione dei creditori.
Un antecedente è il caso Iraq. Dopo il rovesciamento di Saddam Hussein, il Consiglio di sicurezza ha approvato la risoluzione 1483 per proteggere i beni di cui l'Iraq avrebbe bisogno per la sua ricostruzione.
Tuttavia, con le ultime decisioni dei tribunali statunitensi, sembra che sia troppo tardi per promuovere una risoluzione simile all'ONU.
Se si svolgesse l'asta delle azioni Citgo, questo sarebbe un esito sfortunato per l'interesse nazionale in quanto perderebbe un asset importante che servirà per la ricostruzione del Paese. E questa sarebbe la responsabilità delle élite politiche venezuelane che non sono state in grado di accettare di proteggere i beni della PDVSA e della Repubblica all'estero.