Venezuela e PDVSA (vol.155) Quota "Aran2" .... il sogno risorgente!

[Luisd]

yyvhes, Luisd, per quale motivo, secondo voi, la clausola di prescrizione riserverebbe diverso trattamento al caso di non invio fondi all’agente fiscale rispetto al caso di invio fondi? Ovvero perché se il debitore non trasferisce fondi all’agente fiscale il termine di prescrizione partirebbe dalla data di scadenza della cedola, mentre in caso di parziale pagamento la prescrizione si avvierebbe soltanto con l’integrale versamento dei fondi?
Chi invece sostiene che il punto (i) faccia riferimento al caso in cui il debitore ha trasferito integralmente i fondi all’agente fiscale sembra essere più coerente, in quanto afferma che la prescrizione, sia nel caso (i) che nel caso (ii) scatta soltanto all’integrale versamento della cedola, solo che nel caso (i) questo è contestuale alla scadenza della cedola, mentre nel caso (ii) è successivo alla scadenza della cedola.
Grazie

Non è un diverso trattamento.
Supponiamo che la clausola riguardante il fiscal agent non sia presente nel contratto.
In questo caso se erroneamente faccio causa al VNZ perchè ritengo erroneamente che il VNZ non ha pagato le cedole, quando invece ha pagato il fiscal agent, la prescrizione dei 3 anni non è stata interrotta ma continua a scorrere.
Se ad es. la causa contro il VNZ dura 4 anni, le cedole vanno in prescrizione perchè avrei dovuto invece fare causa al fiscal agent e non al VNZ.
Per evitare questo inconveniente è stata inserita questa clausola.
Grazie a questa clausola, se il VNZ ha pagato il fiscal agent, la prescrizione decorre solo dopo che il fiscal agent ha comunicato ai BH di aver ricevuto i soldi.

[total_return]

Non è un diverso trattamento.
Supponiamo che la clausola riguardante il fiscal agent non sia presente nel contratto.
In questo caso se erroneamente faccio causa al VNZ perchè ritengo erroneamente che il VNZ non ha pagato le cedole, quando invece ha pagato il fiscal agent, la prescrizione dei 3 anni non è stata interrotta ma continua a scorrere.
Se ad es. la causa contro il VNZ dura 4 anni, le cedole vanno in prescrizione perchè avrei dovuto invece fare causa al fiscal agent e non al VNZ.
Per evitare questo inconveniente è stata inserita questa clausola.
Grazie a questa clausola, se il VNZ ha pagato il fiscal agent, la prescrizione decorre solo dopo che il fiscal agent ha comunicato ai BH di aver ricevuto i soldi.

Grazie per la risposta. Detto che la clausola è tutto fuorché cristallina, rimango comunque dell’idea che sia più ragionevole l’interpretazione di coloro che sostengono che il punto (i), per consequenzialità con il punto (ii), faccia riferimento al caso in cui il debitore versi subito per intero i fondi al fiscal agent.

[Luisd]

Grazie per la risposta. Detto che la clausola è tutto fuorché cristallina, rimango comunque dell’idea che sia più ragionevole l’interpretazione di coloro che sostengono che il punto (i), per consequenzialità con il punto (ii), faccia riferimento al caso in cui il debitore versi subito per intero i fondi al fiscal agent.

Quindi se il VNZ non versa i soldi al fiscal agent il diritto dei BH diventa imprescrittibile
Dopo 100 anni, quindi, secondo te puoi reclamare i soldi
Addirittura

[ilpirata79]

Quindi se il VNZ non versa i soldi al fiscal agent il diritto dei BH diventa imprescrittibile
Dopo 100 anni, quindi, secondo te puoi reclamare i soldi
Addirittura

Si leggono una marea di idiozia su questo forum e nei forum in generale.
Che siano 3 o 6 anni il termine per la prescrizione, uno per sicurezza la raccomandata la manda ora senza perdersi in inutili onanismi mentali.
E pensare che un tempo c'era un certo Fazio che se gli parlavi di fallimento del venezuela ti mandava a quel paese... idiozie allora ed idiozie oggi. Chissà che fine ha fatto.

[Esselle]

Luisd e Yyvhes.... i 2 Trump de’ Noantri .... basta, niente sconto.... se volete le lezioni private, ve le faccio volentieri, però le pagate a prezzo intero...

[Dart-Fener]

Ma fate un pò di trading che è più salutare per il portafoglio

[Expertus metuit]

Si leggono una marea di idiozia su questo forum e nei forum in generale.
Che siano 3 o 6 anni il termine per la prescrizione, uno per sicurezza la raccomandata la manda ora senza perdersi in inutili onanismi mentali.
E pensare che un tempo c'era un certo Fazio che se gli parlavi di fallimento del venezuela ti mandava a quel paese... idiozie allora ed idiozie oggi. Chissà che fine ha fatto.

E' da tenere presente che qualora intervenga (se interverrà) la prescrizione sugli interessi, questa non li azzererà (sempre qualora non vada tutto in "beneficenza"), ma 3 anni andranno a rollare" cioè comunque "sarebbero" riconosciuti.

[Potemkin]

Si leggono una marea di idiozia su questo forum e nei forum in generale.
Che siano 3 o 6 anni il termine per la prescrizione, uno per sicurezza la raccomandata la manda ora senza perdersi in inutili onanismi mentali.
E pensare che un tempo c'era un certo Fazio che se gli parlavi di fallimento del venezuela ti mandava a quel paese... idiozie allora ed idiozie oggi. Chissà che fine ha fatto.

Però "uno per sicurezza" dovrebbe essere sicuro veramente che le norme sull'interruzuine della prescrizione in US e Venezuela sono uguali ( semplice raccomandata a/r) a quelle del nostro Codice Civile. Perché , se non è "sicuro", e l'interruzione o non è effettuabile o occorre altro atto interruttivo, magari lo scopre tra 10 anni.
Si potrebbe chiederlo a Checco Zalone, che è laureato in legge, e magari ci spiega che occorre la marca da bollo da $10.

[Potemkin]

E' da tenere presente che qualora intervenga (se interverrà) la prescrizione sugli interessi, questa non li azzererà (sempre qualora non vada tutto in "beneficenza"), ma 3 anni andranno a rollare" cioè comunque "sarebbero" riconosciuti.

Intendi che casomai si prescrivono i primi ratei semestrali non pagati dopo tre anni ma gli altri permangono?

[Bimbo61]

Intendi che casomai si prescrivono i primi ratei semestrali non pagati dopo tre anni ma gli altri permangono?

mi sembra ovvio....