Vivere di rendita, posso (Vol. XVIII)?
Vanguard: diversificare e ridurre i costi per convivere al meglio con i rendimenti bassi nei prossimi 10 anni
La crescita globale continuerà a rallentare nel 2020, zavorrata dallo stallo della guerra commerciale tra Usa e Cina e dalla perdurante incertezza politica. Lo si legge nel Vanguard Economic and …
Sprint di UBI e Banco Bpm tra le banche, rifiata Bper
Piazza Affari limita i danni e il FTse Mib chiude a -0,31% a quota 23.379 punti dopo una prima parte di giornata in ribasso di quasi l’1%. Nelle ultime 24 …
Tassi negativi preoccupano anche UBS, AD Sergio Ermotti: rischio che cresca numero clienti colpiti
I clienti retail di UBS possono stare tranquilli, almeno per ora: in un’intervista rilasciata a Bloomberg l’AD Sergio Ermotti ha tenuto a precisare più volte che la banca “non trasferirà …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #1

  2. #2

  3. #3

    Data Registrazione
    May 2019
    Messaggi
    331
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    244 Post(s)
    Potenza rep
    11477663
    Vivere di rendita significa non intaccare il capitale.
    Lavorerei sul rendimento netto.

  4. #4
    L'avatar di Nemor
    Data Registrazione
    Apr 2007
    Messaggi
    16,181
    Mentioned
    53 Post(s)
    Quoted
    6286 Post(s)
    Potenza rep
    42949685
    Citazione Originariamente Scritto da re-rosso Visualizza Messaggio
    Ti ci vedo che apri Vivere di rendita, posso (Vol. C)?
    Speriamo di no

  5. #5

    Data Registrazione
    Aug 2019
    Messaggi
    327
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    263 Post(s)
    Potenza rep
    6469748
    Citazione Originariamente Scritto da dm7 Visualizza Messaggio
    Vivere di rendita significa non intaccare il capitale.
    Lavorerei sul rendimento netto.
    Io preferisco la visione vivere senza essere costretti di fare un lavoro che non ti piace ed al tenore di vita massimo sostenibile e, nel caso fossi single, ovviamente intaccando il capitale. Un po' lunghetta come personale definizione
    Sul rendimento netto reale perchè se il capitale non lo si vuol intaccare lo si deve forzatamente aumentare se non si è in deflazione.

  6. #6

    Data Registrazione
    Aug 2019
    Messaggi
    327
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    263 Post(s)
    Potenza rep
    6469748
    Citazione Originariamente Scritto da Nemor Visualizza Messaggio
    Speriamo di no
    Allora ti garbano 10k annui dai 40 ai 50 e 14k e spiccioli per i successivi 50 anni?
    Potere di acquisto di quando avrai 40 anni.
    Non ho considerato una cosa nei calcoli: il costo della trasformazione in rendita sia come costo sul premio che sull'erogazione (e ci sarebbe un ter sulla gs ma quello è un costo indiretto e mi è parso il minimo considerare un 1% di rendimento riconosciuto al netto di questi costi).

  7. #7
    L'avatar di Wartburg_12
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    199
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    29 Post(s)
    Potenza rep
    5341998
    Citazione Originariamente Scritto da dm7 Visualizza Messaggio
    Vivere di rendita significa non intaccare il capitale.
    Lavorerei sul rendimento netto.
    ?????????? mettici almeno degli if .. then ( = SE hai dei figli, SE vuoi lasciare i tuoi soldi a qualcuno ecc.ecc)
    Personalmente considero il caso PERFETTO ( = difficile da raggiungere) terminare la sosta sulla terra avendo speso tutto .. ma magari è solo il mio punto di vista.

  8. #8

    Data Registrazione
    Aug 2019
    Messaggi
    327
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    263 Post(s)
    Potenza rep
    6469748
    Citazione Originariamente Scritto da Wartburg_12 Visualizza Messaggio
    ?????????? mettici almeno degli if .. then ( = SE hai dei figli, SE vuoi lasciare i tuoi soldi a qualcuno ecc.ecc)
    Personalmente considero il caso PERFETTO ( = difficile da raggiungere) terminare la sosta sulla terra avendo speso tutto .. ma magari è solo il mio punto di vista.
    Quello che ha scritto dm7 è corretto dal punto di vista semantico.

  9. #9
    L'avatar di Wartburg_12
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    199
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    29 Post(s)
    Potenza rep
    5341998
    Citazione Originariamente Scritto da re-rosso Visualizza Messaggio
    Quello che ha scritto dm7 è corretto dal punto di vista semantico.
    sarà, ma così il risultato (stravolgimenti a parte) sarà che quando il portafoglio non ci servirà più sarà ancora completamente pieno ... questo è utile ? per quanto mi riguarda no.
    Tutto qui.

  10. #10
    L'avatar di ghibli_70
    Data Registrazione
    Feb 2006
    Messaggi
    2,972
    Mentioned
    11 Post(s)
    Quoted
    825 Post(s)
    Potenza rep
    42949686
    Citazione Originariamente Scritto da Nemor Visualizza Messaggio
    Si, sugli smartphone poi è un casino. Io ricordavo la regola dei 420x mesi o del 25x annui, forse ricordo male.
    o 420 o 25....
    25x annui equivale a 300x mesi: la vecchia regola americana del 4% swr (Safe Withdrawal Rate).
    Ossia: la borsa rende 7, meno inflazione 3, mi resta 4. Io ritiro 4 all'anno e campo felice...

    400x mesi equivale a 33,3x anni: 3% swr
    420x mesi equivale a 35x anni: 2,86 swr!

    Antoniano dice: del 4% mi ciulano il 26% e poi pure lo 0,2%!
    Dunque 4*0.74-0.2=2,76
    Neanche 2,86... dunque ci vorrebbe 435x mesi........
    La differenza USA-Italia (partendo dalle stesse ipotesi rendimento borse ed inflazione) è di ben 135 mesi in più su 300... +45%!!!

Accedi