Lehman Brothers AIROLB aggiornamenti ed informazioni vol.2

9/15

My private 9/11
Registrato
22/9/08
Messaggi
3.653
Punti reazioni
92
Continuiamo qui la storica discussione su Lehman Brothers.
Per tutte le info storiche vi prego consultare precedenti 3ad.
 
@Belanda
La questione riguardi solo il calcolo del VAR e la metodologia usata .
Qual è quella giusta ???
Non ha importanza a mio parere .Conta quella usata da PC perché PC si è impegnata a lasciare nella lista dei titoli a rischio basso i titoli che avevano un VAR calcolato secondo i suoi propri metodi .
Se ha commesso un errore calcolando il VAR coi suoi metodi e non ha provveduto a depennare i titoli in questione allora c'è margine , altrimenti no.

Il problema giudiziario contingente è che Patti Chiari o chi per lei i dati non vuole tirarli fuori.
E sulla metodologia del calcolo del Var, pur basandosi sui vari loro manuali, un'ombra di alea rimane sempre, l'interpretazione può sempre fuorviare (si veda anche il 30 della Ctu di Padova) e pertanto si può vincere o perdere una causa proprio sulla metodologia di calcolo.
Come spesso accade in Italia le cose non sono mai bianche o nere, il grigio imperversa.
 
non volere consegnare i dati, è come rifutarsi di soffiare nel palloncino a un controllo di polizia. (nell'impiego delle similitudini, sono molto meglio io del prof. cherubini:))

la nostra causa riguarda però anche chi aveva titoli lehman non presenti nella lista di pattichiari. anche questi hanno qualche buon motivo di rivalsa nei loro confronti.
 
Ultima modifica:
@Belanda
La questione riguardi solo il calcolo del VAR e la metodologia usata .
Qual è quella giusta ???
Non ha importanza a mio parere .Conta quella usata da PC perché PC si è impegnata a lasciare nella lista dei titoli a rischio basso i titoli che avevano un VAR calcolato secondo i suoi propri metodi .
Se ha commesso un errore calcolando il VAR coi suoi metodi e non ha provveduto a depennare i titoli in questione allora c'è margine , altrimenti no.

Il problema giudiziario contingente è che Patti Chiari o chi per lei i dati non vuole tirarli fuori.
E sulla metodologia del calcolo del Var, pur basandosi sui vari loro manuali, un'ombra di alea rimane sempre, l'interpretazione può sempre fuorviare (si veda anche il 30 della Ctu di Padova) e pertanto si può vincere o perdere una causa proprio sulla metodologia di calcolo.
Come spesso accade in Italia le cose non sono mai bianche o nere, il grigio imperversa.

a parte la questione che Patti chiari non fornisce i dati, torniamo al metodo di calcolo corretto.

Problemino: sostenere di calcolare con metodologia riskmetrics vuol dire tutto e niente.
RM coniò 2 manuali uno nel 1996, poi uno aggiornato alle successive conoscenze nel 2001.

Lì si danno suggerimenti su come fare, quali ingredienti mettere nel calcolo e come tararlo.
Indi per cui sta all'operatore fare il calcolo seguendo i manuali, utilizzando i dati di input suggeriti da RM nei manuali.

Poi tizio o caio potranno obiettare "quel dato ci voleva, quello non ci voleva" e questo fa parte delle dinamiche processuali, motivando il perché e percome, poi chi deve tirare le fila le tira. E motiva a sua volta la sua posizione.
I manuali si trovano qui
gloria-mundi.com/UploadFile/2010-2/rmtd.pdf quello del 96
Return to RiskMetrics: The Evolution of a Standard quello del 2001

Mentre il primo parla di metodo riskmetrics come quello di covarianza, tale distinzione NON sussiste più nel manuale integrativo, ma appaiono chiari disclaimers nella fse introduttiva che prego di leggere a chi ha voglia.
E nel secondo si suddivide il tutto in due metodi: metodi storici e metodi parametrici, senza che RM sposi uno o l'altro.
Quindi metodologia RM non vuol dire un accidente, nei fatti.

Il vizio genetico della vicenda é l'approssimazione con cui patti chiari ha messo su un sistema che non ha alcuna regola chiara.

Perfino le barriere che cita cherubini nel suo scritto (1%settimanale) non sono affatto scontate, dato che nell'opuscolo in filiale si parla di 1% settimanale, nell'opuscolo riservato agli operatori si parla di due soglie giornaliere 0,3125% e 0,625%, con obbligo di avviso subito se si supera la più alta, e di avviso al primo contatto utile se si supera la più lieve.

Questa approssimazione in una questione così delicata mi fa impazzire.
 
Quoto ginogost post #1903 di ieri:
Un giorno la mamma dimentica aperta la porta, entra l'orango e fa strage dei bimbetti.

E' colpa dell'orango?

*******

Orango? HAI DETTO ORANGO?!!!
Ma non sei al corrente delle ultime disposizioni governative? Perbacco!!
Non si può più dire ORANGO!!!
Si possono usare altri nomi: caimano, nano, e così via.
Anzi nel caso specifico avresti anche potuto dire: "....dimentica la porta aperta ed entra Berlusconi ...." sarebbe stato più efficace (e gradito in alto loco).
Ciao.
 
Quoto ginogost post #1903 di ieri:
Un giorno la mamma dimentica aperta la porta, entra l'orango e fa strage dei bimbetti.

E' colpa dell'orango?

*******

Orango? HAI DETTO ORANGO?!!!
Ma non sei al corrente delle ultime disposizioni governative? Perbacco!!
Non si può più dire ORANGO!!!
Si possono usare altri nomi: caimano, nano, e così via.
Anzi nel caso specifico avresti anche potuto dire: "....dimentica la porta aperta ed entra Berlusconi ...." sarebbe stato più efficace (e gradito in alto loco).
Ciao.


O.T

L'orango è una scimmia sia pure non africana .

I neri erano considerati fino a non tanti decenni fa dei sub-umani una specie di anello di congiunzione tra l'upmo e la scimmia e questo giustificava anche agli occhi della Chiesa il fatto che fossero ridotti in schiavitu'.

La Ministra è una donna laureata e intelligente conosce l'italiano molto bene ( tu conosci il congolese ?? ) .

paragonarla a una scimmia cioe' meno di quanto non fossero giudicati i neri che dall'Africa Occidentale venivano caricati a forza per essere condotti a lavorare nei campi di cotone non è un insulto qualsiasi è un insulto orribile feroce degradante ignobile
 
Quoto ginogost post #1903 di ieri:
Un giorno la mamma dimentica aperta la porta, entra l'orango e fa strage dei bimbetti.

E' colpa dell'orango?

*******

Orango? HAI DETTO ORANGO?!!!
Ma non sei al corrente delle ultime disposizioni governative? Perbacco!!
Non si può più dire ORANGO!!!
Si possono usare altri nomi: caimano, nano, e così via.
Anzi nel caso specifico avresti anche potuto dire: "....dimentica la porta aperta ed entra Berlusconi ...." sarebbe stato più efficace (e gradito in alto loco).
Ciao.
:D
 
O.T

L'orango è una scimmia sia pure non africana .

I neri erano considerati fino a non tanti decenni fa dei sub-umani una specie di anello di congiunzione tra l'upmo e la scimmia e questo giustificava anche agli occhi della Chiesa il fatto che fossero ridotti in schiavitu'.

La Ministra è una donna laureata e intelligente conosce l'italiano molto bene ( tu conosci il congolese ?? ) .

paragonarla a una scimmia cioe' meno di quanto non fossero giudicati i neri che dall'Africa Occidentale venivano caricati a forza per essere condotti a lavorare nei campi di cotone non è un insulto qualsiasi è un insulto orribile feroce degradante ignobile

Dài, Belanda!
Non mi confondere un sacrosanto sfogo contro il perbenismo farisaico e nominalista della sinistra politicamente corretta (per la quale poi l'avversario è un nemico e non va combattuto, ma distrutto e pure ridicolizzato), con una impossibile e non cercata difesa di frasi assolutamente disdicevoli, dette in alto loco, ma da me udite anche da parte dei tanto bravi politicanti dell'estrema sinistra (quando li tocchi nel loro meschino privato) nonché, ovviamente, della destra, ma forse addirittura con meno livore :eek:.
 
Dài, Belanda!
Non mi confondere un sacrosanto sfogo contro il perbenismo farisaico e nominalista della sinistra politicamente corretta (per la quale poi l'avversario è un nemico e non va combattuto, ma distrutto e pure ridicolizzato), con una impossibile e non cercata difesa di frasi assolutamente disdicevoli, dette in alto loco, ma da me udite anche da parte dei tanto bravi politicanti dell'estrema sinistra (quando li tocchi nel loro meschino privato) nonché, ovviamente, della destra, ma forse addirittura con meno livore :eek:.

se la dici in casa tua è la stessa cosa che se la dice il vicepresidente della camera rivolta a un ministro della repubblica ???

A occhio e croce direi di no.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
 
Dài, Belanda!
Non mi confondere un sacrosanto sfogo contro il perbenismo farisaico e nominalista della sinistra politicamente corretta (per la quale poi l'avversario è un nemico e non va combattuto, ma distrutto e pure ridicolizzato), con una impossibile e non cercata difesa di frasi assolutamente disdicevoli, dette in alto loco, ma da me udite anche da parte dei tanto bravi politicanti dell'estrema sinistra (quando li tocchi nel loro meschino privato) nonché, ovviamente, della destra, ma forse addirittura con meno livore :eek:.

:specchio:
 
Un senatore oggi ha indossato una giacca arcobaleno, Grasso lo ha ripreso.
Ecco, qui c'è quasi tutto.
Un paese sarà veramente democratico e libero quando chiunque potrà indossare la giacca del colore che gli pare.
Lo stesso per i colori della pelle.
Una volta c'era il razzismo.
Oggi non c'è praticamente più.
In Italia forse non c'è mai stato.
A parte quello fisiologico che natura volle che vi fosse negli umani.
Poi certo ci sarà sempre il signore del piano di sopra ed il signore del piano di sotto.
Naomi pantera nera si può dire. Chissà perchè?
Ah ecco, si. E' perchè è bella. Allora si vede che la ministra è brutta. E questo si che è vera maleducazione.
E chi lo dice chi è brutto e chi è bello?
Lo definiscono e lo certificano Scalfari e Belanda? E magari lo legano alla laurea ed alle conoscenze linguistiche.
Ah, si, è vero: loro detengono la verità.
Invece chi è contrario all'immigrazione clandestina è razzista o almeno ha una fobia.
Chi lo dice? Lo dicono sempre i detentori della verità.
Non capiscono che se ti invadono il quartiere persone che hanno abitudini diverse dalle tue (fanno rumore a tarda ora, invadono strade e marciapiedi, la domenica anche gli incroci e sbevazzano in abbondanza seminando cocci di bottiglia ecc, per tralasciare qualche coltellata a tuo nonno ogni tanto) sei contrario perchè ti danno fastidio, non perchè sei razzista o fobico.
No, i detentori della verità si ritengono più intelligenti di te.
Con loro è inutile parlare: non sono loro che hanno il cervello triturato da troppe feste di partito (cinque minuti di odio al giorno col pugno alzato e .... via a mangiare frittelle).
No, sei tu che sei razzista ed hai paura del diverso. Chi lo dice? Lo dicono loro. E se discuti ancora un po' ti dicono che sei faSista.
Chi ha scelto Kyenge per un ministero inutile, solo perchè è nera (negra non si può più dire perchè lo hanno deciso i Bertinotti nei salotti buoni: dicono che se lo dici lo dici in senso dispregiativo, non hanno proprio altro da fare in questi salotti, studiano dal mattino alla sera cosa maggiormente può rompere di più alle persone normali) ebbene chi l'ha scelta solo perchè è nera (con fine ultimo di raccogliere qualche voto in più) non è razzista, no. Il razzista sei tu.
Fate una tabellina con foto: da un lato mettete i personaggi, dall'altro l'animale di riferimento. Se proprio volete aggiungete una colonna ed indicate semplicemente "dispregiativo" "apprezzativo".
Provate, le coppie sono:
- Zeudy Araya - gazzella
- Naomi Campbell - pantera
- Berlusconi - Caimano
- Berlusconi - nano
- Berlusconi - Hitler (Di Di Pietro)
- Berlusconi - Erode (di Di Pietro)
- Berlusconi - Mefistofile (di Di Pietro)
- Ferrara - non ricordo più cosa, ma possiamo dire ippopotamo o elefante o pachiderma
- Kyenge - orango
- .......
Poi prendete un bambino, un innocente con il minimo necessario di capacità di discernere e chiedetegli di aggiungere, in un'ulteriore colonna, una crocetta per quegli abbinamenti che gli sembrano appropriati.

Poi divertitevi ad analizzare i risultati.
Un suggerimento: prima dell'aggettivo esiste il sostantivo, quindi prima di seminare attributi ed etichette tratte dalle infinite verità che avete dentro, valutate il fatto, altrimenti cadete voi come pere cotte in un razzismo culturale e politico.
Ché le verità non sono proprio quelle definite dopo 45 anni (2013 - 1968) di estenuanti discussioni nei collettivi.
A corto di argomenti, ne avete cercati e trovati tanti, i giovani, gli anziani, le donne, i diversi, i deboli, gli immigrati, i colori delle giacche altrui. Ma non ve ne accorgete che tra poco siete nuovamente senza argomenti?.
Dalla rivoluzione di ottobre sono trascorsi 96 anni.
Dal 25 aprile ne sono trascorsi 68.
Dalla caduta del muro di Berlino 24.

E voi siete ancora lì a cercare voti giocando sulle parole e imponendole agli altri.
Eh, signore mio, bisogna proprio spiegarvi tutto!
Notte.
 
Un senatore oggi ha indossato una giacca arcobaleno, Grasso lo ha ripreso.
Ecco, qui c'è quasi tutto.
Un paese sarà veramente democratico e libero quando chiunque potrà indossare la giacca del colore che gli pare.
Lo stesso per i colori della pelle.
Una volta c'era il razzismo.
Oggi non c'è praticamente più.
In Italia forse non c'è mai stato.
A parte quello fisiologico che natura volle che vi fosse negli umani.
Poi certo ci sarà sempre il signore del piano di sopra ed il signore del piano di sotto.
Naomi pantera nera si può dire. Chissà perchè?
Ah ecco, si. E' perchè è bella. Allora si vede che la ministra è brutta. E questo si che è vera maleducazione.
E chi lo dice chi è brutto e chi è bello?
Lo definiscono e lo certificano Scalfari e Belanda? E magari lo legano alla laurea ed alle conoscenze linguistiche.
Ah, si, è vero: loro detengono la verità.
Invece chi è contrario all'immigrazione clandestina è razzista o almeno ha una fobia.
Chi lo dice? Lo dicono sempre i detentori della verità.
Non capiscono che se ti invadono il quartiere persone che hanno abitudini diverse dalle tue (fanno rumore a tarda ora, invadono strade e marciapiedi, la domenica anche gli incroci e sbevazzano in abbondanza seminando cocci di bottiglia ecc, per tralasciare qualche coltellata a tuo nonno ogni tanto) sei contrario perchè ti danno fastidio, non perchè sei razzista o fobico.
No, i detentori della verità si ritengono più intelligenti di te.
Con loro è inutile parlare: non sono loro che hanno il cervello triturato da troppe feste di partito (cinque minuti di odio al giorno col pugno alzato e .... via a mangiare frittelle).
No, sei tu che sei razzista ed hai paura del diverso. Chi lo dice? Lo dicono loro. E se discuti ancora un po' ti dicono che sei faSista.
Chi ha scelto Kyenge per un ministero inutile, solo perchè è nera (negra non si può più dire perchè lo hanno deciso i Bertinotti nei salotti buoni: dicono che se lo dici lo dici in senso dispregiativo, non hanno proprio altro da fare in questi salotti, studiano dal mattino alla sera cosa maggiormente può rompere di più alle persone normali) ebbene chi l'ha scelta solo perchè è nera (con fine ultimo di raccogliere qualche voto in più) non è razzista, no. Il razzista sei tu.
Fate una tabellina con foto: da un lato mettete i personaggi, dall'altro l'animale di riferimento. Se proprio volete aggiungete una colonna ed indicate semplicemente "dispregiativo" "apprezzativo".
Provate, le coppie sono:
- Zeudy Araya - gazzella
- Naomi Campbell - pantera
- Berlusconi - Caimano
- Berlusconi - nano
- Berlusconi - Hitler (Di Di Pietro)
- Berlusconi - Erode (di Di Pietro)
- Berlusconi - Mefistofile (di Di Pietro)
- Ferrara - non ricordo più cosa, ma possiamo dire ippopotamo o elefante o pachiderma
- Kyenge - orango
- .......
Poi prendete un bambino, un innocente con il minimo necessario di capacità di discernere e chiedetegli di aggiungere, in un'ulteriore colonna, una crocetta per quegli abbinamenti che gli sembrano appropriati.

Poi divertitevi ad analizzare i risultati.
Un suggerimento: prima dell'aggettivo esiste il sostantivo, quindi prima di seminare attributi ed etichette tratte dalle infinite verità che avete dentro, valutate il fatto, altrimenti cadete voi come pere cotte in un razzismo culturale e politico.
Ché le verità non sono proprio quelle definite dopo 45 anni (2013 - 1968) di estenuanti discussioni nei collettivi.
A corto di argomenti, ne avete cercati e trovati tanti, i giovani, gli anziani, le donne, i diversi, i deboli, gli immigrati, i colori delle giacche altrui. Ma non ve ne accorgete che tra poco siete nuovamente senza argomenti?.
Dalla rivoluzione di ottobre sono trascorsi 96 anni.
Dal 25 aprile ne sono trascorsi 68.
Dalla caduta del muro di Berlino 24.

E voi siete ancora lì a cercare voti giocando sulle parole e imponendole agli altri.
Eh, signore mio, bisogna proprio spiegarvi tutto!
Notte.

Che si possa anche pensare cje la ministra congolese sia indatta è lecito ma non sbatterle in faccia la sua situazione di africana -italiana usando gli stereotipi piu' volgari e comuni e ignoranti del razzismo domestico quotidiano.

poi io sono all'antica sara' l'eta' ma insultare una donna mi sembra ancora piu' grave, un confronto impari .

Quando andavo alle medie ricordo di aver preso una nota e scrissi su un pezzo di carta : la Lobianco è una stron.za .

la suddetta Lobianco si fece portare il bigliettino lo lesse e ed ebbi la sospensione di tre giorni e fu chiamato mio padre .

Ricordo la prof che disse a mio padre : non è l'offesa in sé è l'offesa alla scuola che io rappresento.

Ecco... se davanti una fetta d'anguria tu mi dici che la congolese sembra un orango al massimo ti potei dire che non hai un grande stile e sei un po' superficiale.

ma se lo dice il Vicepresidente della Camera è vergognoso per me italiano nei confronti del mondo che ci giudica

la Ministra gira con la scorta di quattro persone viene insultata sul web, si invitano gli uomini a stuprarla .
Tutto questo lo devo considerare una ragazzata ??

No mi dispiace ...
 
:rolleyes:
E pensare che nell'esempio stavo per scrivere tigre ...
poi ho scelto orango, mi pareva più rispondente al terrore dei bimbetti
magari anche più comico :eek:

comunque sono all'estero, anzi, all'est
per fortuna qua di Calderoli, dei partiti italiani e delle altre pulci di laggiù non si parla proprio
non crediate che stiano tutti a guardare l'ex bel paese
se Calderoli ha detto una hazzata, per fortuna non se ne accorgono proprio
stai tranquillo Belanda, siamo ormai il due di coppe a briscola bastoni
certo che a furia di politicamente corretto ci siamo tafazzati ben bene
quella di sporadico è appunto solo una reazione
sacrosanta
perché io ho pure lavorato in Africa, e se c'è stato del razzismo, fu solo quello dei locali verso di me
e oggi c'è qualche musulmano in Nigeria che ammazza i cristiani finché sono piccoli
ammetterai che il problema Calderoli c'è, ma in confronto è una caccola.
Dimmi qualcosa sulla Nigeria, Belanda,
condannala, sii politicamente ... politicamente che? corretto o scorretto?
Conoscevo una principessa africana che abitava in Italia (un donnone!)
era molto inkhazzata con gli italiani, e sai perché?
Perché la chiamavano nera e non negra
lei voleva essere chiamata negra, diceva che se la chiamavano nera vuol dire che pensavano che nero fosse male, fosse brutto, fosse inferiore: vuol dire che se la chiamavano nera erano razzisti!
E io la chiamavo come voleva lei, ed eravamo amiconi, e nessun fariseo poté mettersi a buttar zizzania tra di noi.
Infine, se sporadico e anch'io reagiamo così, non vorrà forse dire che in fondo NON SE NE PUò PIù dei nuovi farisei?
Non li riconoscerete dalle parole ...
li riconoscerete dalle opere, come l'albero dai frutti ...
accontentiamoci.

Per me può finire qui.
A meno che Lehman Br. non mi rimborsi di tutto :D

PS: e bravo Vendola, il moralizzatore che ci casca come il pero, proprio nello stesso giochetto
Il vice presidente del Senato? Se dovesse guardarsi allo specchio...
D'altronde avevamo già avuto le ignobili schifose battute di Dario Fo (nostro Nobel vivente, forse un po' più in vista nel mondo che il dentista lombardo) su Brunetta. Dimenticate? Nemmeno si è scusato davvero, per lui era "arte". Ma de esto no se habla.
FINE OT, DAVVERO.
 
Ultima modifica di un moderatore:
Se riusciamo ad evitare l'agone politico.
 
noto che il mio post su Riskmetrics ha suscitato notevole interesse in raffronto alla questione orango.:rolleyes::D:wall:
 
Che si possa anche pensare cje la ministra congolese sia indatta è lecito ma non sbatterle in faccia la sua situazione di africana -italiana usando gli stereotipi piu' volgari e comuni e ignoranti del razzismo domestico quotidiano.

poi io sono all'antica sara' l'eta' ma insultare una donna mi sembra ancora piu' grave, un confronto impari .

Quando andavo alle medie ricordo di aver preso una nota e scrissi su un pezzo di carta : la Lobianco è una stron.za .

la suddetta Lobianco si fece portare il bigliettino lo lesse e ed ebbi la sospensione di tre giorni e fu chiamato mio padre .

Ricordo la prof che disse a mio padre : non è l'offesa in sé è l'offesa alla scuola che io rappresento.

Ecco... se davanti una fetta d'anguria tu mi dici che la congolese sembra un orango al massimo ti potei dire che non hai un grande stile e sei un po' superficiale.

ma se lo dice il Vicepresidente della Camera è vergognoso per me italiano nei confronti del mondo che ci giudica

la Ministra gira con la scorta di quattro persone viene insultata sul web gira con la scorta di quattro persone viene insultata sul web, si invitano gli uomini a stuprarla .
Tutto questo lo devo considerare una ragazzata ??

No mi dispiace ...

Ciao, caro belanda. Anzitutto mi scuso per averti accostato a Scalfari. Poi mi scuso con tutti per il post notturno (a certe ore si scrive di botto, forse per il sonno incipiente) che sarebbe potuto sembrare un po' troppo veemente.
Mi concedete ancora un piccolo OT, intanto mi sembra che nella vicenda L.B., che ci accomuna, tutto possa essere impellente, tranne i tempi.
Ecco, in relazione al tuo post vorrei precisare solo alcune cose, quelle in rosso.
1 - la sua situazione di africana -italiana
perchè, cos'ha di particolare questa situazione? Non ci sono forse sempre stati i calciatori sudamericani-italiani? Renditi conto che la particolarità di questa "situazione" è una tarla delle menti di chi è razzista al contrario. Per le persone normali è una normal situazione. (Per inciso, anche se il caso è un po' diverso, ma serve a far capire come i preconcetti di regime possano turlupinare anche menti intelligenti inducendole a dire haczate, ricorderai la vicenda Ruby? Ti sarai accorto che fior di soloni kulturalmente perfetti continuavano a strombazzare che non può essere nipote di Mubarak perchè è marocchina? Ebbene, io ho un amico che è pakistano, ma ha uno zio italiano perchè il fratello di sua madre, pakistana, ha da moltissimi anni la cittadinanza italiana. Vedi che brutti scherzi può giocare la demagogia?)
2 - insultare una donna
Pensa che sono anch'io all'antica, ma crescendo ho elaborato il concetto che donna e uomo pari sono, quindi cerco di non insultare nè l'uno nè l'altra. E lo faccio con lo stesso identico impegno.
3 - un confronto impari .
Impari? (vedi sopra)
4 - la Lobianco è una stron.za .

Beh, stron.za, sembra essere un termine oggettivamente offensivo: gli stron.zi, intesi come escrementi, per quanto assolutamente naturali e quindi degni di emotività quantomeno neutra, vengono usati - chiaramente a sproposito - come simbolo del rifiuto e quindi in modo offensivo (ma basta avere un blocco intestinale per due o tre giorni, per capirne la vitale importanza ed invocarli a gran voce).
L'orango, come il cane, il gatto, il panda ed il topo, non risultano avere significati intrinsecamente offensivi. (Attento: se poi mi dici che orango è offensivo solo se rivolto a chi tu pensi che possa assomigliargli veramente, mentre lo accetti tranquillamente se rivolto a Claudia Shiffer, allora sei tu che manifesti il tuo razzismo, che questa volta non sarebbe "al contrario", bensì proprio per il verso giusto) (Detto in altri termini: se il Berlusca avesse detto "c...one inch ..." a J Lo, anzichè alla Merkel, credi che la nomenklatura avrebbe reagito nello stesso modo?)
5 -sembra
Credo che Calderoli abbia detto "mi ricorda" e non "sembra", che sono due cose completamente diverse
6 - gira con la scorta di quattro persone viene insultata sul web
Anche Silvio, per citarne uno a caso, gira con la scorta e viene insultato sul web, sulla stampa, nei talk-show, dai pagliacci di regime (dicono che è satira) ed anche dal vivo. E se ogni tanto alla sera, prima di andare a casa, passi un po' "in federazione" ne sentirai delle belle circa le aspirazioni popolari alle pratiche sessuali cui dovrebbe essere sottoposto. Hai mai sentito Baffino o il Giullare che se ne lamentassero?
***
Ciò detto:
- A - ho visto che il post diurno è venuto peggio di quello notturno. Beh, mi ero già scusaato e quindi non mi dimetto.
- B - non sono assolutamente razzista. Ho girato il mondo per lavoro ed ho care amicizie di tutti i colori.
- C - a proposito: io sono bianco e se me lo dicono non mi offendo. Ma lo sai che poc'anzi ho avvicinato un foglio di carta bianca al mio braccio e mi sono accorto che bianco non sono. Sono un po' rosa. In Russia ho visto persone un po' più bianche, ma non come il foglio di carta. In Africa ho visto persone di colore scuro, più sul marrone bruciato che sul nero. Per vederli (quasi completamente) neri ho dovuto andare a Dakar.
E allora sai che idea mi sono fatto? Ho pensato che i primi zoologi classificatori, per evitare di chiamare ciascuno con la propria lunghezza d'onda della luce riflessa, abbiano escogitato i termini "bianco" "rosso" "giallo" e "nero" (illo tempore così si diceva e nessuno rompeva) così, per praticità, come chi ha definito "bottiglia" la bottiglia e "alambicco" l'alambicco. Certo, domani diventassero strumenti di raccolta voti, ci sarebbe da stare molto attenti prima di citarli, probabilmente nel "loft" verrebbe d'urgenza coniato il termine "recipiente vitreo-democratico con foro" ed imposto per legge almeno alle cariche istituzionali ed ai cittadino con più di 38.000 euro di reddito.
- D - Povera Italia e povera la vostra sinistra, ché la state portando al macero!

Ciao. Chiuso lunghissimo Ot.
 
per quello che mi riguarda era gia' chiuso e lo rimane .

Se poi Sporadico in barba al suo nick lo vuole rendere abituale non so che farci
 
Indietro