Sto tentando una surroga con il Banco di Sardegna che tuttavia, avendo io già effettuato precedentemente un'altra surroga nel 2015, sta un pò tergiversando con richieste di documenti non sempre facili da reperire.
Il mio mutuo, originariamente, derivava da un frazionamento del mutuo dell'impresa costruttrice della palazzina: hanno quindi pensato di chiedermi il mutuo del costruttore (risalente addirittura al 2006!) e anche l'atto di frazionamento (del 2009), cosa che ovviamente non è in mio possesso e ho detto chiaramente che non sarei stato in grado di reperire (mi sono informato e avrei dovuto chiedere copia all'agenzia delle entrate, pagare una marea di marche da bollo, diritti per ogni pagina fotocopiata, ecc...insomma mi partivano probabilmente 150/200 euro stupidamente).
Allora stamattina mi dicono che questa richiesta può essere bypassata producendo la relazione ventennale del notaio. Quello che non capisco è se si riferissero alla relazione fatta in occasione della surroga del 2015 oppure se devo produrre ex novo un'altra relazione. In quest'ultimo caso, se fosse vero, non si contraddice con il fatto che la surroga dovrebbe essere a costo zero per il cliente? Inoltre, il notaio non redige semplicemente la relazione preliminare? Mentre quella "ventennale" è semplicemente l'ispezione ipotecaria? Aiutatemi a capire come muovermi.....perchè sto seriamente pensando di abbandonare banco di sardegna e provare altri istituti meno "problematici". Nel frattempo mi hanno fatto perdere un mese prezioso....
Il mio mutuo, originariamente, derivava da un frazionamento del mutuo dell'impresa costruttrice della palazzina: hanno quindi pensato di chiedermi il mutuo del costruttore (risalente addirittura al 2006!) e anche l'atto di frazionamento (del 2009), cosa che ovviamente non è in mio possesso e ho detto chiaramente che non sarei stato in grado di reperire (mi sono informato e avrei dovuto chiedere copia all'agenzia delle entrate, pagare una marea di marche da bollo, diritti per ogni pagina fotocopiata, ecc...insomma mi partivano probabilmente 150/200 euro stupidamente).
Allora stamattina mi dicono che questa richiesta può essere bypassata producendo la relazione ventennale del notaio. Quello che non capisco è se si riferissero alla relazione fatta in occasione della surroga del 2015 oppure se devo produrre ex novo un'altra relazione. In quest'ultimo caso, se fosse vero, non si contraddice con il fatto che la surroga dovrebbe essere a costo zero per il cliente? Inoltre, il notaio non redige semplicemente la relazione preliminare? Mentre quella "ventennale" è semplicemente l'ispezione ipotecaria? Aiutatemi a capire come muovermi.....perchè sto seriamente pensando di abbandonare banco di sardegna e provare altri istituti meno "problematici". Nel frattempo mi hanno fatto perdere un mese prezioso....