Carige riammissione in borsa 27 luglio 2021 - Pagina 156
Vietnam e Arabia alla guida dei VARPS. Focus su cinque paesi decorrelati dai mercati emergenti principali
Di seguito pubblichiamo il commento a cura di Tim Love, Investment Director responsabile delle strategie azionarie dei paesi emergenti di GAM Nel 2016 abbiamo identificato cinque mercati chiave all’interno dell’universo …
Dividendo Intesa Sanpaolo fa gola a tanti, titolo gongola e vede i top dal 2018 con +35% Ytd
Intesa Sanpaolo sugli scudi in attesa del corposo dividendo che verrà staccato lunedì 18 ottobre. Il titolo ha veleggiato oggi nelle posizioni di testa del Ftse Mib (close a +2,05% …
E’ frenesia da Bitcoin, +35% a ottobre con conto alla rovescia per lancio primo ETF ad hoc negli States. Occhio a trappola sell on news
Nuovo scatto del Bitcoin che si porta nei pressi dei 60.000 dollari per la prima volta in sei mesi avvicinandosi al suo massimo storico, mentre i trader esprimono fiducia sul …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #1551
    L'avatar di emavia
    Data Registrazione
    May 2008
    Messaggi
    20,416
    Mentioned
    6 Post(s)
    Quoted
    7911 Post(s)
    Potenza rep
    42949686
    Citazione Originariamente Scritto da graham Visualizza Messaggio
    Chi ti diceva che il problema era VM aveva ragione. Se lui non fosse entrato nell’azionariato nel 2013 la banca sarebbe stata molto probabilmente acquisita da un’altra entità, ricordo l’interesse di Apollo, ma sopratutto gli azionisti avrebbero evitato di fare aumenti di capitale che hanno azzerato il loro investimento. Quindi ti confermo che per gli azionisti, VM è stato colui che ha aumentato le loro perdite. Se invece di avere tanti avvocati intorno avesse avuto dei validi consiglieri finanziari, gli avrebbero sconsigliato di entrare nel settore bancario, indipendentemente dalla singola banca, poiché è un settore dove la regolamentazione la fa da padrona ed è totalmente indipendente da ciò che vuole o non vuole l’azionista, indipendentemente dal peso che questo ha nella società. Un buon consigliere gli avrebbe consigliato il settore tecnologico o più banalmente un etf sulle borse mondiali, ora avrebbe 800 mln nella peggiore delle ipotesi invece di avere 0 e aver speso milioni in avvocati oltre ad aver fatto perdere altri soldi a tanta altra gente.
    Colpa di BCE che nn ha mai fatto controlli definitivi

  2. #1552

    Data Registrazione
    Dec 2019
    Messaggi
    1,163
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    560 Post(s)
    Potenza rep
    15831327
    Citazione Originariamente Scritto da emavia Visualizza Messaggio
    Colpa di BCE che nn ha mai fatto controlli definitivi
    O meglio li ha fatti .....con un obiettivo ben diverso rispetto al dovere di controllo e verifica .

  3. #1553
    L'avatar di mistoborsa65
    Data Registrazione
    Jun 2008
    Messaggi
    16,165
    Blog Entries
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    109 Post(s)
    Potenza rep
    42949686
    Citazione Originariamente Scritto da comproton Visualizza Messaggio
    O meglio li ha fatti .....con un obiettivo ben diverso rispetto al dovere di controllo e verifica .
    sospirooooo 😕

  4. #1554

    Data Registrazione
    Dec 2019
    Messaggi
    1,163
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    560 Post(s)
    Potenza rep
    15831327
    Citazione Originariamente Scritto da mistoborsa65 Visualizza Messaggio
    sospirooooo 😕
    Un po' pochino come concetto .....Mai nessuno che confuti i FATTI che riporto oppure aggiunga altri FATTI alla discussione
    Ultima modifica di comproton; 22-09-21 alle 09:12

  5. #1555
    L'avatar di emavia
    Data Registrazione
    May 2008
    Messaggi
    20,416
    Mentioned
    6 Post(s)
    Quoted
    7911 Post(s)
    Potenza rep
    42949686
    Citazione Originariamente Scritto da comproton Visualizza Messaggio
    Un po' pochino come concetto .....Mai nessuno che confuti i FATTI che riporto oppure aggiunga altri FATTI alla discussione
    Bhe ti aggiungo la storia del sub dello svi

    L ad ancora non commissario ha voluto un interesse del 16%, per ricattare i SUOI azionisti ad approvare un ADC AL BUIO


    poi la banca è stata valutata ZERO nell' ADC con ESCLUSIONE del diritto di opzione...

    Però il sub dello SVI è stato valutato il 100% del suo valore


    Gli è stato pagato l interesse del 16%

    Ed è stato convertito in azioni ad un PREZZO che era TRENTA VOLTE inferiore a quello che deriva dal comma 5 dell art 2441 DEL CODICE CIVILE.

  6. #1556

    Data Registrazione
    Dec 2019
    Messaggi
    1,163
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    560 Post(s)
    Potenza rep
    15831327
    Citazione Originariamente Scritto da emavia Visualizza Messaggio
    Bhe ti aggiungo la storia del sub dello svi

    L ad ancora non commissario ha voluto un interesse del 16%, per ricattare i SUOI azionisti ad approvare un ADC AL BUIO


    poi la banca è stata valutata ZERO nell' ADC con ESCLUSIONE del diritto di opzione...

    Però il sub dello SVI è stato valutato il 100% del suo valore


    Gli è stato pagato l interesse del 16%

    Ed è stato convertito in azioni ad un PREZZO che era TRENTA VOLTE inferiore a quello che deriva dal comma 5 dell art 2441 DEL CODICE CIVILE.
    Hai perfettamente ragione. Non capisco (o meglio posso intuire) come ci siano persone che non guardano ai FATTI e alle norme di legge ma si accontentano di ripetere dei concetti privi di dati di fatto, dei terrapiattisti Carige insomma.

  7. #1557

    Data Registrazione
    Feb 2018
    Messaggi
    1,178
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    843 Post(s)
    Potenza rep
    42949676
    Citazione Originariamente Scritto da comproton Visualizza Messaggio
    Gli ADC sono stati fatti anche senza la presenza di VM e sembra che siano prospettati anche in futuro Eddai basta con questa litania su VM .Purtroppo il codice civile e commerciale prevale sulla ""regolamentazione bancaria " che da un punto di vista del diritto non esiste in natura. Forse intendevi "mafia bancaria" ma è un concetto diverso . La tua narrazione per tua stessa ammissione complottista (sarebbe da portare in giudizio come prova a favore di VM) è la descrizione di un esproprio infatti fatto agli azionisti in realtà tre anni fa Carige (per chi investe in borsa guardando ai piani industriali e non per fare scommesse)era un ottima opportunità visto l'attivo, il brand e la capacità finanziaria di investimento della proprietà . Si danno colpe a VM quando gli NPL sono stati creati dalle precedenti dissennate proprietà non certo da un imprenditore vero come VM, non si possono taroccare i FATTI!!! Vedo che c"è sul FoL chi si innervosisce quando cito i FATTI. Nulla centra VM, rimango basito come in Italia si faccia il tifo per i furbi, per chi non paga le tasse, per chi delinque e per coloro che non hanno decoro e sobrietà . Me ne sono fatto una ragione questi siamo .Rinnovo l"appello a VM a far fallire il baraccone ma non lasciarlo a gratis a nessuno che sua Apollo o Credit Agricole.
    Non entro nel merito delle tue disquisizioni e comunque credo ci siano state cose poco chiare nella gestione come del resto affermi ,quali ad es l'aumento di capitale improvviso e imprevisto prima della sospensione.
    Per certi versi può essere paragonato ad una diluizione improvvisa quando il Ceo della società una settimana prima in conferenza aveva detto che non avevano bisogno di soldi:insomma eventi non prevedibili anche per un azionista accorto.
    Fatto questo preambolo però ti chiedo( e non solo a te) perché non si è venduto quando all'apertura ha toccato gli 1.45? Non dico prendere il max ma almeno 1.20 era ampiamente possibile.
    Qui le carte erano scoperte ed un azionista esperto avrebbe dovuto tener conto della capitalizzazione della società in quel momento, molto oltre al valore del mercato, nonché dei vari problemi dei quali tutti sono a conoscenza.
    Invece così ci si fa trascinare lentamente a fondo tra malumori e imprecazioni.

  8. #1558

    Data Registrazione
    Dec 2019
    Messaggi
    1,163
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    560 Post(s)
    Potenza rep
    15831327
    Citazione Originariamente Scritto da Scacchista Visualizza Messaggio
    Non entro nel merito delle tue disquisizioni e comunque credo ci siano state cose poco chiare nella gestione come del resto affermi ,quali ad es l'aumento di capitale improvviso e imprevisto prima della sospensione.
    Per certi versi può essere paragonato ad una diluizione improvvisa quando il Ceo della società una settimana prima in conferenza aveva detto che non avevano bisogno di soldi:insomma eventi non prevedibili anche per un azionista accorto.
    Fatto questo preambolo però ti chiedo( e non solo a te) perché non si è venduto quando all'apertura ha toccato gli 1.45? Non dico prendere il max ma almeno 1.20 era ampiamente possibile.
    Qui le carte erano scoperte ed un azionista esperto avrebbe dovuto tener conto della capitalizzazione della società in quel momento, molto oltre al valore del mercato, nonché dei vari problemi dei quali tutti sono a conoscenza.
    Invece così ci si fa trascinare lentamente a fondo tra malumori e imprecazioni.
    Io non sto parlando del presente ma del passato che è oggetto di contenzioso legale. Avrei preferito non rientrare in borsa per un delisting che avrebbe avuto un ruolo risarcitorio ma non è avvenuto . Nessuno ha potuto comprare a 0,65 ne vendere a 1,40. Ognuno (compreso il sottoscritto ) avrà le sue idee per limitare i danni ADESSO. Per il PASSATO invece il discorso cambia

  9. #1559

    Data Registrazione
    Feb 2018
    Messaggi
    1,178
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    843 Post(s)
    Potenza rep
    42949676
    Citazione Originariamente Scritto da comproton Visualizza Messaggio
    Io non sto parlando del presente ma del passato che è oggetto di contenzioso legale. Avrei preferito non rientrare in borsa per un delisting che avrebbe avuto un ruolo risarcitorio ma non è avvenuto . Nessuno ha potuto comprare a 0,65 ne vendere a 1,40. Ognuno (compreso il sottoscritto ) avrà le sue idee per limitare i danni ADESSO. Per il PASSATO invece il discorso cambia
    Vendere a 1.40 lo potevi fare benissimo come a 1.35- 1.30-1.25 ecc. ecc...
    Non lo hai fatto per i tuoi motivi nei quali non voglio entrare, ma non dire cose non vere quali pezze giustificative.

  10. #1560
    L'avatar di emavia
    Data Registrazione
    May 2008
    Messaggi
    20,416
    Mentioned
    6 Post(s)
    Quoted
    7911 Post(s)
    Potenza rep
    42949686
    Citazione Originariamente Scritto da Scacchista Visualizza Messaggio
    Non entro nel merito delle tue disquisizioni e comunque credo ci siano state cose poco chiare nella gestione come del resto affermi ,quali ad es l'aumento di capitale improvviso e imprevisto prima della sospensione.
    Per certi versi può essere paragonato ad una diluizione improvvisa quando il Ceo della società una settimana prima in conferenza aveva detto che non avevano bisogno di soldi:insomma eventi non prevedibili anche per un azionista accorto.
    Fatto questo preambolo però ti chiedo( e non solo a te) perché non si è venduto quando all'apertura ha toccato gli 1.45? Non dico prendere il max ma almeno 1.20 era ampiamente possibile.
    Qui le carte erano scoperte ed un azionista esperto avrebbe dovuto tener conto della capitalizzazione della società in quel momento, molto oltre al valore del mercato, nonché dei vari problemi dei quali tutti sono a conoscenza.
    Invece così ci si fa trascinare lentamente a fondo tra malumori e imprecazioni.
    Intercettazioni con l ad di atlantia, tentativo di conivolgere investitori esterni che chiedevano favori x il crollo del ponte di Genova.

    Il board di Carige sapeva, trattava con esterni e nello stesso momento facevano comunicati ed interviste in cui rassicuravano della necessità di solo un bond da 200 milioni....


    Mancanza totale di trasparenza ed informativa agli azionisti

Accedi