Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Nonostante ha perso il 50% in un anno presenta un p/e a 50 volte gli utili , carissimo , il prezzo sui fondamentali dovrebbe essere intorno a 0.80 cents .
Nonostante ha perso il 50% in un anno presenta un p/e a 50 volte gli utili , carissimo , il prezzo sui fondamentali dovrebbe essere intorno a 0.80 cents.
Sei proprio fuori strada.
Il p/e......
guarda l'ebitda che è meglio và....
Ci vediamo a 3.
Si vabbé ok ho capito il P/E ... Però quando si parla di AF ci si ferma al numerino e stop?
Anche se il più usato è anche il più abusato fra i market multiples. E' in fondo all'income statement e basta un nulla per avere utili o perdite. Molto abritrario. Aziende che presentano fior di utili ma poi vai a vedere legati ad operazioni una tantum e che non c'entrano nulla con il business tipico. Aziende che presentano perdite ma legati a fatti stagionali/eventi straordinari. Solo valutando il margine operativo si può concretamente capire quanto il core business generi valore. E quindi EV/EBITDA.
E poi come detto comunque troppo semplice ed approssimativa un'analisi fondamentale di questo tipo. Guardi un numeretto e via. Non funziona così. Basti solo vedere che in base alle stime ad oggi siamo a 44X gli utili attesi ma di contropartita hai un CAGR a 3 anni degli utili di tutto rispetto ovvero 56%, il qualo rapportato al primo ratio arriviamo a 0.78, sotto la parità (PEG per intenderci) ed andrebbe chiaramente confrontato con i peers. E poi io darei più peso all'EV/EBITDA per ovvi motivi.
Per concludere, a questi prezzi, se le stime rimangono tali e non vengono disattese, credo ci sia del valore inespresso nella quotazione al di là del P/E di 50X che dice tutto e niente.
Geox SpA : Financials, earnings estimates and forecasts for Geox SpA | GEO | 4-Traders
Amico di vecchia data su MSK, ci sto facendo un pensierino qui. Come detto c'è del valore inespresso a mio avviso sulle stime attese, a primo colpo d'occhio. Sono in acquisto più in basso su Moncler S.p.A. ma non vuole stornare e ho tradato su CVAL. Quindi sto allargando gli orizzonti su altri titoli mi studio bene Geox e poi valuto....
Si vabbé ok ho capito il P/E ... Però quando si parla di AF ci si ferma al numerino e stop?
Anche se il più usato è anche il più abusato fra i market multiples. E' in fondo all'income statement e basta un nulla per avere utili o perdite. Molto abritrario. Aziende che presentano fior di utili ma poi vai a vedere legati ad operazioni una tantum e che non c'entrano nulla con il business tipico. Aziende che presentano perdite ma legati a fatti stagionali/eventi straordinari. Solo valutando il margine operativo si può concretamente capire quanto il core business generi valore. E quindi EV/EBITDA.
E poi come detto comunque troppo semplice ed approssimativa un'analisi fondamentale di questo tipo. Guardi un numeretto e via. Non funziona così. Basti solo vedere che in base alle stime ad oggi siamo a 44X gli utili attesi ma di contropartita hai un CAGR a 3 anni degli utili di tutto rispetto ovvero 56%, il qualo rapportato al primo ratio arriviamo a 0.78, sotto la parità (PEG per intenderci) ed andrebbe chiaramente confrontato con i peers. E poi io darei più peso all'EV/EBITDA per ovvi motivi.
Per concludere, a questi prezzi, se le stime rimangono tali e non vengono disattese, credo ci sia del valore inespresso nella quotazione al di là del P/E di 50X che dice tutto e niente.
Geox SpA : Financials, earnings estimates and forecasts for Geox SpA | GEO | 4-Traders
Amico di vecchia data su MSK, ci sto facendo un pensierino qui. Come detto c'è del valore inespresso a mio avviso sulle stime attese, a primo colpo d'occhio. Sono in acquisto più in basso su Moncler S.p.A. ma non vuole stornare e ho tradato su CVAL. Quindi sto allargando gli orizzonti su altri titoli mi studio bene Geox e poi valuto....