La fine non è vicina...

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

mander

Nuovo Utente
Registrato
4/2/15
Messaggi
25.885
Punti reazioni
983
I LEP non spostano risorse da una parte o dall'altra servono a definire voce x voce i costi costi standard.Servono come naturale riferimento previsto ed atteso del federalismo fiscale

Senza i LEP non si riesce a misurare l'efficienza di un ente locale,continuando con la spesa storica.Spendere quantitativamente di più non necessariamente significa alzare la qualità.Per misurare la qualita' occorrono indici di spesa specifica per singola voce.

Inserire il sud nel ciclo produttivo non vuol dire buttare nel cesso risorse,vuol dire rivalutare risorse,fino a prova contraria vuol dire:

. cominciare a camminare con le proprie gambe riducendo l'apporto del fondo perequativo
. fornire gettito
. migliorare i parametri fondamentali,facendo pil

RISPOSTA SINTETICA A @odd
 
Ultima modifica:
Se anche lo stato facesse la sua parte siamo sicuro che si potrebbe dire lo stesso degli enti territoriali?
 
Se anche lo stato facesse la sua parte siamo sicuro che si potrebbe dire lo stesso degli enti territoriali?

Lo stato deve fare la sua parte,ma dobbiamo distinguere fra i trasferimenti diretti destinati agli enti locali e gli investimenti strutturali e infrastrutturali che fanno capo al MISE,
 
Dice @amartya78:

Ma ancora dobbiamo discutere di Evasione Fiscale?

Allora 820 mld di euro di entrate fiscali su un PIL nominale di 1400 mld (anno 2020) al netto del presunto nero a casa mia fa 58.57% del PIL SICURO, a questo va aggiunto il lordo delle detrazioni ca. 165 mld di euro, il totale intermediato dallo Stato Italiano è di un MOSTRUOSO 985 MLD su 1400 mld cioè oltre il 70%.

Picciotti ma davvero dobbiamo ancora sentire parlare di: Evasione, Burocrazia, Corruzione, Divario Nord-Sud, etc etc qui si stanno scambiando le conseguenze con le cause.

Chiedo dove ha preso quel gettito,se l'ultimo dato noto è pari al 42,5.

Fra evasione fiscale, lavoro in nero e attività illegali, nel 2017 l’economia italiana non osservata è valsa circa 210 miliardi di euro. Sono le ultime stime di Istat, che pubblica ogni anno un rapporto in cui prova a calcolare quanto vale la parte di economia del nostro Paese che non è possibile osservare direttamente.

Si tratta di un valore in salita “dell’1,5% rispetto all’anno precedente”, un aumento però più lento rispetto alla crescita dell’economia italiana nel complesso: “l’incidenza dell’economia non osservata sul PIL si è perciò lievemente ridotta portandosi al 12,1% dal 12,2% nel 2016, e confermando la tendenza in atto dal 2014, anno in cui si era raggiunto un picco del 13%”.

fonte il sole 24 ore



. chi scambia le conseguenze con le cause,come i 7 peccati capitali diventano virtu' teologali.
. chi sono i diavoli tentatori se non gli evasori .
. perchè siamo primi evasori in Europa
. quanto potrebbe diminuire la pressione fiscale ponendo la pressione legale su valori medi europei.
. come vota l'evasore e come vota il sostenitore del partito del pil.
 
Ultima modifica:
Ma solo io o pochi altri siamo preoccupati per un probabile default o comunque un evento simile?

Tutti ad iniziare dalla politica appaiono tranquilli.

Leggo di centinaia di migliaia di insegnanti che mancano, di non so quanti si astengono dal lavorare, tutti da rimpiazzare.

Un debito pubblico che corre a colpi di più 20/30 mld al mese, che la BCE compra sul secondario.

E dire che nel 2012 con il debito pubblico al 119% e piccoli segni positivi sul PIL il sole titolava a caratteri cubitali FATE PRESTO. Che si dovrebbe scrivere oggi?

Cosa aspettano a tagliare pensioni e stipendi?

La vera fortuna dell'Italia è che oggi sono tanti i paesi messi male dentro l'Unione, per questo ritengo sempre la Fine dell'euro lo scenario più probabile.

Non credo che i germanici resisteranno anni ed anni di acquisti della BCE con debiti pubblici sempre più alti.

I paesi indebitati ne possono uscire solo con alta-altissima inflazione e i tedeschi sono totalmente avversi, prima o poi le forze contrapposte supereranno quelle che legano i paesi decretandone la rottura.

Ormai anche i crucchi e frugali vari hanno calato le braghe, si va verso la monetizzazione del debito in tutto il mondo, mica solo in eu, per cui i debiti sovrani non saranno più un problema di qui in avanti

Ci voleva una pandemia :)
 
Ormai anche i crucchi e frugali vari hanno calato le braghe, si va verso la monetizzazione del debito in tutto il mondo, mica solo in eu, per cui i debiti sovrani non saranno più un problema di qui in avanti

Ci voleva una pandemia :)

Non condivido Bce interviene solo sul secondario,non crea moneta come annunciato da Boe. Questo consente di indebitarci a tassi prossimi allo zero ed affrontare l'emergenza senza patemi.

Nel 2019 la spesa X interessi passivi netti è calata a 60 contro 85 del 2018

Il problema è che il QE è misura temporanea,e siccome non ci sono pasti gratis dobbiamo imparare a crescere e fare Pil, possibilmente con un maggior l'apporto del Meridione
 
Non condivido Bce interviene solo sul secondario,non crea moneta come annunciato da Boe. Questo consente di indebitarci a tassi prossimi allo zero ed affrontare l'emergenza senza patemi.

Nel 2019 la spesa X interessi passivi netti è calata a 60 contro 85 del 2018

Il problema è che il QE è misura temporanea,e siccome non ci sono pasti gratis dobbiamo imparare a crescere e fare Pil, possibilmente con un maggior l'apporto del Meridione

le banche comprano sul primario e un secondo dopo smollano alla bce sul secondario
 
le banche comprano sul primario e un secondo dopo smollano alla bce sul secondario

Non mi pare,attualmente l'intervento di BCE è limitato e le aste hanno successo. Non vedo il tramestio.
 
praticamente e' cosi'

Tira fuori i numeri? Dimostra che praticamente è cosi.

Se io dico che l'intervento è limitato e Boba dice il contrario, il confronto non può che avvenire sui numeri,io li ho, tu e Boba li avete?
 
Tira fuori i numeri? Dimostra che praticamente è cosi.

Se io dico che l'intervento è limitato e Boba dice il contrario,occorre il confronto non può che avvenire sui numeri,io li ho, tu e Boba li avete?


e' nei fatti, da chi credi che arrivino, idem per la FED

le banche garantiscono liquidita' nelle aste, la banca centrale li ringrazia con un profitto


e non c'e' nulla da festeggiare, questo e' comunismo
 
Tira fuori i numeri? Dimostra che praticamente è cosi.

Se io dico che l'intervento è limitato e Boba dice il contrario, il confronto non può che avvenire sui numeri,io li ho, tu e Boba li avete?

Abbiamo un bilancio di bankitalia per sapere di quanto sono aumentati i tds in pancia da febbraio?
 
Abbiamo un bilancio di bankitalia per sapere di quanto sono aumentati i tds in pancia da febbraio?

Certo,eppoi ricordo che BCE può intervenire x il 10 % e Bankitalia per il 90,con i sottolimiti previsti ed in base al capital key . Trovo ingiustificato questo furore distruttivo.Questo gufare continuo

Al momento altre soluzioni non esistono,ed è improprio parlare di monetizzazione che è perpetua,mentre qui ci muove secondo logiche temporanee.

Il problema dell'Italia è il Pil e tutte le cause connesse dei sette peccati capitali.Finora dobbiamo essere riconoscenti all'azione di questo governo - alla UE ed UEM.

Restare in piedi con un debito aumentato e con una spesa x interessi diminuita è un grosso risultato utile a mettere la sordina a populistii - nazionalisti e sovranisti - fatalisti - benaltristi ed assimilati . Checchè
 
Ultima modifica:
Abbiamo un bilancio di bankitalia per sapere di quanto sono aumentati i tds in pancia da febbraio?

Se lanciate SOS dovreste saperlo.

. Bce e Bankitalia 20
. Banche ed istituzioni finanziarie 45
. Estero 30
. Famiglie e imprese 5

Debito pubblico italiano 2020: cos'e, chi lo detiene, Coronavirus

Questa è una situazione migliore della crisi del 2011,perchè la quota detenuta dagli investitori esteri superava il 50%.

Mi dispiace per ZH ma un paese cosi messo non può andare in default. Basta fare Pil inserendo il Meridione.
Insomma l'ITALIA è come la FERRARI manca ad entrambi la Power Unit.

Come si inserisce il Meridione :

. Ampliando porti aeroporti e ferrovie.
. Adeguando i collegamenti con i mercati e con i circuiti turistici che contano
. Costruendo dorsali
. Sviluppando filiere nell'agroalimentare in concorrenza con il centronord,la Spagna e i paesi che si affacciano sul Mediterraneo
. Investendo nella Green economy
 
Ultima modifica:
inutile fare infrastrutture dove non c'e' un tessuto produttivo

gli altri paesi europei non continueranno a garantire per l'Italia tramite la BCE, perche' dovrebbero assumersi il rischio?

l'unico motivo di speranza per l'Italia e' la situazione della Francia ma in ogni caso la sovranita' italiana verra' sempre piu' limitata (per fortuna)

il destino del sud non cambiera' di una virgola, i fondi "erogati" dalla UE all'Italia verranno spesi in piccolissima parte per mancanza di credibilita'

il meridione non ripartira' in questo secolo di sicuro, anzi andra' sempre peggio
 
probabilmente la disponibilità elevata di fondi europei da spendere spingerà verso la costruzione di nuovi centri di spesa (ovviamente per nulla o scarsamente produttivi nel migliore dei casi, ma più realisticamente in larga parte dannosi e di ostacolo allo sviluppo economico).
Mi pare molto improbabile si pensi di usare questi fondi per migliorare qualcosa, avremo più facilmente un incremento di enti e progetti inutili, magari un incremento della burocrazia, delle assunzioni di amici e parenti in vari enti e non vi sarà alcuno sforzo per riformare e migliorare la qualità della spesa, neppure vi sarà questa volontà, anzi l'idea sarà: spendere di più pur di spendere.
Per un paese come l'Italia sarebbe molto meglio un assegno per ogni cittadino, invece che affidare pari importo ai politici, che si sa bene come li spenderanno
 
probabilmente la disponibilità elevata di fondi europei da spendere spingerà verso la costruzione di nuovi centri di spesa (ovviamente per nulla o scarsamente produttivi nel migliore dei casi, ma più realisticamente in larga parte dannosi e di ostacolo allo sviluppo economico).
Mi pare molto improbabile si pensi di usare questi fondi per migliorare qualcosa, avremo più facilmente un incremento di enti e progetti inutili, magari un incremento della burocrazia, delle assunzioni di amici e parenti in vari enti e non vi sarà alcuno sforzo per riformare e migliorare la qualità della spesa, neppure vi sarà questa volontà, anzi l'idea sarà: spendere di più pur di spendere.
Per un paese come l'Italia sarebbe molto meglio un assegno per ogni cittadino, invece che affidare pari importo ai politici, che si sa bene come li spenderanno

Intervento perfetto
 
probabilmente la disponibilità elevata di fondi europei da spendere spingerà verso la costruzione di nuovi centri di spesa (ovviamente per nulla o scarsamente produttivi nel migliore dei casi, ma più realisticamente in larga parte dannosi e di ostacolo allo sviluppo economico).
Mi pare molto improbabile si pensi di usare questi fondi per migliorare qualcosa, avremo più facilmente un incremento di enti e progetti inutili, magari un incremento della burocrazia, delle assunzioni di amici e parenti in vari enti e non vi sarà alcuno sforzo per riformare e migliorare la qualità della spesa, neppure vi sarà questa volontà, anzi l'idea sarà: spendere di più pur di spendere.
Per un paese come l'Italia sarebbe molto meglio un assegno per ogni cittadino, invece che affidare pari importo ai politici, che si sa bene come li spenderanno

sono d'accordo, ma l'helicopter money non lo vogliono proprio fare, troppo democratico
 
Non c'entra l'elicottero:

. il tessuto è un prodotto finito e occorre sempre la materia prima . Il tessuto produttivo si crea partendo dalle infrastrutture
. il sud non vuole sprecare vuole avere una possibilità che non ha mai avuto tranne il periodo 1950 - 65
. i fondi Ue servono per le zone svantaggiate,non servono per creare altre infrastrutture laddove abbondano
. non c'entrano i nuovi centri di spesa,i soldi del recovery vanno gestiti per avanzamento dei progetti
. avere porti aeroporti ferrovie e collegamenti è necessario per fare PIL .Col PIL si pagano i debiti contratti
. Il meridione può avere tassi di sviluppo notevoli riducendo la frattura delle 2 italie,non c'è scandalo se allontanate il pregiudizio
. Il nord deve smettere di sentirsi superiore
. Il nord è una parte del paese non è il paese.
. Il nord non deve temere la concorrenza del sud,la concorrenza ,stimola ed aumenta la produttività a vantaggio del sistema paese.La produttività non è assistenzialismo.
. non serve bagnarsi prima di piovere .
 
Ultima modifica:
secondo me vi sbagliate, i paesi europei non approveranno quasi nessuno dei progetti che verranno proposti come accade per i fondi europei gia' in essere del resto

il problema che si pongono e' il salvataggio del sistema bancario europeo dal collasso dell'Italia
 
Indietro