Le squallide informazioni che i nostri politicanti trasmettono ai cittadini e Debito

[Michael Oliver]

Esempio

Michele chiede un prestito di 1 euro cadauno a 10 suoi amici.

Ottiene 10 euro che gli servono per mandare avanti la sua bottega.

"all'improvviso" si trova in difficoltà e chiede a Wolfgang di prestargli 2 euro.

Wolfgang glieli presta e il debito complessivo di Michele diventa di 12 euro - 10 nei confronti dei suoi amici e 2 nei confronti di Wolfgang.

Michele , nonostante il prestito di Wolfgang fallisce e non può pagare più nessuno

Wolfgang ha perso il doppio dei 10 amici di Michele. 2 euro anzichè 1 dei 10 amici di Michele.

Quando vi sparano le balle che per gli Eurobonds o Coronabonds noi chiediamo un piccolo aiuto solo sul nuovo debito, dovete capire che il "nuovo" debito assorbe sempre il rischio del vecchio.

quindi

1) il " nuovo debito " deve avere una posizione di privilegio rispetto al vecchio , altrimenti si chiede agli altri paesi di mutualizzare tutto il debito
2) Anche se il nuovo fondo fosse alimentato in maniera asimmetrica dai vari paesi, in caso di default o ristrutturazione i paesi creditori DEVONO PER FORZA ESSERE pagati in maniera simmetrica rispetto agli importi fatti confluire nel fondo. E questo credito deve essere per forza privilegiato

 

[Nardi]

Esempio

Michele chiede un prestito di 1 euro cadauno a 10 suoi amici.

Ottiene 10 euro che gli servono per mandare avanti la sua bottega.

"all'improvviso" si trova in difficoltà e chiede a Wolfgang di prestargli 2 euro.

Wolfgang glieli presta e il debito complessivo di Michele diventa di 12 euro - 10 nei confronti dei suoi amici e 2 nei confronti di Wolfgang.

Michele , nonostante il prestito di Wolfgang fallisce e non può pagare più nessuno

Wolfgang ha perso il doppio dei 10 amici di Michele. 2 euro anzichè 1 dei 10 amici di Michele.

Quando vi sparano le balle che per gli Eurobonds o Coronabonds noi chiediamo un piccolo aiuto solo sul nuovo debito, dovete capire che il "nuovo" debito assorbe sempre il rischio del vecchio.

quindi

1) il " nuovo debito " deve avere una posizione di privilegio rispetto al vecchio , altrimenti si chiede agli altri paesi di mutualizzare tutto il debito
2) Anche se il nuovo fondo fosse alimentato in maniera asimmetrica dai vari paesi, in caso di default o ristrutturazione i paesi creditori DEVONO PER FORZA ESSERE pagati in maniera simmetrica rispetto agli importi fatti confluire nel fondo. E questo credito deve essere per forza privilegiato

Gli amici si riconoscono nel momento del bisogno.

 

[Michael Oliver]

Gli amici si riconoscono nel momento del bisogno.

bella questa

Anche se volessi essere solidale , fossi in Mark rutte e Angela freulein Merkel , sentendo salvini meloni bagnai i 5S e anche molti del PD mi passerebbe in automatico la voglia di esserlo.

Vedi , una propaganda di questo tipo DIMOSTRA AMPIAMENTE UNA DISONESTA' INTELLETTUALE DISARMANTE

e la disonestà naturalmente conduce anche i più solidali a tirarsi indietro

 

[Nardi]

Si, è così.
Significativo il fatto che i personaggi prima erano amici e dopo diventano creditori.
Il falso patto di amicizia che li legava, quindi, era solo fondato sul reciproco interesse.
Prestandogli i soldi, avrebbero dovuto sapere che avrebbero potuti perderli in quanto Michele era notoriamente poco affidabile.
E allora, perchè gli hanno prestato i soldi ?

 

[zerohedge]

Si, è così.
Significativo il fatto che i personaggi prima erano amici e dopo diventano creditori.
Il falso patto di amicizia che li legava, quindi, era solo fondato sul reciproco interesse.
Prestandogli i soldi, avrebbero dovuto sapere che avrebbero potuti perderli in quanto Michele era notoriamente poco affidabile.
E allora, perchè gli hanno prestato i soldi ?

quindi sarebbe colpa di chi ti presta i soldi

perche' ti ha fatto un torto...

 

[Nardi]

quindi sarebbe colpa di chi ti presta i soldi

perche' ti ha fatto un torto...

Si, perchè se non sei un soggetto affidabile chi ti presta i soldi non ti fa certo un piacere, sapendo che poi fallirai.

 

[Paolo1956]

Si, perchè se non sei un soggetto affidabile chi ti presta i soldi non ti fa certo un piacere, sapendo che poi fallirai.

Mi sembra un ottimo argomento da opporre a un camorrista che ti ha prestato dei soldi e li rivuole indietro. Ottima mossa!

 

[Nardi]

Mi sembra un ottimo argomento da opporre a un camorrista che ti ha prestato dei soldi e li rivuole indietro. Ottima mossa!

Le argomentazioni contano una cippa.
Chi ti ha prestato i soldi lo ha fatto scientemente, non ci sono favori e non è mai stato tuo amico.

 

[Paolo1956]

Le argomentazioni contano una cippa.
Chi ti ha prestato i soldi lo ha fatto scientemente, non ci sono favori e non è mai stato tuo amico.

Ma questo è ovvio. Fra stati si prestano dei soldi per molte ragioni, spesso non solo economiche...

 

[Nardi]

Ma questo è ovvio. Fra stati si prestano dei soldi per molte ragioni, spesso non solo economiche...

Si, ma c'è un limite, dato dalla credibilità che chi ha ricevuto prestiti ha saputo costruire o meno nel tempo.

 

[Paolo1956]

Il nostro grado di credibilità è perfettamente noto.....

 

[Michael Oliver]

vedete perchè è difficile far capire le cose più elementari a un branco di ignoranti patentati che popolano questo paese ?

nemmeno un esempio come si fa a un bambino fa capire ad alcuni il livello di disonestà intellettuale dei nostri politicanti ( minuscolo e dispregiativo )

 

[Michael Oliver]

sapete qual è il problema ? io ho fatto l'esempio per far capire la totale assurdità dell'argomento " Chiediamo solidarietà solo per i coronabonds "



quella non si chiama solidarietà, ha un altro nome

e vedete come alcuni rispondono con argomentazioni che nulla hanno a che fare col tema ?

è il problema di questo paese , l'ignoranza enorme su cui fa leva la nostra classe politica.

 

[Michael Oliver]

Il nostro grado di credibilità è perfettamente noto.....

bisogna farlo capire a tutti, ai nostri amici ... vedi questi slogan fanno presa sulla gente!!!!

e l'intento è ovviamente di raccattare voti perchè chi ha un diploma in ragioneria una cosa del genere la capisce al volo, chi ha un cervello elastico in 2 secondi, un imprenditore in 1 secondo.

figurati chi ha dietro persone con preparazione accademica

 

[Paolo1956]

Ma è ovvio che sono disonesti intellettualmente:

la politica ha sempre trattato gli elettori come dei bambini, non ha mai affrontato con loro il nocciolo delle questioni e si è sempre rifugiata in una sceneggiata napoletana.

 

[Michael Oliver]

Ma è ovvio che sono disonesti intellettualmente:

la politica ha sempre trattato gli elettori come dei bambini, non ha mai affrontato con loro il nocciolo delle questioni e si è sempre rifugiata in una sceneggiata napoletana.

qui è diverso, è subdolo e pericoloso perchè questa volta davvero stanno scherzando col fuoco.

 

[Nardi]

qui è diverso, è subdolo e pericoloso perchè questa volta davvero stanno scherzando col fuoco.

Ma scusate: chi acquista i BTP ?

 

[Paolo1956]

Vedi Oliver, nel mito fondativo dell'italia c'è l' <italiani brava gente> e <la grande nazione tenuta sotto il tallone dai perfidi stranieri> (in genere austro tedeschi).

Da li veniamo e lì andiamo...

 

[Paolo1956]

qui è diverso, è subdolo e pericoloso perchè questa volta davvero stanno scherzando col fuoco.

E' tutto fumo...

 

[Nardi]

Vedi Oliver, nel mito fondativo dell'italia c'è l' <italiani brava gente> e <la grande nazione tenuta sotto il tallone dai perfidi stranieri> (in genere austro tedeschi).

Da li veniamo e lì andiamo...

...che schiava di Roma Iddio la creò