Abolire le pensioni di anzianità inps/inpdap: i risparmii

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

debitofilo

Nuovo Utente
Registrato
26/10/03
Messaggi
16.049
Punti reazioni
467
il numero complessivo delle nuove pensioni di anzianità liquidate nei principali Fondi nel
2010 è pari a 174.729 trattamenti, di cui 110.844 erogati a lavoratori dipendenti, con un’età
media alla decorrenza di 58,3 anni e 63.885 a lavoratori autonomi (coltivatori diretti, coloni e
mezzadri, artigiani ed esercenti attività commerciali) con un’età media di 59,1 anni. L’analisi per
sesso evidenzia su tutto il territorio nazionale la netta prevalenza di nuove pensioni di anzianità
erogate ai maschi, sia nell’ambito del lavoro dipendente (75,9% rispetto al totale maschi
e femmine) che in quello del lavoro autonomo (79,8% rispetto al totale maschi e femmine)

pag 19

http://www.inps.it/docallegati/Mig/...to_annuale/Rapporto_annuale_2010/5-CAP_IV.pdf

calcolando un importo medio di 10000 euro x 7 anni 65-58= sono 70000 euro

sono più di 10 miliardi di euro senza calcolare i contributi persi e non incassati:rolleyes:
 
Ci arriveremo dopo la patrimoniale (inutile) che farà il prossimo carrozzone al governo, il paese di pulcinella prende qualche provvedimento solo quando il livello della m-da copre anche il naso.
 
l'europa ci richiede MISURE STRUTTURALI, non la patrimoniale, che non è strutturale..

allora qual'è la furbata del PD????

governo di coalizione che, come nel 94, tocca le pensioni, solo che stavolta non si limiterà ai ritocchi di dini, ma bensì dovra abolire le pensioni di anzianità..probabili misure contro gli statali, come la bce ci richiede..

per far digerire queste misure al proprio elettorato, metteranno una patrimoniale anche pesante, dello 0,5 probabile, come ha detto fassina, così da far vedere che loro sono sempre attenti ai bisogni dei cittadini... e colpiscono gli evasori...

fatto questo, e inasprite ulteriormente le misure contro gli evasori, si potrà andare a votare, non prima però.....

bisoogna vedere se la ciambella gli riesce.....

salvatevi questo mio post, e vedrete se non andrà così, o meglio se non tenteranno di fare così.....

naturlamente la casta manterrà tutti o quasi i suoi privilegi, questo è sicuro.
 
10miliardi/7 anni = 1, spicci miliardi all'anno. tanto vale tagliare le pensioni d'oro invece di rovinare la vita delle persone e tenere 60enni al lavoro mentre i giovani sono tutti disoccupati.
 
10miliardi/7 anni = 1, spicci miliardi all'anno. tanto vale tagliare le pensioni d'oro invece di rovinare la vita delle persone e tenere 60enni al lavoro mentre i giovani sono tutti disoccupati.

questa storia è una completa stupidata!

negli altri paesi europei il tasso di occupazione dei senior è molto più alto e in questi paesi il tasso di occupazione dei giovani è più alto dell' italia:rolleyes:
 
Giusto per dire, ma i contributi da versare rimarranno comunque sempre uguali giusto?
 
il numero complessivo delle nuove pensioni di anzianità liquidate nei principali Fondi nel
2010 è pari a 174.729 trattamenti, di cui 110.844 erogati a lavoratori dipendenti, con un’età
media alla decorrenza di 58,3 anni e 63.885 a lavoratori autonomi (coltivatori diretti, coloni e
mezzadri, artigiani ed esercenti attività commerciali) con un’età media di 59,1 anni. L’analisi per
sesso evidenzia su tutto il territorio nazionale la netta prevalenza di nuove pensioni di anzianità
erogate ai maschi, sia nell’ambito del lavoro dipendente (75,9% rispetto al totale maschi
e femmine) che in quello del lavoro autonomo (79,8% rispetto al totale maschi e femmine)

pag 19

http://www.inps.it/docallegati/Mig/...to_annuale/Rapporto_annuale_2010/5-CAP_IV.pdf

calcolando un importo medio di 10000 euro x 7 anni 65-58= sono 70000 euro

sono più di 10 miliardi di euro senza calcolare i contributi persi e non incassati:rolleyes:




Ma si aboliamo le pensioni ... tanto che importa se uno ha iniziato a lavorare a 14 anni come il sottoscritto, peggio per lui , doveva farsi le canne e farsi mantenere dai genitori o nonni , ben gli stà, ma si può ragionare cosi?
 
questa storia è una completa stupidata!

negli altri paesi europei il tasso di occupazione dei senior è molto più alto e in questi paesi il tasso di occupazione dei giovani è più alto dell' italia:rolleyes:





Stupidata è confrontare paesi con sistemi diversi e tutele diverse e offerta di lavori diversi , basta vedere gli annunci di offerte di lavoro in italia per notare che nessuno arriva ai 50 anni .
 
Beh, io sarei dell' idea di usare un "means test" per le pensioni. Indubbiamente, come avevo sostenuto in un' altro post, si potrebbe argomentare che un taglio della pensione statale per i vari Amato, Prodi, D' Alema ma anche i Della Valle, gli Agnelli ed i Berlusca, non vada ad impattare sostanzialmente il loro stile di vita.

Chi guadagna abbastanza, dovrebbe pensare alla pensione da "privato" e non fare un cumolo con la pensione INPS. In sintesi, bisogna traghettare il sistema pensionistico ad uno basato sull' accantonamento effettivo e non sui contributi versati che tanto vengono spesi dallo Stato. Infatti, piu' di una volta si era argomentato in questa sezione che in effetti, i contributi altro non sono che delle tasse con una promessa dei politici di un beneficio futuro.... :rolleyes:

Ma quanto valgono le promesse dei politici lo sappiamo tutti..... :D
 
Ma si aboliamo le pensioni ... tanto che importa se uno ha iniziato a lavorare a 14 anni come il sottoscritto, peggio per lui , doveva farsi le canne e farsi mantenere dai genitori o nonni , ben gli stà, ma si può ragionare cosi?

non penso sia un problema di andare a lavorare a 14 anni o a 10 anni se i contributi versati in una intera lavorativa sono pari a 100 non si può pretendere 200 300 o 400 durante la vita pensionistica

mi sembra un principio molto banale
 
Beh, io sarei dell' idea di usare un "means test" per le pensioni. Indubbiamente, come avevo sostenuto in un' altro post, si potrebbe argomentare che un taglio della pensione statale per i vari Amato, Prodi, D' Alema ma anche i Della Valle, gli Agnelli ed i Berlusca, non vada ad impattare sostanzialmente il loro stile di vita.

Chi guadagna abbastanza, dovrebbe pensare alla pensione da "privato" e non fare un cumolo con la pensione INPS. In sintesi, bisogna traghettare il sistema pensionistico ad uno basato sull' accantonamento effettivo e non sui contributi versati che tanto vengono spesi dallo Stato. Infatti, piu' di una volta si era argomentato in questa sezione che in effetti, i contributi altro non sono che delle tasse con una promessa dei politici di un beneficio futuro.... :rolleyes:

Ma quanto valgono le promesse dei politici lo sappiamo tutti..... :D

sostanzialmente i 13 milioni di euro in pensioni versate al ciampi seguendo criteri di rigore ed equità sarebbero uno scandalo impossibile
 
sostanzialmente i 13 milioni di euro in pensioni versate al ciampi seguendo criteri di rigore ed equità sarebbero uno scandalo impossibile

Hai capito..... :yes: Ma questi stessi beneficiari sono quelli che vorrebbero fare una patrimoniale "per non toccare i diritti acquisiti".... :rolleyes:

E' questa la "madre di tutti i conflitti di interesse".... :yes: Le TV del Berlsuca sono bazzeccole al confronto.... :D

Dimenticavo... Se le pensioni di anzianita', altro non sono che un canale "redistributivo", allora mi sembra giusto che vadano ai poveracci e non a chi non ne ha bisogno....
 
l'europa ci richiede MISURE STRUTTURALI, non la patrimoniale, che non è strutturale..

allora qual'è la furbata del PD????

governo di coalizione che, come nel 94, tocca le pensioni, solo che stavolta non si limiterà ai ritocchi di dini, ma bensì dovra abolire le pensioni di anzianità..probabili misure contro gli statali, come la bce ci richiede..

per far digerire queste misure al proprio elettorato, metteranno una patrimoniale anche pesante, dello 0,5 probabile, come ha detto fassina, così da far vedere che loro sono sempre attenti ai bisogni dei cittadini... e colpiscono gli evasori...

fatto questo, e inasprite ulteriormente le misure contro gli evasori, si potrà andare a votare, non prima però.....

bisoogna vedere se la ciambella gli riesce.....

salvatevi questo mio post, e vedrete se non andrà così, o meglio se non tenteranno di fare così.....

naturlamente la casta manterrà tutti o quasi i suoi privilegi, questo è sicuro.

eddai con 'sta storia delle pensioni..d'anzianità.
L'Italia ha già adottato un sistema (ieri sera Brunetta l'ha chiamato
'pilota automatico' che calza abbastanza)
IN BASE AL QUALE LA TUA PENSIONE SI RIDUCE SE VIVI PIU' A LUNGO.
Il nostro sistema pensionistico è in equilibrio come certificato anche
a livello europeo.
QUESTO NON LO si SA O si FA FINTA DI NON SAPERLO.
Questo sistema tiene a bada i costi...MA FA MOOOOLTO PIU'
FICO PENSARE AGLI ANNI (62 O 65 O 67 O 70 IN FUTURO).
cosa comporta l'innalzamento dell'età pensionistica ?
un risparmio dell'Inps...
cosa comporta la pensione legata all'aspettativa di vita ?
un risparmio dell'Inps.
Quindi piantatela..il problema è già stato risolto per altra via.
Il bello dell'altra via è che è passato inosservato ai più ..
e quindi è passato senza persone in piazza.
Della serie come ti spenno senza farti gridare..
 
calcolando un importo medio di 10000 euro x 7 anni 65-58= sono 70000 euro

sono più di 10 miliardi di euro senza calcolare i contributi persi e non incassati:rolleyes:

174.000 per 1100€ al mese per 13 mensilità per 7 anni fanno 17.5 mld €.

Poi bisogna mettere in conto anche l'innalzamento dell'età di vecchiaia a 65 per tutti, non solo coloro che sono andati con l'anzianità.

l'europa ci richiede MISURE STRUTTURALI, non la patrimoniale, che non è strutturale..
Perchè la patrimoniale non sarebbe strutturale?
guarda che è mica una tantum, la mettono e là resta, 20-30 mld per sempre.
 
174.000 per 1100€ al mese per 13 mensilità per 7 anni fanno 17.5 mld €.

Poi bisogna mettere in conto anche l'innalzamento dell'età di vecchiaia a 65 per tutti, non solo coloro che sono andati con l'anzianità.


Perchè la patrimoniale non sarebbe strutturale?
guarda che è mica una tantum, la mettono e là resta, 20-30 mld per sempre.

L' Europa ha chiesto di tagliare le spese, e questi vogliono aumentare le entrate... E" vero che c'e' gente che non capisce anche quando e' scritto nero su bianco :wall:

I ricchi andranno alle Bahamas e lascieranno le ditte a fondazioni.... mentre i giovani impareranno che e' meglio spendere tutto che risparmiare per farsi fregari i soldi dal meccanismo, ormai perverso, della redistribuzione :D
 
eddai con 'sta storia delle pensioni..d'anzianità.
L'Italia ha già adottato un sistema (ieri sera Brunetta l'ha chiamato
'pilota automatico' che calza abbastanza)
IN BASE AL QUALE LA TUA PENSIONE SI RIDUCE SE VIVI PIU' A LUNGO.
Il nostro sistema pensionistico è in equilibrio come certificato anche
a livello europeo.
QUESTO NON LO si SA O si FA FINTA DI NON SAPERLO.
Questo sistema tiene a bada i costi...MA FA MOOOOLTO PIU'
FICO PENSARE AGLI ANNI (62 O 65 O 67 O 70 IN FUTURO).
cosa comporta l'innalzamento dell'età pensionistica ?
un risparmio dell'Inps...
cosa comporta la pensione legata all'aspettativa di vita ?
un risparmio dell'Inps.
Quindi piantatela..il problema è già stato risolto per altra via.
Il bello dell'altra via è che è passato inosservato ai più ..
e quindi è passato senza persone in piazza.
Della serie come ti spenno senza farti gridare..

Ma che dici? Il sistema in equilibrio è il contributivo che entrerà in vigore pienamente nel 2036 (frutto della riforma Dini del 1996).
Il sistema attuale è in forte disequilibrio e le pensioni di anzianità sono uno dei problemi più grossi.

Questo dice la matematica. Il resto sono solo chiacchere
 
eddai con 'sta storia delle pensioni..d'anzianità.
L'Italia ha già adottato un sistema (ieri sera Brunetta l'ha chiamato
'pilota automatico' che calza abbastanza)
IN BASE AL QUALE LA TUA PENSIONE SI RIDUCE SE VIVI PIU' A LUNGO.
Il nostro sistema pensionistico è in equilibrio come certificato anche
a livello europeo.
QUESTO NON LO si SA O si FA FINTA DI NON SAPERLO.
Questo sistema tiene a bada i costi...MA FA MOOOOLTO PIU'
FICO PENSARE AGLI ANNI (62 O 65 O 67 O 70 IN FUTURO).
cosa comporta l'innalzamento dell'età pensionistica ?
un risparmio dell'Inps...
cosa comporta la pensione legata all'aspettativa di vita ?
un risparmio dell'Inps.
Quindi piantatela..il problema è già stato risolto per altra via.
Il bello dell'altra via è che è passato inosservato ai più ..
e quindi è passato senza persone in piazza.
Della serie come ti spenno senza farti gridare..

cioè fammi capire, il sistema è in equilibrio sulla mia pella perchè andrò in pensione (credo mai) con il sitema contributivo e se per pura sfiga campo qualche anno in più mi viene abbassata la pensione.
Queste cose le sò e le ho capite benissimo da tempo, la cosa che mi da un fastidio enorme è doverlo fare non per un futuro migliore ma per un presente migliore per chi ha fatto festa negli anni 70-80-90 (e non parlo dei politici)

io ci perderò in futuro, ma ora tocchiamo anche i diritti acquisiti (pensioni retributive e SOPRATTUTTO BABY PENSIONATI , STATALI e POLITICI)

altrimenti, per quel che mi riguarda,ognuno per se e dio per tutti, ******* l'italia e gli italiani (errore volontario) che non vogliono e non cambieranno mai

Ultima annotazione: tutti a sparare sui politici, ma guardate che rispecchiano perfettamente la mentalità e la cultura italiana, ne più ne meno, purtroppo...
 
Ma che dici? Il sistema in equilibrio è il contributivo che entrerà in vigore pienamente nel 2036 (frutto della riforma Dini del 1996).
Il sistema attuale è in forte disequilibrio e le pensioni di anzianità sono uno dei problemi più grossi.

Questo dice la matematica. Il resto sono solo chiacchere
.
sai leggere ? e soprattutto sai ANCHE capire ? sperem..

«Il sistema previdenziale italiano, dopo quasi 20 anni di continui e prudenti aggiustamenti riformatori, può vantare, a detta di tutti i commentatori più autorevoli e delle Autorità europee, una stabilità finanziaria e una qualità invidiabile». Così ha esordito il Presidente dell’Inps, Antonio Mastrapasqua, presentando lo scorso 25 maggio a Palazzo Montecitorio la Relazione Annuale 2011, relativa alle attività svolte dall’Istituto nel corso del 2010
.
relazione a Montecitorio cioè davanti ai TUOI rappresentanti..
se non fosse vero quanto dichiarato starebbe a loro argomentare..
ma non hanno argomentato.
 
.
sai leggere ? e soprattutto sai ANCHE capire ? sperem..

«Il sistema previdenziale italiano, dopo quasi 20 anni di continui e prudenti aggiustamenti riformatori, può vantare, a detta di tutti i commentatori più autorevoli e delle Autorità europee, una stabilità finanziaria e una qualità invidiabile». Così ha esordito il Presidente dell’Inps, Antonio Mastrapasqua, presentando lo scorso 25 maggio a Palazzo Montecitorio la Relazione Annuale 2011, relativa alle attività svolte dall’Istituto nel corso del 2010
.
relazione a Montecitorio cioè davanti ai TUOI rappresentanti..
se non fosse vero quanto dichiarato starebbe a loro argomentare..
ma non hanno argomentato.

Capisco molto meglio di te, caro pensionato retributivo

Di quello che dice un politico messo a dirigere l'inps me ne frego.
Le analisi dicono ben altro. E basta fare 2 conti della serva (cosa fatta da me personalmente in un altro thread) per capire che il sistema attuale non regge.
 
Indietro