A cosa serve la fantascienza?
Caldo, siccitÓ e affaire turbina: gas Ttf fa +170% in quest’estate rovente. Alla Germania servirÓ un miracolo per evitare la recessione
Quest'estate sta vedendo aggravarsi lo shock energetico in Europa con caldo ed emergenza siccità che stanno aggravando la situazione in paesi chiave
La Germania introduce la tassa sul gas, ecco quanto peserÓ e possibili effetti su economia
Si prospetta un inverno ancora più difficile del previsto per la Germania e la sua popolazione con il materializzarsi una nuova tassa sull'uso del g
Ethereum fa +100% dai minimi e rosicchia spazio al bitcoin. Ecco cosa sta spingendo la crypto pi¨ calda dell’estate 2022
Gli ultimi giorni, sotto la spinta delle attese di una Fed meno aggressiva sui tassi, ha favorito un nuovo rialzo delle criptovalute. Nei giorni scorsi il prezzo diáEther (ETH), il token originario della blockchain di ethereum, ha toccato quota a 2.000 dollari, livello che non vedeva da maggio scorso, ossia in aumento del 100% circa
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #1
    L'avatar di filosofem
    Data Registrazione
    Aug 2009
    Messaggi
    577
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    291 Post(s)
    Potenza rep
    11360880

    A cosa serve la fantascienza?

    Ciao a tutti, premetto che sono ignorante e non manco mai di dimostrarlo per˛ sono curioso e mi piace chiedere.
    Un mio conoscente doveva disfarsi di alcuni libri e siccome sa che mi piace leggere ha pensato bene di parcheggiarli a casa mia polvere inclusa.
    Inizialmente non li ho cac@ti di striscio perchŔ non robe di mio interesse, poi un altro amico mi dice che magari alcuni sono carini, tipo quelli di FANTASCIENZA.

    Incuriosito inizio con un libro di Asimov, ci capisco veramente poco, la cosa mi annoia e lascio perdere. Passo poi a Solaris di Lem: ci hanno anche fatto un film (due in realtÓ), penso...
    Ne ho poi leggiucchiato un altro...

    Il libro di Lem sono riuscito a finirlo e mi resta una domanda....

    Sono libri decisamente impegnativi da seguire e apprezzare, molto di pi¨ di un trattato di filosofia della finanza. Ma che senso ha scrivere cose cosi staccate dalla realtÓ, di nuovi mondi, di navi e viaggi spaziali. Di viaggi nel tempo, di curve spazio-tempo...

    Solaris di Lem non Ŕ un libro facile, l'autore sotto ci picchia concetti sul limite della ragione umana, ma non risco a capire perchŔ per veicolare quacosa che il lettore si possa portare a casa (almeno per me Ŕ quello che mi porto a casa da quel libro) si debba andare a scomodare una architettura di robe aliene, altri mondi e paroloni

    PerchŔ andare a impegnare la mente su cose inesistenti?

    Grazie e scusate

  2. #2

    Data Registrazione
    May 2020
    Messaggi
    364
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    60 Post(s)
    Potenza rep
    42949675
    Citazione Originariamente Scritto da filosofem Visualizza Messaggio
    Ciao a tutti, premetto che sono ignorante e non manco mai di dimostrarlo per˛ sono curioso e mi piace chiedere.
    Un mio conoscente doveva disfarsi di alcuni libri e siccome sa che mi piace leggere ha pensato bene di parcheggiarli a casa mia polvere inclusa.
    Inizialmente non li ho cac@ti di striscio perchŔ non robe di mio interesse, poi un altro amico mi dice che magari alcuni sono carini, tipo quelli di FANTASCIENZA.

    Incuriosito inizio con un libro di Asimov, ci capisco veramente poco, la cosa mi annoia e lascio perdere. Passo poi a Solaris di Lem: ci hanno anche fatto un film (due in realtÓ), penso...
    Ne ho poi leggiucchiato un altro...

    Il libro di Lem sono riuscito a finirlo e mi resta una domanda....

    Sono libri decisamente impegnativi da seguire e apprezzare, molto di pi¨ di un trattato di filosofia della finanza. Ma che senso ha scrivere cose cosi staccate dalla realtÓ, di nuovi mondi, di navi e viaggi spaziali. Di viaggi nel tempo, di curve spazio-tempo...

    Solaris di Lem non Ŕ un libro facile, l'autore sotto ci picchia concetti sul limite della ragione umana, ma non risco a capire perchŔ per veicolare quacosa che il lettore si possa portare a casa (almeno per me Ŕ quello che mi porto a casa da quel libro) si debba andare a scomodare una architettura di robe aliene, altri mondi e paroloni

    PerchŔ andare a impegnare la mente su cose inesistenti?

    Grazie e scusate
    Le funzioni della fantascienza sono molteplici:
    1.descrivere mondi ideali. 2 fare previsioni su scenari sociali possibili.3 PoichŔ gli argomenti spaziano
    da mondi futuri o futuribili,a guerre intergalattiche probabili o improbabili, ecco che
    saltano fuori anche argomenti scientifici e magari ostici a un non specialista.
    Comunque hai citato dei maestri e capalavori della fantascienza...per ch avesse problemi di comprensione e piace il genere pu˛ fermarsi ai film che in genere non sono mai all'altezza del libro a cui si ispirano.
    Il film di solito Ŕ di facile comprensione, questo Ŕ stato vero fino alla comparsa della trilogias di Matrix,films
    i quali ancora sono oggetto di dibattito su significati pi¨ o meno reconditi.

  3. #3

    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    5,890
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    2828 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Philips Dick e' uno dei piu' rinomati scrittori di fantascienza.

    Aggiungo che la fantascienza parla sempre ai contemporanei e dietro le trame si nascondono temi di attualita'. Matrix sembra sia nato per descrivere il passaggio di genere dal maschile al femminile di fratelli wackosky,ora sorelle...

  4. #4
    L'avatar di filosofem
    Data Registrazione
    Aug 2009
    Messaggi
    577
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    291 Post(s)
    Potenza rep
    11360880
    Citazione Originariamente Scritto da Alyon Visualizza Messaggio
    Le funzioni della fantascienza sono molteplici:
    1.descrivere mondi ideali. 2 fare previsioni su scenari sociali possibili.3 PoichŔ gli argomenti spaziano
    da mondi futuri o futuribili,a guerre intergalattiche probabili o improbabili, ecco che
    saltano fuori anche argomenti scientifici e magari ostici a un non specialista.
    Comunque hai citato dei maestri e capalavori della fantascienza...per ch avesse problemi di comprensione e piace il genere pu˛ fermarsi ai film che in genere non sono mai all'altezza del libro a cui si ispirano.
    Il film di solito Ŕ di facile comprensione, questo Ŕ stato vero fino alla comparsa della trilogias di Matrix,films
    i quali ancora sono oggetto di dibattito su significati pi¨ o meno reconditi.
    Ti ringrazio per la risposta.
    Ti dico quello che penso.

    Parlando di Solaris, volendo capire di pi¨ dopo aver letto il libro, ho visto anche i due film, prima quello del 2002 (na cacata colossale) e poi quello del 1972 (in russo).

    Preciso che sono abbituato a leggere saggistica filosofica (per interesse).

    Secondo me, i due film, soprattutto quello pi¨ recente, non dovrebbero neanche poter portare il titolo del libro da quanto siano banali. Quasi mi meraviglio che Clooney abbia accettato la parte.

    Il libro l'ho letto con attenzione: non Ŕ un libro facile, non Ŕ un libro di racconti di fantasia tanto per, Ŕ un libro, direi, faticoso (cosa che ho pensato anche del poco che ho letto di Asimov)

    E' questo il mio dilemma, quale Ŕ il senso di scrivere storie cosi difficili da seguire, perchŔ staccate dalla realtÓ e inquadrate dove i normali meccanismi fisici come tempo, spazio, gravitÓ, vita e morte vengono modificati?

    Quale Ŕ il senso di prodotti cosi impegnativi su ci˛ che non Ŕ reale?

    Solaris ha alcuni concetti filosoficamente interessanti ma, messi nel contesto della storia, potrebbero essere ingnorati o sminuiti perchŔ tutto Ŕ fantasia, tutto Ŕ irreale, tutto Ŕ impossibile: il lettore, almeno io, deve sforzarsi di prendere seriamente quello che viene detto.

  5. #5

    Data Registrazione
    May 2020
    Messaggi
    364
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    60 Post(s)
    Potenza rep
    42949675
    Citazione Originariamente Scritto da filosofem Visualizza Messaggio
    Ti ringrazio per la risposta.
    Ti dico quello che penso.

    Parlando di Solaris, volendo capire di pi├╣ dopo aver letto il libro, ho visto anche i due film, prima quello del 2002 (na cacata colossale) e poi quello del 1972 (in russo).

    Preciso che sono abbituato a leggere saggistica filosofica (per interesse).

    Secondo me, i due film, soprattutto quello pi├╣ recente, non dovrebbero neanche poter portare il titolo del libro da quanto siano banali. Quasi mi meraviglio che Clooney abbia accettato la parte.

    Il libro l'ho letto con attenzione: non ├Ę un libro facile, non ├Ę un libro di racconti di fantasia tanto per, ├Ę un libro, direi, faticoso (cosa che ho pensato anche del poco che ho letto di Asimov)

    E' questo il mio dilemma, quale ├Ę il senso di scrivere storie cosi difficili da seguire, perch├Ę staccate dalla realt├* e inquadrate dove i normali meccanismi fisici come tempo, spazio, gravit├*, vita e morte vengono modificati?

    Quale ├Ę il senso di prodotti cosi impegnativi su ci├▓ che non ├Ę reale?

    Solaris ha alcuni concetti filosoficamente interessanti ma, messi nel contesto della storia, potrebbero essere ingnorati o sminuiti perch├Ę tutto ├Ę fantasia, tutto ├Ę irreale, tutto ├Ę impossibile: il lettore, almeno io, deve sforzarsi di prendere seriamente quello che viene detto.
    Faccio qualche ulteriore precisazione:
    gli autori di fantascienza ( seria) hanno un loro background culturale,
    spesso alcune veritÓ vengono inserite nel contesto dell'opera e coperte volutamente
    da ''rumore di fondo''.
    Non so se hai mai visto un film che i veri cultori
    della fantascienza amano e citano poco quasi per gelosia, il film dal titolo Quintet ( Ŕ di Altman ,1979)*,
    ebbene il film ha diverse chiavi di lettura che sono intese solo da chi ha una certa formazione culturale
    di fondo.
    Se provi a leggere le recensioni, di fondo ti dicono che il film Ŕ complesso e dal significato oscuro.
    Invece Ŕ ''una sfinge che ubbidisce al suo padrone.''
    Quintet (1979) Trailer - YouTube

    *
    ''Trama del film Quintet
    La terra si trova nel mezzo di una nuova glaciazione;
    l'umanitÓ Ŕ allo stremo. Tra coloro che hanno ancora energie a disposizione va molto di moda un gioco chiamato Quintet,
    che ha come posta in palio la vita dei perdenti. Essex Ŕ un cacciatore che accetta di giocare per capire
    quale sia il senso di quest'esperienza....''
    Ultima modifica di Alyon; 22-01-22 alle 21:00

  6. #6

    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    5,890
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    2828 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Solaris e' una ca.cata di film .
    Bello stalker,film russo.
    In generale i russi fanno buona fantascienza.
    Ultimamente ho visto un film scandinavo discreto: Aniara.

    In generale letteratura e cinema sono due sport diversi.
    Nei film quasi mai ritroviamo il libro anche perche' il libro si nutre della fantasia del lettore ,cosa che il cinema sopprime tassativamente.

  7. #7

    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    5,890
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    2828 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da Alyon Visualizza Messaggio
    Faccio qualche ulteriore precisazione:
    gli autori di fantascienza ( seria) hanno un loro background culturale,
    spesso alcune veritÓ vengono inserite nel contesto dell'opera e coperte volutamente
    da ''rumore di fondo''.
    Non so se hai mai visto un film che i veri cultori
    della fantascienza amano e citano poco quasi per gelosia, il film dal titolo Quintet ( Ŕ di Altman ,1979)*,
    ebbene il film ha diverse chiavi di lettura che sono intese solo da chi ha una certa formazione culturale
    di fondo.
    Se provi a leggere le recensioni, di fondo ti dicono che il film Ŕ complesso e dal significato oscuro.
    Invece Ŕ ''una sfinge che ubbidisce al suo padrone.''
    Quintet (1979) Trailer - YouTube

    *
    ''Trama del film Quintet
    La terra si trova nel mezzo di una nuova glaciazione;
    l'umanitÓ Ŕ allo stremo. Tra coloro che hanno ancora energie a disposizione va molto di moda un gioco chiamato Quintet,
    che ha come posta in palio la vita dei perdenti. Essex Ŕ un cacciatore che accetta di giocare per capire
    quale sia il senso di quest'esperienza....''
    Lo avevo adocchiato l' altro ieri. Ora so che devo vederlo.

  8. #8

    Data Registrazione
    Nov 2021
    Messaggi
    35
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    1 Post(s)
    Potenza rep
    1442440
    Citazione Originariamente Scritto da Alyon Visualizza Messaggio
    Non so se hai mai visto un film che i veri cultori
    della fantascienza amano e citano poco quasi per gelosia, il film dal titolo Quintet ( Ŕ di Altman ,1979)*,
    ebbene il film ha diverse chiavi di lettura che sono intese solo da chi ha una certa formazione culturale
    di fondo.
    Se provi a leggere le recensioni, di fondo ti dicono che il film Ŕ complesso e dal significato oscuro.
    Invece Ŕ ''una sfinge che ubbidisce al suo padrone.''
    Quintet (1979) Trailer - YouTube
    Ti ringrazio per il suggerimento! Amo la fantascienza (quella fatta bene) e adoro certi film di Altman, ma questo titolo non lo conoscevo proprio. Cercher˛ di colmare quanto prima questa lacuna!

Accedi