@silviomeazza grazie mille per aver preso spunto dal mio post nel 3D di Griffa. Si perché qui un conto e' il peso storico di un artista, il rigore del suo lavoro, etc. etc. un altro il valore o meglio per andare dritti al punto, quanto si e' disposti a pagarlo.
Dunque perché il mercato di un'artista possa essere in una fase espansiva per farla semplice significa (a parte le cosiddette operazioni) che la visibilità e' in crescita idealmente non solo fra gli addetti ai lavori, ma anche almeno al collezionista medio. Certo che se poi si arriva al grande pubblico (dove pero' in pochissimi arrivano tipo Keith Haring per intenderci) fa davvero il botto e spesso riesce a passare da una generazione all'altra, ma questo e' davvero un altro discorso.
Per quanto riguarda gli autori menzionati, soprattutto gli ultimi quattro (Dova, Scanavino, Fabbri (chi e'?), Crippa), che sono italiani.. ecco devono già superare la difficoltà iniziale di uscire da un mercato che conta 1% di quello mondiale, di una nazione che non possiede un numero di benestanti in crescita (anzi semmai il contrario), e di stabilire una riconoscibilità strutturata all'estero.
Mostre, musei, gallerie... non importa più di tanto se in passato erano già noti, siamo nella società delle immagini, importa che ora le immagini da loro prodotte girino.
Questa e' secondo me la chiave con cui leggere la crescita, la stasi o la decrescita di alcuni autori... certo non e' la sola, ma la ritengo personalmente importante...
Il target price (per riallacciarmi a quanto detto altrove) si raggiunge quando i confini del tuo mercato (del livello di apprezzamento) si sono stabilizzati e non si vede all'orizzonte la possibilità di ulteriori allargamenti.
, quando si parla di investimento.
