Fernandez Arman

[arte2011]

mmm, non proprio... io continuo a sostenere la mia idea: ho sempre detto che la differenza sulle opere "tarde" la fa la qualità e non la differenza di epoca tra anni '80-'90-2000.
Se questa opera fosse stata del 1995 invece che del 1989 sarebbe sempre stata un'opera di grande qualità, e non vedo un motivo di valutarla in modo diverso.
Per intenderci non ritengo ci sarebbe stata un'aggiudicazione differente se la stessa opera fosse stata del 1989 o del 1995.

La differenza la ha fatta secondo me (oltre la qualità) il prezzo di riserva di 40k che ha attirato diversi offerenti fino a fare un buon risultato, su un'opera che meritava.

In ogni caso a me sembra un ottimo segnale perchè vuol dire che torna ad essecri del'interesse su Arman, ma come aggiudicazioni siamo ancora molto lontani da quelle di 10-15 anni fa e lontanissimi da quelle che meriterebbe.
Ricordiamoci che parliamo di un'opera di 2 metri x 1,5 ...

SE hai visto ha fatto 20k quella anni 60 più piccola

[Biagio.tv]

@andi per "tarda" mi riferisco semplicemente alla datazione, non alla contestualizzazione della tipologia di opera che - come hai giustamente scritto tu - è un ciclo che nasce in quegli anni.

Allo stesso modo definirei "tardo" un Bonalumi del 1989 anche se appartenente ad un ciclo nato negli anni '80...

Poi sarà una questione di termini o terminologie, ma io personalmente considero che un'opera di Arman del 1989 è già "tarda", sostanzialmente perchè il cuore della produzione storica va dalla fine degli anni 50 alla fine degli anni 70.

Questo evidentemente non vuol dire che dopo non abbia fatto opere belle e significative, perchè sicuramente ne ha fatte nel periodo che io identifico come "tardo". Quella andata in asta ad esempio è una di quelle molto belle. Poi ci sono anche quelle splendide o i capolavori eseguiti sia negli anni 80-90 e 2000.

[Biagio.tv]

SE hai visto ha fatto 20k quella anni 60 più piccola

Ecco, quella piccola ad esempio a me non piaceva particolarmente. Ma questa è una cosa mia personale: non mi piace nessuno tipo di opere di nessun autore che abbia rimandi a tematiche "ospedaliere".
Al di là del mio gusto personale, quella del 1960 era sicuramente un'opera importante e significativa. La datazione era eccezionale, super curriculum e, al di à del contenuto, questa è la tipologia di opere di Arman che io consiglierei oggi di prendere.

Come vedi, è possibile prendere oggi un'opera importante e storica di Arman a meno di 20kUSD (meno di 20.000 euro!).
Quindi io mi chiedo: perchè uno dovrebbe spendere gli stessi soldi per un'opera successiva agli anni 60 o 70?
Si, ok, magari perchè la si vuole più grande o più decorativa... ma le opere che sono nei musei sono come quella da 20.000 USD del 1960 e non come quella da 90.000 USD del 1989.

Questo è come ragiono io, poi giustamente ognuno avrà un modo diverso di ragionare. Non pretendo che sia il metodo giusto per tutti: io ragiono per me.
Se io posso prendere un'opera come quelle che hanno i musei, io preferisco quella... tutto qui.

[andiuorol]

@andi per "tarda" mi riferisco semplicemente alla datazione, non alla contestualizzazione della tipologia di opera che - come hai giustamente scritto tu - è un ciclo che nasce in quegli anni.

Allo stesso modo definirei "tardo" un Bonalumi del 1989 anche se appartenente ad un ciclo nato negli anni '80...

Poi sarà una questione di termini o terminologie, ma io personalmente considero che un'opera di Arman del 1989 è già "tarda", sostanzialmente perchè il cuore della produzione storica va dalla fine degli anni 50 alla fine degli anni 70.

Questo evidentemente non vuol dire che dopo non abbia fatto opere belle e significative, perchè sicuramente ne ha fatte nel periodo che io identifico come "tardo". Quella andata in asta ad esempio è una di quelle molto belle. Poi ci sono anche quelle splendide o i capolavori eseguiti sia negli anni 80-90 e 2000.

[arte2011]

Conferme anche da sothebys curated ieri

[Biagio.tv]

Conferme anche da sothebys curated ieri

@arte2011 non ho seguito... era l'opera enorme con i pennelli e colori sui toni grigi?

[mmt]

Caro Biagio,

La produzione di Arman è vasta, differente, eterogenea, bella e brutta.
Gli anni ed i cicli vengono dopo, come seconda considerazione.
Se si applica questa regola vedrete che tutte le aggiudicazioni tornano.
Ho visto dei capolavori datati 2005, ad esempio "Lui et moi", ed ho visto opere brutte anni '60.

[arte2011]

@arte2011 non ho seguito... era l'opera enorme con i pennelli e colori sui toni grigi?

si ha fatto una settantina

[mmt]

era questa?

[arte2011]

si