Tragedia DENTRO un b&b; CHI paga?

TrueBond

Nuovo Utente
Registrato
18/12/17
Messaggi
605
Punti reazioni
18
La balaustra era difettosa? Ha ceduto?
 
In tal caso risponderà il proprietario, che si rivarrà sulla ditta che ha realizzato la balaustra.
 
La balaustra era difettosa? Ha ceduto?

"E Alessandro, forse per gioco, forse per scattare una foto ricordo ‘particolare’ è salito sul corrimano delle scale. E ha perso l’equilibrio. O ha avuto un malore. A quanto pare il ragazzo non sarebbe stato ubriaco. Quello che è certo è che è precipitato giù per la tromba delle scale"

Questo dal testo dell'articolo.

Nel caso (che non sembra questo) la balaustra fosse difettosa, il proprietario come potrebbe tutelarsi?

Invece in questo caso? (uso improprio???)
 
Ovviamente andrà fatta una perizia: la balaustra danneggiata...ha ceduto sotto il peso del ragazzo? Che poi...se lui c'è salito in piedi ..è tutto da vedere...la balaustra delle scale non è calcolata per camminarci sopra.
 
In tal caso risponderà il proprietario, che si rivarrà sulla ditta che ha realizzato la balaustra.

E Se la ditta dichiara fallimento tattico per evitare l'esborso o eì fallita da tempo....

UNa semplice assicurazione sulla casa tipo "responsabilita' del capo famiglia" per danni a terzi nell'immobile può coprire l'infausto sinistro?
 
in Italia siamo bravissimi a fare causa, gente che ci campa solo con quello, chiaro che avendo a che fare con clienti ci si deve tutelare con polizze adatte-
 
Il proprietario di un edificio o di altra costruzione è responsabile dei danni cagionati dalla loro rovina, salvo che provi che questa non è dovuta a difetto di manutenzione o a vizio di costruzione

Tradotto: il proprietario si presume responsabile a meno che non provi di aver adottato tutte le misure necessarie (probatio diabolica = impossibile).

quindi la prima cosa che farei io e(da familiare ) è denuncia querela verso il proprietario, poi mediazione civile obbligatoria con il proprietario e poi causa civile.

Un proprietario intelligente, stipula un RC per almeno 1 milione, oltre ad incendi anche dolosi e ricorso terzi da incendio, nonchè interruzione attività di terzi
 
Il proprietario di un edificio o di altra costruzione è responsabile dei danni cagionati dalla loro rovina, salvo che provi che questa non è dovuta a difetto di manutenzione o a vizio di costruzione

Tradotto: il proprietario si presume responsabile a meno che non provi di aver adottato tutte le misure necessarie (probatio diabolica = impossibile).

quindi la prima cosa che farei io e(da familiare ) è denuncia querela verso il proprietario, poi mediazione civile obbligatoria con il proprietario e poi causa civile.

Un proprietario intelligente, stipula un RC per almeno 1 milione, oltre ad incendi anche dolosi e ricorso terzi da incendio, nonchè interruzione attività di terzi

Ciao Marcello cosa intendi per interruzione attivita' di terzi?

Perché probatio diabolica, se si prova che l'ospite ha deciso di fare un selfie pericoloso allo scopo di ottenere più like?
l'uso improprio di una struttura escluderebbe la responsabilita' del proprietario?
 
Visto l'uso improprio che si e' fatto della Ringhiera... facile che il prop se la cava....

Mica si puo' essere responsabili di tutto....
 
Visto l'uso improprio che si e' fatto della Ringhiera... facile che il prop se la cava....

Mica si puo' essere responsabili di tutto....

Tu, da proprietario che tipo di step effettueresti per limitare la tua responsabilita'?
 
Tu, da proprietario che tipo di step effettueresti per limitare la tua responsabilita'?
Io nessuno, a parte fare tutto in regola.
Premesso che sono abbastanza contrario anche alle assicurazioni (per ragioni scientifiche, statistiche e matematiche), se un inquilino vuole farsi del male ci riuscirà sicuramente.
 
Io nessuno, a parte fare tutto in regola.
Premesso che sono abbastanza contrario anche alle assicurazioni (per ragioni scientifiche, statistiche e matematiche),

Per casi stupidi come questo è vero, diciamo che la stragrande maggioranza delle assicurazioni sono inutili, ma devi mettere anche la ragione economica, che è direttamente derivante dalla ragione statistica. Le assicurazioni hanno quasi sempre un vincitore sicuro, l'assicuratore, che usa la matematica attuariale per trarne un profitto.
 
....Le assicurazioni hanno quasi sempre un vincitore sicuro, l'assicuratore, che usa la matematica attuariale per trarne un profitto.
Esatto! Condivido pienamente. La prova è proprio che, nel calcolo, le compagnie di assicurazioni ci guadagnano....peggio ancora se vanno a gonfie vele!
E' un pessimo segnale! :D
 
Io nessuno, a parte fare tutto in regola.
Premesso che sono abbastanza contrario anche alle assicurazioni (per ragioni scientifiche, statistiche e matematiche), se un inquilino vuole farsi del male ci riuscirà sicuramente.

Sei contrario anche alle ramo danni, vita, tc morte?
 
C'è una sezione in cui ne parlano con competenza.
Il mio invece è un ragionamento semplice: le assicurazioni fanno i loro calcoli in modo da guadagnarci loro e perderci l'assicurato.
Poi devi guardare il singolo caso, se sei più tranquillo può valerne la pena.
Esistono anche delle assicurazioni che sono piani di investimento, che non vanno nell'asse ereditario...ma questo è un'altro campo.
 
Indietro