Storico performance indici

[matmo]

Tra tutti gli indici esistenti, esiste una classifica o uno storico sulle loro performance su base ventennale?
Stavo valutando un investimento su MSCI global HDY, andando sull'indice ho scoperto che performa decisamente peggio rispetto a MSCI world, da qui il senso della mia domanda.

 

[cataflic]

Tra tutti gli indici esistenti, esiste una classifica o uno storico sulle loro performance su base ventennale?
Stavo valutando un investimento su MSCI global HDY, andando sull'indice ho scoperto che performa decisamente peggio rispetto a MSCI world, da qui il senso della mia domanda.

No, di solito i paragoni li fanno max a 10 anni, te lo devi costruire te considerando anche che alcuni idici sono piú giovani...
Ma poi...a ben guardarci...come fai a sapere che un subindice performerà meglio nei prossimi 20 anni? Prendi tutto e buonasera....

 

[matmo]

No, di solito i paragoni li fanno max a 10 anni, te lo devi costruire te considerando anche che alcuni idici sono piú giovani...
Ma poi...a ben guardarci...come fai a sapere che un subindice performerà meglio nei prossimi 20 anni? Prendi tutto e buonasera....

Mi va bene anche a 10 anni. Non posso chiaramente sapere quali indici performeranno meglio o peggio ma uno storico e' sempre importante; nel mio caso mi sarei aspettato dei valori simili o addirittura migliori per l'indice con i dividendi, invece no Credo che i rendimenti migliori siano legati allo S&P500, ci fosse un modo di poter avere un quadro completo ed esaustivo, sarebbe una comodita' per me. Il fine non e' quello di indovinare l'investimento vincente ma di trarre informazioni.

 

[Randolph]

Mi va bene anche a 10 anni. Non posso chiaramente sapere quali indici performeranno meglio o peggio ma uno storico e' sempre importante; nel mio caso mi sarei aspettato dei valori simili o addirittura migliori per l'indice con i dividendi, invece no Credo che i rendimenti migliori siano legati allo S&P500, ci fosse un modo di poter avere un quadro completo ed esaustivo, sarebbe una comodita' per me. Il fine non e' quello di indovinare l'investimento vincente ma di trarre informazioni.

Perché ti aspettavi valori migliori dalle HDY? L'HDY cerca di ridurre il rischio, sono aziende solide, non growth

https://www.msci.com/documents/1296...hure.pdf/a75384d3-c26a-4a22-a810-99eb8d373bd5

 

[matmo]

Perché ti aspettavi valori migliori dalle HDY? L'HDY cerca di ridurre il rischio, sono aziende solide, non growth

https://www.msci.com/documents/1296...hure.pdf/a75384d3-c26a-4a22-a810-99eb8d373bd5

Pensavo erroneamente che i dividendi dessero un buon boost ed altrettanto erroneamente che le aziende solide potessero pagare qualcosa in termini di resa ma che reggessero anche meglio in caso di lateralizzazione o cali.

 

[cataflic]

Mi va bene anche a 10 anni. Non posso chiaramente sapere quali indici performeranno meglio o peggio ma uno storico e' sempre importante; nel mio caso mi sarei aspettato dei valori simili o addirittura migliori per l'indice con i dividendi, invece no Credo che i rendimenti migliori siano legati allo S&P500, ci fosse un modo di poter avere un quadro completo ed esaustivo, sarebbe una comodita' per me. Il fine non e' quello di indovinare l'investimento vincente ma di trarre informazioni.

Se prendi lo schema dal report sopra, nel peggiore dei casi, cioè scegliendo sempre, con precisione masochistica il peggiore degli indici ogni anno per 20 anni avresti guadagnato in totale il 4%, se invece ci avessi beccato, baciato dalla dea fortuna per vent'anni consecutivi avresti guadagnato il 2100%.
Prendendoci un po' sì e un po' no staresti intorno al 600% cioè il solito 10% annuo di queste soluzioni a mercato azionario aperto globale.....prendi il globale e vaja con Dios!

 

[matmo]

Se prendi lo schema dal report sopra, nel peggiore dei casi, cioè scegliendo sempre, con precisione masochistica il peggiore degli indici ogni anno per 20 anni avresti guadagnato in totale il 4%, se invece ci avessi beccato, baciato dalla dea fortuna per vent'anni consecutivi avresti guadagnato il 2100%.
Prendendoci un po' sì e un po' no staresti intorno al 600% cioè il solito 10% annuo di queste soluzioni a mercato azionario aperto globale.....prendi il globale e vaja con Dios!

Ok grazie, ho un bias che mi induce a pensare che il globale sia una scelta peggiore rispetto a solo USA, pero' mi potrei sbagliare anche questa volta

 

[cataflic]

Ok grazie, ho un bias che mi induce a pensare che il globale sia una scelta peggiore rispetto a solo USA, pero' mi potrei sbagliare anche questa volta

Non è un bias, è stato così, ma un globale ti salva da constatare tra 20 anni che l'india ha piallato tutti negli ultimi 7 anni, o che la Cina ha approfittato della più grande fase di giapponesizzazione degli states negli ultimi 10....oppure gli usa hanno fatto un pajolo così a tutti e ci avrai preso solo in parte....in parte è sempre, sempre meglio che totalmente.

 

[La Neuro]

Se prendi lo schema dal report sopra, nel peggiore dei casi, cioè scegliendo sempre, con precisione masochistica il peggiore degli indici ogni anno per 20 anni avresti guadagnato in totale il 4%, se invece ci avessi beccato, baciato dalla dea fortuna per vent'anni consecutivi avresti guadagnato il 2100%.
Prendendoci un po' sì e un po' no staresti intorno al 600% cioè il solito 10% annuo di queste soluzioni a mercato azionario aperto globale.....prendi il globale e vaja con Dios!

Lo conferma anche piketty il socialista statistico!
Nel libro "il capitale del XXI secolo" di qualche anno fa e di recente con la nuova fatica editoriale "capitale e ideologia" che estende i concetti, si parte da un dato statistico per proporre purghe fiscali ai capitalisti. La somma verità, enunciata in mille pagine di dati che stordiscono il lettore - una verità che i rentiers da sempre bramano e non sempre raggiungono - è la seguente: "il capitale si riproduce più velocemente del reddito "
Ma di quanto? al netto dell'inflazione lui calcola una crescita annua del 6/7% mentre i redditi sono quasi stagnanti (1%). Se aggiungiamo inflazione media del 3% arriviamo ai 10 punticini che, noi tutti, amanti dell'etf globale conosciamo.

Cosi mentre il capitalista si arricchisce sempre di più, il povero salariato rimane bloccato o si precarizza! Peccato che il capitale produca effetti benefici per tutto il mondo, soprattutto quella parte del mondo che negli anni 70 (età dell'oro secondo piketty) era esclusa: il "sud" del mondo un tempo ai confini della povertà assoluta, fa ciao ciao a piketty che vorrebbe riportare il mondo dell'economia fissa e alla redistribuzione come soluzione per tutto, ma miliardi di persone sono usciti dalla povertà assoluta proprio in questa epoca "neoliberista" grazie anche agli investimenti dei capitalisti ed una legislazione più favorevole agli investimenti esteri! In particolare la cina, strano esperimento di politica economica che non era stato teorizzato da nessuno, da quando ha abbandonato il comunismo agricolo e si è aperta al mercato, ha prodotto una straordinaria crescita economica.