|
|
||||||||||||||||||
| Tutti gli articoli | Tutte le notizie | ||||||||||||||||||
-
15-01-22, 15:30 #1Member
- Data Registrazione
- Mar 2011
- Messaggi
- 250
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Quoted
- 48 Post(s)
- Potenza rep
- 8578656
(Fondo) Nordea Global Climate and Environment vs (Etf) iShares Core MSCI World
Nordea Global Climate and Environment Fund LU0348926287
Da prospetto: "Dal 14/12/2020 l'indice di riferimento del fondo utilizzato a scopo di raffronto della performance è l'MSCI World Index (Net Return)"
Bene.
Sono andato su Quantalys e ho messo a confronto il fondo con l'etf iShare Core MSCI World (IE00B4L5Y983) a 5 anni.
Domande da neofita:
1) Possibile che il fondo abbia performance superiori all'etf?! (Nordea sottoscrizione 5% + annuali 1,79%, iShares ter 0,20%)
2) Perché nel grafico la performance di Nordea è del 209% mentre sotto quella cumulata è del 110%? Quella del grafico è al lordo delle commissioni e quella cumulata è al netto?
TNX
-
15-01-22, 16:00 #2Member
- Data Registrazione
- Feb 2021
- Messaggi
- 1,095
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Quoted
- 705 Post(s)
- Potenza rep
- 42949674
Perché quella del grafico non è una percentuale. Erano cento lire che son diventate duecento e passa ...
Prova anche a confrontarlo con qualche ETF sul clima, ho la sensazione che il benchmark sia un po' comodo ...
-
15-01-22, 16:12 #34 8 15 16 23 42
- Data Registrazione
- Feb 2017
- Messaggi
- 4,790
- Mentioned
- 72 Post(s)
- Quoted
- 2234 Post(s)
- Potenza rep
- 42949678
PS Il NAV é al netto delle commissioni, lordo per le (eventuali) tasse
PPS benchmark farlocco, stai (forse) confrontando una sedia e il tavolo (cit.) Nonostante stiano entrambi in cucina...Ultima modifica di oceanic815; 15-01-22 alle 16:18
-
15-01-22, 16:33 #44 8 15 16 23 42
- Data Registrazione
- Feb 2017
- Messaggi
- 4,790
- Mentioned
- 72 Post(s)
- Quoted
- 2234 Post(s)
- Potenza rep
- 42949678
PPPS
Settoriale Vs MSCI World
Se ne discute già... Nordea compreso...
La verità è che non battono l'indice...
Per favore, la sezione é già da tempo abbastanza illeggibile...
... Almeno trenta secondi per una ricerca non fanno male... 