MoneyFarm portafogli in ETF Vol. 8 - Pagina 67
Credibilità Fed a rischio. Per Paul Tudor Jones l’inflazione resterà e se Powell fa finta di nulla unica salvezza è buttarsi su materie prime e bitcoin
Le attese degli investitori sono di una Federal Reserve che si manterrà ultra-accomodante anche dopo il +5% segnato dall’inflazione Usa a maggio. Il mercato dà credito alla view della Fed …
Saipem getta basi per importante spunto rialzista, titolo pregusta ritorno a livelli pre-Covid
L’andamento dei prezzi di Saipem parla chiaro: il titolo della società operante nel settore della costruzione e manutenzione delle infrastrutture al servizio dell’industria energetica sta gettando le basi per un …
Stipendi top manager Piazza Affari: adesso essere sostenibili può far lievitare la paga
La pandemia ha chiaramente sconvolto le dinamiche interne alle aziende. Tra le priorità emerge sempre più forti nell’ultimo ano e mezzo c’è sicuramente quella di un maggior impegno verso la …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

Visualizza Risultati Sondaggio: Alla luce delle nuove emissioni di Vanguard, cosa decidereai per il tuo portafoglio?

Partecipanti
55. Non puoi votare in questo sondaggio
  • Rimarrò certamente in Moneyfarm

    26 47.27%
  • Sicuramente disinvestitò per reinvestire nel Vanguard

    29 52.73%
  1. #661

    Data Registrazione
    Jan 2018
    Messaggi
    40
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    23 Post(s)
    Potenza rep
    1019710
    sono state introdotte per i profili più conservativi fino al 4 mi pare, in sostituzione dei bond occidentali, mente nei profili più aggressivi hanno solo aumentato l'azionariato

  2. #662

    Data Registrazione
    May 2017
    Messaggi
    49
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    38 Post(s)
    Potenza rep
    3408039
    Ma voi state monitorando il portafoglio/i con qualche strumento addizionale? Io sto usando i portafogli virtuali di JustETF e quello di investing.com.
    Metto le stesse transazioni effettuate da MF dall'inizio ma poi i valori che ritornano tutti e 3 (MF, JustETF e investing.com) sono tutti diversi
    Tra l'altro io alcuni indici replicati da qualche ETF non riesco proprio a trovarli: per esempio, l'MSCI World Enhanced Value. Vai sulla sua documentazione:
    https://www.msci.com/documents/10199...b-c1b7ea1ccbbf
    Ma non c'è un ticker o un qualche riferimento per guardare un grafico grafico o dei dati.

  3. #663
    L'avatar di 2000
    Data Registrazione
    Aug 2020
    Messaggi
    114
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    82 Post(s)
    Potenza rep
    8154197
    Grazie a tutti dei riscontri,
    dunque la nuova asset class sulle obbligazioni in valuta cinese è stata portata avanti per i portafogli più conservativi (o per quelli più complessi, con 14 etf, e maggiori di 50K).
    Apprezzabile il fatto che sia stato ridotto, anche in maniera considerevole, l'esposizione ai bond governativi 1-3 Anni in Euro.

    Per il resto, il mio orizzonte temporale è sicuramente >6 anni

  4. #664

    Data Registrazione
    Apr 2021
    Messaggi
    11
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    9 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Buongiorno a tutti sono nuovo del forum e ho da una decina di giorni attivato un P7 < 50k e confermo che anche io non ho avuto l’inserimento di obbligazioni in valuta cinese.

    Un consiglio dai più esperti: dal mese prox partirò con un PAC da 400 euro mese, ma a fine mese avrò anche della liquidità aggiuntiva che se versata in un’unica soluzione mi farebbe scalare nella fascia di commissioni 0,75.

    Meglio pagare per qualche mese l’1% a MF e spalmare tale somma sul PAC o buttarla tutta subito in aggiunta al versamento iniziale? Parliamo di 10 k

  5. #665

    Data Registrazione
    May 2017
    Messaggi
    49
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    38 Post(s)
    Potenza rep
    3408039
    Citazione Originariamente Scritto da Aiace84 Visualizza Messaggio
    Buongiorno a tutti sono nuovo del forum e ho da una decina di giorni attivato un P7 < 50k e confermo che anche io non ho avuto l’inserimento di obbligazioni in valuta cinese.

    Un consiglio dai più esperti: dal mese prox partirò con un PAC da 400 euro mese, ma a fine mese avrò anche della liquidità aggiuntiva che se versata in un’unica soluzione mi farebbe scalare nella fascia di commissioni 0,75.

    Meglio pagare per qualche mese l’1% a MF e spalmare tale somma sul PAC o buttarla tutta subito in aggiunta al versamento iniziale? Parliamo di 10 k
    Per come la vedo io, il PAC serve per risparmiare facendo fruttare da subito i risparmi, ma se la cifra accumulata ce l'hai già e la puoi investire, meglio mettere subito. Dilazionandola perdi i guadagni potenziali. Statisticamente ho letto un articolo dove si evinceva che una "lump sum" rende sicuramente di piu che dilazionare il tutto nel tempo nel lungo periodo.
    Poi c'è la questione della diminuzione del rischio di entrata, anche se secondo me è piu psicologica che reale, visto che comunque parliamo di orizzonti temporali medio / lunghi. Altri ti diranno che è meglio disporre di una somma da usare per acquistare durante i ribassi ma io non sono d'accordo: durante i ribassi ci dovrebbe essere la cifra del PAC, mentre le somme investibili sono comunque potenziali guadagni persi. Anche io avevo lo stesso dubbio ma la consulente di Moneyfarm mi disse che era meglio investire subito entro i primi 2 mesi ( ). Non so perchè proprio 2 mesi, francamente. Alla fine quello che volevo investire l'ho tirato dentro 2 giorni dopo e la cifra è andata investita praticamente la settimana dopo. E posso dirti che mi sono mangiato le mani proprio perchè quando sono entrato io era periodo di forti rialzi.

  6. #666
    L'avatar di claudito77
    Data Registrazione
    Jun 2020
    Messaggi
    154
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    117 Post(s)
    Potenza rep
    5783203
    Citazione Originariamente Scritto da mjordan79 Visualizza Messaggio
    Per come la vedo io, il PAC serve per risparmiare facendo fruttare da subito i risparmi, ma se la cifra accumulata ce l'hai già e la puoi investire, meglio mettere subito. Dilazionandola perdi i guadagni potenziali. Statisticamente ho letto un articolo dove si evinceva che una "lump sum" rende sicuramente di piu che dilazionare il tutto nel tempo nel lungo periodo.
    Poi c'è la questione della diminuzione del rischio di entrata, anche se secondo me è piu psicologica che reale, visto che comunque parliamo di orizzonti temporali medio / lunghi. Altri ti diranno che è meglio disporre di una somma da usare per acquistare durante i ribassi ma io non sono d'accordo: durante i ribassi ci dovrebbe essere la cifra del PAC, mentre le somme investibili sono comunque potenziali guadagni persi. Anche io avevo lo stesso dubbio ma la consulente di Moneyfarm mi disse che era meglio investire subito entro i primi 2 mesi ( ). Non so perchè proprio 2 mesi, francamente. Alla fine quello che volevo investire l'ho tirato dentro 2 giorni dopo e la cifra è andata investita praticamente la settimana dopo. E posso dirti che mi sono mangiato le mani proprio perchè quando sono entrato io era periodo di forti rialzi.


    Sarebbe potuto anche succedere il contrario e, in quel caso, ora saresti qui contento di non aver investito tutto subito (come è successo a chi è entrato a febbraio 2020).

  7. #667

    Data Registrazione
    May 2017
    Messaggi
    49
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    38 Post(s)
    Potenza rep
    3408039
    Citazione Originariamente Scritto da claudito77 Visualizza Messaggio
    [/COLOR]

    Sarebbe potuto anche succedere il contrario e, in quel caso, ora saresti qui contento di non aver investito tutto subito (come è successo agli sfortunati che sono entrati a febbraio 2020).
    Non lo so. Un crollo può succedere all'inizio o nel mentre. Una cosa è certa: è normale e prima o poi succedera in qualsiasi fase random dell'investimento. Quindi che cambia?

  8. #668
    L'avatar di claudito77
    Data Registrazione
    Jun 2020
    Messaggi
    154
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    117 Post(s)
    Potenza rep
    5783203
    Citazione Originariamente Scritto da mjordan79 Visualizza Messaggio
    Non lo so. Un crollo può succedere all'inizio o nel mentre. Una cosa è certa: è normale e prima o poi succedera in qualsiasi fase random dell'investimento. Quindi che cambia?
    era per dire che la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno...certo è che entrare nell'investimento a tranche e non con tutto il capitale in unica bottta permette di mediare i prezzi di acquisto

  9. #669

    Data Registrazione
    Apr 2021
    Messaggi
    11
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    9 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da mjordan79 Visualizza Messaggio
    Per come la vedo io, il PAC serve per risparmiare facendo fruttare da subito i risparmi, ma se la cifra accumulata ce l'hai già e la puoi investire, meglio mettere subito. Dilazionandola perdi i guadagni potenziali. Statisticamente ho letto un articolo dove si evinceva che una "lump sum" rende sicuramente di piu che dilazionare il tutto nel tempo nel lungo periodo.
    Poi c'è la questione della diminuzione del rischio di entrata, anche se secondo me è piu psicologica che reale, visto che comunque parliamo di orizzonti temporali medio / lunghi. Altri ti diranno che è meglio disporre di una somma da usare per acquistare durante i ribassi ma io non sono d'accordo: durante i ribassi ci dovrebbe essere la cifra del PAC, mentre le somme investibili sono comunque potenziali guadagni persi. Anche io avevo lo stesso dubbio ma la consulente di Moneyfarm mi disse che era meglio investire subito entro i primi 2 mesi ( ). Non so perchè proprio 2 mesi, francamente. Alla fine quello che volevo investire l'ho tirato dentro 2 giorni dopo e la cifra è andata investita praticamente la settimana dopo. E posso dirti che mi sono mangiato le mani proprio perchè quando sono entrato io era periodo di forti rialzi.
    Grazie per la risposta. L’unica cosa certa è comunque che versando subito abbasserei la commissione.

    L’alternativa potrebbe essere che la somma la spalmo in poche rate (3/4) insieme al PAC così da superare i 20k velocemente e beneficiare per qualche mese di ingressi scaglionati.

    PS: qualcuno col P7 che conferma di non aver avuto l’inserimento delle obbligazioni in yuan?

  10. #670

    Data Registrazione
    Feb 2007
    Messaggi
    377
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    117 Post(s)
    Potenza rep
    10648986
    Citazione Originariamente Scritto da mjordan79 Visualizza Messaggio
    Per come la vedo io, il PAC serve per risparmiare facendo fruttare da subito i risparmi, ma se la cifra accumulata ce l'hai già e la puoi investire, meglio mettere subito. Dilazionandola perdi i guadagni potenziali. Statisticamente ho letto un articolo dove si evinceva che una "lump sum" rende sicuramente di piu che dilazionare il tutto nel tempo nel lungo periodo
    Dipende da quanto lungo e dal tipo di strategia! Siamo in una fase in cui i mercati sono alti e fragili, entrare oneshot solo long rischi di restare sotto per diversi anni; mediando invece il PMC in un PAC, anche a rate corpose ma sistematiche, riduci il rischio ed ottimizzi l'investimento. se vengono utilizzati anche derivati a copertura il discorso cambia, ma da quanto ho capito la strategia in MF è solo long, giusto?

Accedi