Pensate che questo ETF (nasdaq) possa sostituire la diversificazione standard S&P500?

[Hand_of_Devil]

Pensate che questo ETF (nasdaq) possa sostituire la diversificazione standard S&P500?

Molti sicuramente avranno considerato un approccio cassettista dove si compra S&P500 e si holda perchè è comunque destinato a salire, al massimo incrementando nei momenti di storno.

Ecco io mi chiedo se la stessa cosa possa essere invece fatta soltanto sul nasdaq, ad esempio con questo ETF IE00B53SZB19.

Il concetto è che ormai nel campo tecnologico c'è di perè moltissima differenziazione pur essendo un settore che tira tantissimo, abbiamo automobili come processori passando per ecommerce e audiovisivo quindi una certe differenziazione giù c'è.

Mancano giusto i bancari ma fra finanza digitale e tecnologie p2p non è certo un campo dove puntare secondo me.

 

[luca999it]

io uso un misto di world momentum e nasdaq. penso che molte aziende dell'sp500, quelle della old economy, siano cadaveri ambulanti.
negli ultimi 10 anni mi e' andata bene. del domani non v'e' certezza.
ciao

 

[cataflic]

Molti sicuramente avranno considerato un approccio cassettista dove si compra S&P500 e si holda perchè è comunque destinato a salire, al massimo incrementando nei momenti di storno.

Ecco io mi chiedo se la stessa cosa possa essere invece fatta soltanto sul nasdaq, ad esempio con questo ETF IE00B53SZB19.

Il concetto è che ormai nel campo tecnologico c'è di perè moltissima differenziazione pur essendo un settore che tira tantissimo, abbiamo automobili come processori passando per ecommerce e audiovisivo quindi una certe differenziazione giù c'è.

Mancano giusto i bancari ma fra finanza digitale e tecnologie p2p non è certo un campo dove puntare secondo me.

Per me no.
Non valgono le considerazioni di merito fatte oggi, perchè saranno smentite domani l'altro.
Meglio un indice piú largo possibile, i cadaveri non li puoi evitare, solo diluire.
Io poi sono per l' msci world acwi o simili, anche puntare tutto su gli usa è riduttivo.

 

[Berserk85]

io uso un misto di world momentum e nasdaq. penso che molte aziende dell'sp500, quelle della old economy, siano cadaveri ambulanti.
negli ultimi 10 anni mi e' andata bene. del domani non v'e' certezza.
ciao

Sai quanti "cadaveri" ha sfornato in Nasdaq.... Tu non puoi immaginare
Io sono per la. Massima diversificazione possibile, geografica e settoriale.
Puntare su una sola nazione, o peggio su un solo indice è una bella scommessa che negli ultimi 10 anni è stata vincente, nei prossimi.... Bohhh

 

[Orso1960]

Molti sicuramente avranno considerato un approccio cassettista dove si compra S&P500 e si holda perchè è comunque destinato a salire, al massimo incrementando nei momenti di storno.

Ecco io mi chiedo se la stessa cosa possa essere invece fatta soltanto sul nasdaq, ad esempio con questo ETF IE00B53SZB19.

Il concetto è che ormai nel campo tecnologico c'è di perè moltissima differenziazione pur essendo un settore che tira tantissimo, abbiamo automobili come processori passando per ecommerce e audiovisivo quindi una certe differenziazione giù c'è.

Mancano giusto i bancari ma fra finanza digitale e tecnologie p2p non è certo un campo dove puntare secondo me.

Si può fare, si può fare tutto nella vita. Se mi chiedi però se è opportuno farlo o conveniente in un arco temporale lungo (stiamo parlando di approccio cassettista) il mio parere è NO.

 

[bomba84]

puntare su un indice settoriale di un mercato circoscritto, seppur molto ampio, come quello USA, in un momento di massimo dello stesso indice.. mah, non saprei..

è una bella scommessa, comunque

 

[luca999it]

Sai quanti "cadaveri" ha sfornato in Nasdaq.... Tu non puoi immaginare
Io sono per la. Massima diversificazione possibile, geografica e settoriale.
Puntare su una sola nazione, o peggio su un solo indice è una bella scommessa che negli ultimi 10 anni è stata vincente, nei prossimi.... Bohhh

consapevole del rischio. di sicuro su un word liscio si rischia meno.
io scommetto parecchio sulla dominanza del tech usa..e' un bet...puo' pagare o meno.
pero' quando paga paga bene.
ad aprile-maggio c'era un sondaggio sui tre etf piu' performanti.
avevo scelto qqq (+20 da allora), gdx (+40 da allora) , iemb/embe (+5/6).
molto rischio molto gain....
capisco benissimo chi preferisce maggiore diversificazione.

 

[gallocedrone]

consapevole del rischio. di sicuro su un word liscio si rischia meno.
io scommetto parecchio sulla dominanza del tech usa..e' un bet...puo' pagare o meno.
pero' quando paga paga bene.
ad aprile-maggio c'era un sondaggio sui tre etf piu' performanti.
avevo scelto qqq (+20 da allora), gdx (+40 da allora) , iemb/embe (+5/6).
molto rischio molto gain....
capisco benissimo chi preferisce maggiore diversificazione.

occhio che è possibile sia troppo tardi, molti investitori hanno fatto lo stesso ragionamento e guarda infatti a che prezzi sta il nasdaq

 

[bow]

Molti sicuramente avranno considerato un approccio cassettista dove si compra S&P500 e si holda perchè è comunque destinato a salire, al massimo incrementando nei momenti di storno.

Ecco io mi chiedo se la stessa cosa possa essere invece fatta soltanto sul nasdaq, ad esempio con questo ETF IE00B53SZB19.

Il concetto è che ormai nel campo tecnologico c'è di perè moltissima differenziazione pur essendo un settore che tira tantissimo, abbiamo automobili come processori passando per ecommerce e audiovisivo quindi una certe differenziazione giù c'è.

Mancano giusto i bancari ma fra finanza digitale e tecnologie p2p non è certo un campo dove puntare secondo me.

Io penso di no.
Nel 2000 il NASDAQ 100 scese del -82% e impiegò 14 anni per tornare si valori precedenti.
Il peggiore scossone sul S&P500, dodici anni fa, toccò il -54% con rapidi recuperi che lo portarono ai valori precedenti entro 6 anni circa.

Oltre a questi dati, che fanno intuire il rischio concentrazione tematica (i tecnologici nel NASDAQ sono davvero preponderanti). Va considerato il fatto che il Covid è una crisi sui mercati assolutamente atipica ed insolita e la risposta del mercato con la concentrazione delle aspettative e degli utili su farmaceutici e tecnologici potrebbe generare bolle o fenomeni anomali. Da cui chi non ha una propensione al rischio molto alta (e tanti soldi da potersi permettere di 'giocare' con quelli che espone a tali fenomeni) dovrebbe ben guardarsi...
Poi sì, oggi con argento e NASDAQ stai andando a gonfie vele...

P.S.
Quella della diversificazione è una bufala che i promotori ripetono a palla per convincere ad entrarci ora. A noi le nostre società prodotto hanno fatto una lagna con sta diversificazione perché hanno investito tutti a creare fondi tecnologici per cavalcare l'onda...
Diffidate. Se ci fosse diversificazione non salirebbe tutto quello che è tecnologia dalle auto che non vendono auto ma belle speranze di viaggi su Marte, camion a idrogeno che non hanno mai venduto un camion, società di software, di e-commerce, di litio, di semiconduttori, di satelliti, di dispositivi medici, di app del cavolo, di videogiochi, di telefonini etc... SOLO perché hanno NASDAQ e tech sul brand... facendo il 100% nel primo giorno di negoziazioni... mentre il mondo reale sta inguaiato. Non ti cullare sulla cavolata commerciale della diversificazione: se crollano lo faranno tutti insieme, per lo stesso motivo per cui sono saliti tutti insieme.

P.P.S.
Amazon quando lo ha distribuito l'ultimo utile? Quando lo ha pagato l'ultimo dividendo? Ed in un mondo sensato... perché dovrei diventarne socio senza utili?

 

[Hand_of_Devil]

Si può fare, si può fare tutto nella vita. Se mi chiedi però se è opportuno farlo o conveniente in un arco temporale lungo (stiamo parlando di approccio cassettista) il mio parere è NO.

Per quale motivo non lo trovi conveniente in un orizzonte temporale superiore ai 5 anni?
Non credi che se ci saranno cambi di paradigma saranno proprio guidati dal settore tecnologico?

consapevole del rischio. di sicuro su un word liscio si rischia meno.
io scommetto parecchio sulla dominanza del tech usa..e' un bet...puo' pagare o meno.
pero' quando paga paga bene.
ad aprile-maggio c'era un sondaggio sui tre etf piu' performanti.
avevo scelto qqq (+20 da allora), gdx (+40 da allora) , iemb/embe (+5/6).
molto rischio molto gain....
capisco benissimo chi preferisce maggiore diversificazione.

Mi pare di capire anche tu sei d'accordo?

Io penso di no.
Nel 2000 il NASDAQ 100 scese del -82% e impiegò 14 anni per tornare si valori precedenti.
Il peggiore scossone sul S&P500, dodici anni fa, toccò il -54% con rapidi recuperi che lo portarono ai valori precedenti entro 6 anni circa.

Oltre a questi dati, che fanno intuire il rischio concentrazione tematica (i tecnologici nel NASDAQ sono davvero preponderanti). Va considerato il fatto che il Covid è una crisi sui mercati assolutamente atipica ed insolita e la risposta del mercato con la concentrazione delle aspettative e degli utili su farmaceutici e tecnologici potrebbe generare bolle o fenomeni anomali. Da cui chi non ha una propensione al rischio molto alta (e tanti soldi da potersi permettere di 'giocare' con quelli che espone a tali fenomeni) dovrebbe ben guardarsi...
Poi sì, oggi con argento e NASDAQ stai andando a gonfie vele...

P.S.
Quella della diversificazione è una bufala che i promotori ripetono a palla per convincere ad entrarci ora. A noi le nostre società prodotto hanno fatto una lagna con sta diversificazione perché hanno investito tutti a creare fondi tecnologici per cavalcare l'onda...
Diffidate. Se ci fosse diversificazione non salirebbe tutto quello che è tecnologia dalle auto che non vendono auto ma belle speranze di viaggi su Marte, camion a idrogeno che non hanno mai venduto un camion, società di software, di e-commerce, di litio, di semiconduttori, di satelliti, di dispositivi medici, di app del cavolo, di videogiochi, di telefonini etc... SOLO perché hanno NASDAQ e tech sul brand... facendo il 100% nel primo giorno di negoziazioni... mentre il mondo reale sta inguaiato. Non ti cullare sulla cavolata commerciale della diversificazione: se crollano lo faranno tutti insieme, per lo stesso motivo per cui sono saliti tutti insieme.

P.P.S.
Amazon quando lo ha distribuito l'ultimo utile? Quando lo ha pagato l'ultimo dividendo? Ed in un mondo sensato... perché dovrei diventarne socio senza utili?

Amazon non paga dividendi perchè essendo un settore tecnologico e dinamico deve reinvestire tutto per aggiornare le tecnologie in continuo movimento, ricordo per alcuni anni anche apple non pagava per il medesimo motivo.

Attualmente non lo considererei un fattore determinante anche di fronte alla tassazione che se ne mangia parecchio.

Tu in cosa hai investito per curiosità? chiedo perchè ho letto molti tuoi interventi e li ho trovati molto interessanti.