ETF sicuro quanto un conto di deposito ma sempre migliore come rendimento annuale

rainbow68

Green land
Registrato
4/3/15
Messaggi
442
Punti reazioni
40
Siete d'accordo se affermo che per la liquidità un ETF tipo Obbligazionari Governativi EUR:

Lyxor EuroMTS 7-10Y I G (DR) UCITS ETF - Acc - EM710 - AFF
LU1287023185

è su tempi di investimento non inferiori a 12 mesi sempre meglio di un conto di deposito? Potrà esserci il trimestre che fa -1% ma vedo che su tempi annuali ha sempre performato meglio dei conti di deposito.
 
Siete d'accordo se affermo che per la liquidità un ETF tipo Obbligazionari Governativi EUR:

Lyxor EuroMTS 7-10Y I G (DR) UCITS ETF - Acc - EM710 - AFF
LU1287023185

è su tempi di investimento non inferiori a 12 mesi sempre meglio di un conto di deposito? Potrà esserci il trimestre che fa -1% ma vedo che su tempi annuali ha sempre performato meglio dei conti di deposito.

come paragone con conto deposito forse meglio 0-7y lu1829218319 come rendimento siamo a zero, sinceramente preferisco il cd
 
Purtroppo non credo sia possibile paragonare le quote di un organismo di gestione collettiva del risparmio (fondo, sicav o ETF) con un conto di deposito. La natura dell'investimento è completamente diversa.
Secondo la normativa europea il conto di deposito è un credito vantato nei confronti di un istituto bancario o istituzione finanziaria, che ha una scadenza, una remunerazione dell'interesse e la possibilità o meno di liquidazione anticipata (svincolabile) a fronte di un interesse. Il credito non è scambiabile sul mercato in quanto non è propriamente un 'titolo' (come un'obbligazione) e la proprietà immediata dei soldi è della banca (rientrano nel patrimonio liquido) anche se a fronte di un corrispettivo obbligo di resituzione.

Un fondo o sicav (o ETF) è una società a capitale variabile azionario (la Sicav) o riguardante le quote di fondi versate. I sottoscrittori del fondo/sicav sono i proprietari delle quote/o azioni che corrispondono ad altrettante quote del patrimonio investito. Il valore netto del patrionio (o asset) anche detto NAV è indicativo di quanto la società mi liquiderà se disinvesto (meno oneri commissioni etc...), il capitale versato è rigidamente separato dal patrimonio del gestore (che in alcuni casi è un vero trustee, nell'ordinamento italiano parleremmo di amministratore fiduciario), quindi la società che gestisce il fondo può fallire, ma il patrimonio rimane di proprietà dei sottoscrittori delle quote.

La natura diversa cambia enormemente la volatilità. Ovviamente il concetto di prestito liquido da restituire praticamente a vista azzera la volatilità (il nominale quello è), al contrario un investimento fatto da un gestore in titoli di stato governativi a 7 anni, anche se il gestore è passivo ed ha messo dentro una quota di tutti i titoli a 7 anni scambiando poi il diritto di proprietà sul mercato secondario (ETF) cambia valore netto degli asset (NAV) ogni minuto... e potenzialmente (avversione dei tassi etc... non solo default generalizzato) può essere molto negativo.

D'altra parte in caso di bail in / insolvenza (possibilità per fortuna che non si è ancora verificata granché) riottenere il rimborso del proprio credito (conto deposito) non è così immediato.
 
D'altra parte in caso di bail in / insolvenza (possibilità per fortuna che non si è ancora verificata granché) riottenere il rimborso del proprio credito (conto deposito) non è così immediato.

Trovi più probabile che l'etf Lyxor EuroMTS 7-10Y I G (DR) UCITS ETF - Acc - EM710 - AFF sull'orizzonte temporale di 12 mesi NON darà un total return superiore a quello di Rendimax Like (che al momento riconosce un interesse 1% lordo, con capitale svincolabile in 33 gg) oppure che Rendimax acceda al FITD entro lo stesso periodo temporale?
 
Indietro