gianni.mello
Lascio il palcoscenico….
- Registrato
- 31/10/16
- Messaggi
- 3.037
- Punti reazioni
- 497
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ovvio che e’ un caso limite ma il principio vale per tutti i titoli: Apple Buffet la compera perché e’ convinto di quello che fa, l’Etf la compera per il semplice motivo che sale e salendo il suo peso sull’indice aumenta e aumentando il peso i prodotti indicizzati ne comperano ancora di più...
E’ l’annoso dibattito se il peso crescente dei prodotti passivi amplifica nel bene o nel male la direzionalita’ del mercato. Lo vedremo alla prossima correzione anche se quella che abbiamo appena avuto qualche campanello d’allarme....
Questo è un problema anche dei gestori attivi o pure di mia nonna se applica anche lei una strategia trend followingOvvio che e’ un caso limite ma il principio vale per tutti i titoli: Apple Buffet la compera perché e’ convinto di quello che fa, l’Etf la compera per il semplice motivo che sale e salendo il suo peso sull’indice aumenta e aumentando il peso i prodotti indicizzati ne comperano ancora di più...
E’ l’annoso dibattito se il peso crescente dei prodotti passivi amplifica nel bene o nel male la direzionalita’ del mercato. Lo vedremo alla prossima correzione anche se quella che abbiamo appena avuto qualche campanello d’allarme....
esattamente quello che ho scelto per il mio portafoglio... MSCI World 50%smart e 50%dumb....
senza contare che non è detto che uno smartbeta venga considerato solo per far maggior rendimento, magari lo si inserisce in un portafoglio per ridurre la volatilità pur restando esposti ad un segmento azionario, sapendo che renderà di meno
Ma non trovi che paragonare solo dal costo 3 strumenti completamente differenti sul piano fiscale e legislativo sia una boiata pazzesca? È disinformazione allo stato puroil maggior TER è comunque ben poca cosa rispetto a quanto paga mediamente il mercato dei clienti nei fondi tradizionali, gpf e polizze unit
Ma non trovi che paragonare solo dal costo 3 strumenti completamente differenti sul piano fiscale e legislativo sia una boiata pazzesca? È disinformazione allo stato puro
stavolta mi sono accodato ad un discorso già aperto, in cui si sosteneva che gli ETF "smart-beta" sarebbero cari rispetto agli ETF tradizionali, per poi finire concludendo che i fondi attivi hanno i loro vantaggi
ho utilizzato "mediamente" che significa "mediamente" che significa che la maggior parte degli investitori e la maggior parte delle proposte di investimento sono su prodotti mediamente più cari oltre che poco utili, diversamente perchè non ho mai incontrato in 30 anni un cliente che mi esibisse una polizza vita ben fatta e a lui veramente utile o una gpf ben fatta e a lui veramente utile?
fondi attivi, gpf, e polizze vita ben fatti, relativamente poco cari e utili in determinati casi per determinati clienti esistono e difatti le tengo in considerazione ed è anche capitato di consigliarli, ma non è la generalità dell'offerta
il thread parla di altro e il discorso è finito sui costi, tutto qui
Perché l'ETF compera un titolo se il titolo sale? Se ce l'ha già in portafoglio ed il valore del titolo sale, la sua quota in portafoglio salirà anche questa, ed anche la sua percentuale sul totale di portafoglio, e quindi non avrà bisogno di comprarlo per ripetere l'indice.
Mi pare un obiezione sensata...alla quale nessuno ha risposto.
La vorrei riproporre: «perché l' ETF compera un titolo se il titolo sale? »
There’s a Bubble in ETFs and Index Funds, ‘Big Short’ Investor Michael Burry Says
By Andrea Riquier, MarketWatch
Aug. 29, 2019 11:43 am ET
Order Reprints
Print Article
Text size
Michael Burry, former head of Scion Capital Group LLC. Photograph by Tony Avelar/Bloomberg
Michael Burry, the doctor-turned-investor profiled in Michael Lewis’s book “The Big Short” for his call on the trouble lurking in mortgage-backed securities before the 2008 financial crisis, has a new big idea:
“ The bubble in passive investing through ETFs and index funds as well as the trend to very large size among asset managers has orphaned smaller value-type securities globally. ”
—Michael Burry, Bloomberg News
Many market observers have for years expressed concern about the rush of money into passively managed funds, though few have gone so far as to call it a “bubble.” Academic research published in June shows that three index-fund managers together manage more than $1.8 trillion, and that they could control as much as one-third of all voting shares of S&P 500 companies in the coming years.
Critics worry that such concentration of money in passive investments could amplify any market selloff, but ETF managers point to the big declines in December as proof that ETFs can withstand market shocks.
Burry’s firm, Scion Asset Management, has disclosed big stakes in four small-cap companies, including GameStop (GME) and Tailored Brands (TLRD). GameStop’s “balance sheet is actually in very good shape,” Burry told Barron’s last week. “I believe they will have the cash flow to justify a much higher share price.”
Burry has asked the managements of both companies to buy back shares, and told Bloomberg that he is taking an activist approach because he believes there needs to be a “critical mass of smaller value-seeking active managers like me.”
This article originally appeared on MarketWatch.
Mi pare un obiezione sensata...alla quale nessuno ha risposto.
La vorrei riproporre: «perché l' ETF compera un titolo se il titolo sale? »