Mifid 2

gianni.mello

Lascio il palcoscenico….
Registrato
31/10/16
Messaggi
3.037
Punti reazioni
497
Fra un poco inizieranno ad arrivare gli estratti conto titoli che “dovrebbero” - essendo l’ italia patria si del diritto ma soprattutto dell’azzeccagarbugli uso il condizionale - riportare costi e commissioni secondo la nuova normativa Mifid2.

Sarebbe interessante postare qui copie (con i dati sensibili e importi ovviamente cancellati) delle varie banche \sicav etc etc per vedere come sono stati elaborati.

Qualcuno è d’accordo?
 
Sono passati quasi tre mesi e dei rendiconti previsti dalla Mifid2 nessuna traccia... comunque la scorsa settimana anche se sono in pensione da un pezzo sono andato ad un Roadshow di una primaria Sicav per i distributori (bancari e reti) Alla presentazione il responsabile commerciale è subito entrato in argomento dicendo che la concorrenza sul prezzo sarebbe dannosa e per il sistema e per i clienti (ha fatto l’esempio della telefonia dove la concorrenza ha azzerato gli utili ma dove I clienti di fatto non hanno più assistenza)
Ha detto che loro come Sicav lavoreranno per affinare i prodotti esistenti e crearne di nuovi che vengano incontro alle esigenze dei clienti mentre da parte della rete vi deve essere una costante attenzione ai clienti e ai loro bisogni.
Ha detto che se la loro societa è sopravvissuta ed ha prosperato nonostante le guerre napoleoniche prima e due guerre mondiali poi una ragione ci sarà.

Il nuovo mantra insomma è qualità e professionalità del servizio. Cosa che mi ha detto un mio amico promotore - o come diavolo si chiamano adesso - è il messaggio che sta passando anche negli incontri di altre primarie Sicav.

Funzionerà? Mah! E’ vero che oltre ai consumatori che vanno da WalMart ci sono quelli che comperano da Whole Foods (stra)pagando la migliore qualità ma bisogna vedere quanti saranno i primi e quanti i secondi.

E comunque Amazon si è comprata WholeFoods e Allianz ha messo un (grosso) piede dentro a Moneyfarm..
 
è significativo che anche su queste pagine del fol pare che l'argomento interessi veramente a pochi ... figuriamoci a livello nazionale ... difficile poi per il singolo investitore essere tutelato e tutelarsi quando le info arriveranno, se arriveranno, solo tramite gli intermediari in conflitto di interessi ...
 
a livello personale, la rendicontazione ex-ante, che viene fornita ad ogni singola raccomandazione, è funzionante al 100% al centesimo di euro

sulla rendicontazione annuale (quella che le banche non hanno ancora inviato) ci sono in generale difficoltà per il flusso EMT che non tutte le società emittenti hanno finora provveduto ad implementare: un esempio pratico, se il cliente ha avuto una giacenza media di 12.567,32 euro nel 2018 per reali 133 giorni sul fondo alternativo ucits XY della società Z non basta conoscere il costo di ingresso pagato e l'importo delle commissioni di gestione, riparametrati all'investimento effettivo per i giorni effettivi, ma vanno considerati anche i costi incidentali interni al fondo e i costi delle transazioni interne oltre ad eventuali costi di performances (che variano ogni anno), se questi dati non li comunica in tempo utile la società Z del fondo XY come fa il distributore e il consulente come me che ha suggerito quel fondo a calcolarne il costo effettivo ex-post? provate a considerare che i fondi distribuiti in Italia nella varie classi sono più di 30.000 .....
 
Questo mifid mi ha creato enormi danni, se pur doveva salvaguardare gli interessi dei ri sparmiatori, ma per favore ......andate a lavorare seriamente senza danneggiare chi veramente produce ricchezza PdM.
 
Questo mifid mi ha creato enormi danni, se pur doveva salvaguardare gli interessi dei ri sparmiatori, ma per favore ......andate a lavorare seriamente senza danneggiare chi veramente produce ricchezza PdM.

cioè?
 
Ti faccio solo un esempio , l'intermediario ti fa comprare il titolo se trovi il kiid scritto in italiano, quasi tutti fanno il rendiconto trimestrale , (danno pesante per chi l'aveva annuale)
non parliamo di censire titoli nuovi ecc. ecc., oltre a vincoli che hanno imposto agli intermediari che se generano dei costi vanno ad estrarli dalle tasche dell'utente finale......PdM.
 
Ti faccio solo un esempio , l'intermediario ti fa comprare il titolo se trovi il kiid scritto in italiano, quasi tutti fanno il rendiconto trimestrale , (danno pesante per chi l'aveva annuale)
non parliamo di censire titoli nuovi ecc. ecc., oltre a vincoli che hanno imposto agli intermediari che se generano dei costi vanno ad estrarli dalle tasche dell'utente finale......PdM.

il problema per te è che fai parte dell0 0,01% di chi fa da sè cercando magari (magari) strumenti poco utilizzati dagli altri

MIFID2 è stata scritta per cercare di tutelare le masse

aggiungo che tutti gli articoli scritti in questi anni recenti circa i maggiori costi per gli intermediari per essere compliant sono una baggianata colossale, piuttosto è stata utilizzata come scusa per giustificare maggiori costi per i clienti e minori entrate per i loro consulenti abilitati all'offerta fuori sede

un consulente finanziario autonomo è già Mifid2 compliant; è vero che ci sono dei costi in aumento ma non così elevati da doverli ricaricare sui clienti, quindi figuriamoci per un intermediario, alla fine si tratta solo di qualche semplice software (semplice per chi di mestiere realizza software)
 
La mia compagina assicurativa è aderente alla "MIFID II" (IDD) da almeno 2 anni.
 
Ultima modifica:
0,01% su 20 mln di cc online fa 2000, mi sembrano pochi in rapporto al n° di banche che vanno forte con l'online che campano di commissioni e fondi, ma anche 100k fai da te contano poco.La trasparenza dei costi non la metto in discussione , forse si è esagerato con le restrizioni all'operatività ma se i numeri sono quelli ........non ci c......ga nessuno , presto nascerà il "movimento dei liberi risparmiatori":):D
 
0,01% su 20 mln di cc online fa 2000, mi sembrano pochi in rapporto al n° di banche che vanno forte con l'online che campano di commissioni e fondi, ma anche 100k fai da te contano poco.La trasparenza dei costi non la metto in discussione , forse si è esagerato con le restrizioni all'operatività ma se i numeri sono quelli ........non ci c......ga nessuno , presto nascerà il "movimento dei liberi risparmiatori":):D

hai ragione forse si può parlare di 0,1% di faidate; in realtà moltissimi conti online vengono aperti solo per il banking, anche più di uno a testa quindi vengono aperti anche da tutti i clienti che hanno un consulente abilitato all'offerta fuori sede che poi di solito propone strumenti gestiti e in questi casi l'intermediario si attiva se gli strumenti sono quelli che vuole vendere mentre si attiva meno se non li vuole vendere
 
execution only, 2 intermediari , PIR 2 intermediari, (a tale proposito con la tua professione potresti gestire i pir fai da te come directa ? controllo e sostituto d'imposta?)non c'è democrazia in questo settore per le minoranze:wall:KO!
 
execution only, 2 intermediari , PIR 2 intermediari, (a tale proposito con la tua professione potresti gestire i pir fai da te come directa ? controllo e sostituto d'imposta?)non c'è democrazia in questo settore per le minoranze:wall:KO!

si posso consigliare i PIR con Directa, per i clienti a cui interessano e per i quali valga davvero la pena farli; Directa ovviamente non può consigliare cosa metterci dentro ma solo controllare la congruità
 
Su Plus di oggi

35987400-3F8B-4EBE-B35C-332647D6A352.jpg
01004F8C-0F89-441C-8D0B-FFB962725034.jpg
 
Fineco manda questo prospetto al momento in cui disinvesti qualcosa.

Purtroppo, invece, nella scheda web del fondo continua a comparire soltanto la "Commissione gestione annua" e non la spesa totale di gestione...
 
Ci sono i primi due rendiconti e già ci sono differenze di interpretazione sul livello di dettaglio da adottare. Questo deriva dal fatto che non sia stato imposto un rendiconto "standardizzato".

Molti complimenti ai primi due intemediari che già lo hanno fatto OK!

I big sono defilati, stanno ancora contando le commissioni 2018 incassate, è un lavoro lungo ed impegnativo :D
 
Ci sono i primi due rendiconti e già ci sono differenze di interpretazione sul livello di dettaglio da adottare. Questo deriva dal fatto che non sia stato imposto un rendiconto "standardizzato".

Molti complimenti ai primi due intemediari che già lo hanno fatto OK!

I big sono defilati, stanno ancora contando le commissioni 2018 incassate, è un lavoro lungo ed impegnativo :D

Gli operatori bancari, io non li chiamo Consulenti perché Consulenti sono solo quelli indipendenti, sanno di poter contare sul fatto che gran parte dei risparmiatori non sono competenti e che ignorano completamente la materia, anzi manco leggono questi prospetti...
 
Gli operatori bancari, io non li chiamo Consulenti perché Consulenti sono solo quelli indipendenti, sanno di poter contare sul fatto che gran parte dei risparmiatori non sono competenti e che ignorano completamente la materia, anzi manco leggono questi prospetti...

Per questo andava imposto un rendiconto relativamente semplice, chiaro, sintetico e standardizzato.
 
Indietro