Portafoglio pigro, consistenza portafoglio e tranquillità (Vol II) - Pagina 126
Mercati di frontiera: chi sono e cosa hanno in più rispetto agli emergenti
La nuova sfida per gli investitori si chiama mercati di frontiera. Nuove aree geografiche, confinate fino a pochi anni fa alla periferia dei mercati globali e accessibili solo a operatori …
Corporate bond BBB, tassi mini e rischio alto. Se c’è recessione il declassamento a ‘junk’ non è lo scenario peggiore
Occhio al rischio insito nel boom di emissioni di  bond corporate ?investment grade? classificati con rating BBB. A lanciare l?allarme sono gli analisti di JP Morgan e Bank of America-Merrill Lynch …
Apple mai così bene dai tempi di Jobs, record in Borsa grazie a tregua dazi
E' tregua sui dazi tra Cina e Usa e i mercati hanno passato tutta la giornata di ieri assaporando la possibile intesa in arrivo da Washington. Mini-intesa poi puntualmente arrivata …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #1251

    Data Registrazione
    Nov 2009
    Messaggi
    2,236
    Mentioned
    7 Post(s)
    Quoted
    346 Post(s)
    Potenza rep
    42949682
    Citazione Originariamente Scritto da wolfbalck Visualizza Messaggio
    lo storico sono 100 anni.

    poi se per te c'è stato un cambiamento dei cicli economici e quindi ad ogni recessione l'indice fa sempre -50% tutto può essere
    E chi avrebbe scritto che ad ogni recessione l'indice fa sempre il -50%? Ad ogni recessione l'indice fa quello che gli pare. Lo storico, nel grafico, è di 90 anni. Negli ultimi 80 anni il massimo drawdown è stato del -50% ed è stato registrato proprio nell'ultima recessione, dunque quello è il valore a cui uno deve ragionevolmente essere pronto a sopportare. Poi tutto è possibile. Potrebbe andare male e capitare già nel 2020 un altro 1929. O anche peggio. O potrebbe andare bene e non vedremo un drawdown maggiore di, chessò, un 10% per altri 100 anni.
    Ultima modifica di tobyy; 16-08-19 alle 16:06

  2. #1252
    L'avatar di Wiliam_the_Selfish
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Messaggi
    1,246
    Mentioned
    6 Post(s)
    Quoted
    710 Post(s)
    Potenza rep
    42949677
    Citazione Originariamente Scritto da obey Visualizza Messaggio
    Vedo nei grafici che si indica un ribilanciamento mensile, e commissioni + spread degli strumenti finanziari + tassazione sono considerati?
    Il magico mondo dei benchmark non tiene conto di questi dettagli
    Cmq anche a un livello istituzionale possono fare ribilanciamento in tempo reale e il fondo ha sede in paradisi fiscali tipo Jersey, Delaware, Irlanda... noi poveri retail dobbiamo adattarci alla fiscalità del nostro paese

  3. #1253
    L'avatar di GreedyTrader
    Data Registrazione
    Oct 2012
    Messaggi
    995
    Mentioned
    13 Post(s)
    Quoted
    451 Post(s)
    Potenza rep
    42949679

    aggiornamento lazy agosto 2019

    Nuovo aggiornamento pigri.... balzo in avanti notevole. Sono a dire il vero un po' preoccupato dall'andamento in quanto obbligazionario e azionario sembrano correlarsi positivamente, in teoria se c'è vento di recessione l'azionario dovrebbe crollare e l'obbligazionario salire, invece abbiamo una salita "preventiva" dell'obbligazionario senza che ci sia un vero ritracciamento dell'azionario... non so se questa dinamica si è verificata in passato ma a me sembra di no...
    Immagini Allegate Immagini Allegate -cattura.png 

  4. #1254

    Data Registrazione
    Aug 2010
    Messaggi
    198
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    154 Post(s)
    Potenza rep
    2611350
    Citazione Originariamente Scritto da GreedyTrader Visualizza Messaggio
    Nuovo aggiornamento pigri.... balzo in avanti notevole. Sono a dire il vero un po' preoccupato dall'andamento in quanto obbligazionario e azionario sembrano correlarsi positivamente, in teoria se c'è vento di recessione l'azionario dovrebbe crollare e l'obbligazionario salire, invece abbiamo una salita "preventiva" dell'obbligazionario senza che ci sia un vero ritracciamento dell'azionario... non so se questa dinamica si è verificata in passato ma a me sembra di no...
    grazie Greedy per l'aggiornamento.
    Una cosa è chiara secondo me: in questo periodo storico bisogna fare molta attenzione a quanto si investe nel mercato, perchè il costo attuale secondo me è molto alto in quasi tutti i campi e c'è più probabilità di una discesa piuttosto che di una salita (basta guardare il rapporto P/E a 10 anni, è praticamente sui livelli del 1929).

    In ogni caso greedy ciò che mostra il tuo foglio è lampante: una semplice strategia 60/40 la maggior parte delle volte fa meglio di quasi tutte le altre strategie ed è anche la più semplice

  5. #1255

    Data Registrazione
    Jun 2010
    Messaggi
    1,968
    Mentioned
    24 Post(s)
    Quoted
    418 Post(s)
    Potenza rep
    42949682
    Sicuramente il momento è particolare ed il fatto che alcuni meccanismi del passato non si stiano ripetendo deve essere un campanello di allarme rispetto al fatto che la storia dei mercati ci fornisce unicamente la probabilità del verificarsi degli eventi.

    Dita incrociate e **** stretto

  6. #1256
    L'avatar di Antoniano2
    Data Registrazione
    Sep 2016
    Messaggi
    16,126
    Mentioned
    23 Post(s)
    Quoted
    10268 Post(s)
    Potenza rep
    42949676
    Citazione Originariamente Scritto da Seboz Visualizza Messaggio
    Sicuramente il momento è particolare ed il fatto che alcuni meccanismi del passato non si stiano ripetendo deve essere un campanello di allarme rispetto al fatto che la storia dei mercati ci fornisce unicamente la probabilità del verificarsi degli eventi.

    Dita incrociate e **** stretto
    Molto banalmente il passato non descrive il futuro

  7. #1257
    L'avatar di Wiliam_the_Selfish
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Messaggi
    1,246
    Mentioned
    6 Post(s)
    Quoted
    710 Post(s)
    Potenza rep
    42949677
    Citazione Originariamente Scritto da Antoniano2 Visualizza Messaggio
    Molto banalmente il passato non descrive il futuro
    The future ain’t what it used to be. - Il futuro non è più quello di una volta. [Yogi Berra]

  8. #1258

    Data Registrazione
    Sep 2017
    Messaggi
    49
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    35 Post(s)
    Potenza rep
    529363
    Ottimo lavoro! In questi portafogli noto che non c'è alcuna traccia di materie prime né di oro mentre in quelli proposti da Adviseonly noto che c'è sempre una parte destinata alle commodities. Potresti gentilmente illuminarmi?

    Citazione Originariamente Scritto da GreedyTrader Visualizza Messaggio
    Nuovo aggiornamento pigri.... balzo in avanti notevole. Sono a dire il vero un po' preoccupato dall'andamento in quanto obbligazionario e azionario sembrano correlarsi positivamente, in teoria se c'è vento di recessione l'azionario dovrebbe crollare e l'obbligazionario salire, invece abbiamo una salita "preventiva" dell'obbligazionario senza che ci sia un vero ritracciamento dell'azionario... non so se questa dinamica si è verificata in passato ma a me sembra di no...

  9. #1259
    L'avatar di GreedyTrader
    Data Registrazione
    Oct 2012
    Messaggi
    995
    Mentioned
    13 Post(s)
    Quoted
    451 Post(s)
    Potenza rep
    42949679
    Citazione Originariamente Scritto da Doit Visualizza Messaggio
    Ottimo lavoro! In questi portafogli noto che non c'è alcuna traccia di materie prime né di oro mentre in quelli proposti da Adviseonly noto che c'è sempre una parte destinata alle commodities. Potresti gentilmente illuminarmi?
    Perchè devono fare uno zoo di asset class. Se ne è cmq già parlato copiosamente. Lascio parlare il "vate" Warren Buffet a proposito:

    "At Berkshire's 2018 annual meeting, Buffett compared $10,000 invested in stocks and gold in 1942 (the first year he invested in stocks). That money invested in an S&P 500 index fund (there were none at the time, he noted) would've been worth $51 million in 2018 while a gold investment would've been worth only $400,000"

  10. #1260

    Data Registrazione
    Nov 2010
    Messaggi
    10,708
    Mentioned
    24 Post(s)
    Quoted
    4792 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da GreedyTrader Visualizza Messaggio
    Perchè devono fare uno zoo di asset class. Se ne è cmq già parlato copiosamente. Lascio parlare il "vate" Warren Buffet a proposito:

    "At Berkshire's 2018 annual meeting, Buffett compared $10,000 invested in stocks and gold in 1942 (the first year he invested in stocks). That money invested in an S&P 500 index fund (there were none at the time, he noted) would've been worth $51 million in 2018 while a gold investment would've been worth only $400,000"
    Senza nulla togliere al vate, l'oro preso da solo è ovvio che non ha senso.
    È un asset da usare, se si vuole, solo come parte all'interno di un portafoglio, perché l'oro è decorellato sia alle azioni che ai bond. È più utile a ridurre le perdite in caso di shock inflattivi o recessioni, piuttosto che ad aumentare i rendimenti.

    Quindi in effetti è un grosso peccato che non hai fatto almeno uno dei portafogli con almeno il 10% di oro.

    Comunque grazie sempre per quello che hai fatto fino ad oggi.

Accedi