leosolemare
Nuovo Utente
- Registrato
- 3/12/12
- Messaggi
- 100
- Punti reazioni
- 3
Come da titolo, tra pac etf e pac fondi comuni chi mi costerebbe meno tra i due gestori (gimme5 e Moneyfarm)?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link
Come da titolo, tra pac etf e pac fondi comuni chi mi costerebbe meno tra i due gestori (gimme5 e Moneyfarm)?
Approccio sbagliato. Sono due cose diverse.
PS le commissioni di over,il metodo di calcolo,lo trovi in seconda pagina del kiid del fondo che ti interessa. Sezione spese.
E non è detto che ci siano. Nel caso opposto controlla che non siano agganciate a benchmark farlocchi,e che abbiano la clausola hwm che va tutto a vantaggio tuo(acomea é una sgr che la applica a molti fondi)
Beh si non trattano di certo lo stesso prodotto. Cercavo solo di paragonarli da un punto di vista dei costi per un pac.
Money Farm mi piace ero intenzionato anche a fare un Pic di 3000 euro più eventuale pac, tempo almeno 6 anni ma a conti fatti mi pare che tra commissioni e spese varie anche in caso di buon rendimento, i costi mangino buona parte dei profitti.
Gimme5 avevo valutato solo il pac con fondo aggressivo e arco temporale superiore ai 6 anni, come salvadanaio.
Come da titolo, tra pac etf e pac fondi comuni chi mi costerebbe meno tra i due gestori (gimme5 e Moneyfarm)?
devi decidere ora cosa vuoi per il tuo futuro...
Vuoi scegliere di tua spontanea volontà uno oppure due fondi attivi?
Oppure vuoi un consulente che ti propone un portafoglio di fondi passivi in base al tuo orizzonte temporale/rischio?
Un fondo attivo AcomeA Patrimonio aggressivo l’ho già aperto sotto forma di pac. L’apertura di un secondo fondo attivo che vantaggi mi porterebbe?
Come già detto MF mi piace e gli etf mi attirano ma a volte ho come la sensazione che trattandosi di gestione passiva forse non sia necessaria tutta questa consulenza, insomma fa venire un po’ meno la convenienza di investite in etf.
Addirittura ho letto di commenti che consigliano di acquistare qualche etf azionario globale e dimenticarsene per molti anni, non necessiterebbe di consulenze varie o conoscenze specifiche. Insomma sono un po’ confuso
si mi sa che sei un po' confuso e non c'è nulla di male.
Ti semplifico quello che volevo dire: se scegli un fondo attivo o scegli un fondo passivo (a prescindere da quale sia la scelta migliore) vuol dire che reputi di essere in grado di gestire il tuo patrimonio.
Se scegli un consulente (sia che investa in fondi attivi o passivi) scegli un servizio di supporto e aiuto. Con Moneyfarm in più hai anche chi ti gestisce le operazione di acquisto e vendita...
spero di essermi spiegato meglio.... il senso è che devi conoscere meglio te stesso... agli inizi mi sembra veramente difficile che una persona possa fare da sola!
Innanzitutto gimme5 è un servizio che ho utilizzato e apprezzo moltissimo.Ti ringrazio e ti spieghi bene, ho letto troppe pagine e credo che mi sto rin********ndo.
Vediamo se ho capito, acquistare a fai da te è follia almeno all’inizio, quindi per il momento sarebbe consigliabile farsi seguire.
Moneyfarm e gimme5, aldilà degli strumenti diversi, dovrebbero fare presso a poco la stessa cosa. Nel senso che sono loro a svolgere tutte le attività sul tuo investimento. Ho capito bene ?
Innanzitutto gimme5 è un servizio che ho utilizzato e apprezzo moltissimo.
I primi fondi da me comprati sono appunto acomea.
Ma non sono CONSULENZA. A un certo punto nella mia vita ho preferito avere un servizio di consulenza sul quale appoggiare un pac. E questo tra i due te lo da solo MoneyFarm
MFarm è un servizio di consulenza. Loro durante l’anno modificano le quote e % degli etf. Oppure li vendono X comprarne altri. Questo è molto diverso che fare un pac su un fondo che hai scelto tu
Non ti dico di eliminare gimne5. Ti dico solo di capire meglio quello che fai e la differenza tra i due servizi b
Certo. Io ti ho solo sottolineato la differenza tra comprare un fondo attivo (acomea, nordea, arca ecc..) e appoggiarci un pacIl discorso su MF l’ho capito, quello che non mi è ancora del tutto chiaro è su gimme5.
Gimme5 non ti fornisce consulenza diretta ma ti offre dei fondi da scegliere in base alla tua propensione al rischio e al tempo. Tuttavia gestisce i fondi offerti in maniera attiva, significa che anche gimme5 può di iniziativa modificare quando lo ritiene opportuno il fondo da me precedentemente acquistato? Ad esempio può modificarne la percentuale azionaria e obbligazionaria o eliminare alcuni titoli vecchi e inserirne di nuovi all’interno del fondo.
A me piacciono tutte e 3, tra Euclidea e Moneyfarm che sono simili preferisco la prima.
Euclidea e Moneyfarm però richiedono un investimento iniziale di almeno 5000€, con Gimme5 puoi partire con investimenti di 1€ addirittura.
Quindi secondo me almeno inizialmente meglio Gimme5 con un fondo flessibile (che equivale quasi ad aprirsi un conto con consulenza) con versamenti giornalieri o settimanali, poi una volta raggiunto i 5000€ si può valutare di spostare quella parte su Euclidea o Moneyfarm.
bhe la miglior scelta però la puoi sapere solo prevedendo quanto renderanno in futuro.
nel passato recente Euclidea ha fatto sicuramente meglio dei fondi flessibili di AcomeA.
per i costi siamo lì cambia, si parla di un paio di decimali al massimo a favore di Euclidea ma contro hai una fiscalità che è peggiore (paghi sul gain anno per anno, mette con AcomeA solo quando vendi).
Io li uso e entrambi, avessi la certezza di chi farà meglio negli anni a venire lascerei indietro l'altro...