Modo sicuro per guadagnare CON la borsa...

[francs]

...dopo analisi controstatistiche econometriche superfluide al plasma il modo più sicuro per guadagnare con la borsa è...venderla!

Scusate, ma voglio evidenziare questa mia deduzione che oggi dopo anni trova conferma (se ce ne fosse stato bisogno) e verrà presto pubblicata nel journal of statistics crap.

https://www.finanzaonline.com/notizi...versificazione

Lo stesso vale per i forums (che immagino abbiano fatto registare un record di accessi in questa crisi e magari possono farsi pagare la pubblicità qualcosa in più e che in questo momento stiamo alimentando), gli economisti con le proprie previsioni, i brokers (che ciucciano commissioni indipendentemente se vai a puttan3 o no, vedi sopra), i politici, i giornali economici, le banche, i fondi, i softwaristi (che piazzano le piattafome), insomma il modo più sicuro per guadagnare non è investire soldi sulle proprie previsioni, ma farsele pagare !

E' il re degli arbitraggi, c'è poco da dire.

P.S. Più le cose vanno male più aumenta il numero delle previsioni vendute e i relativi utili di chi le vende, come il monte commissionale di chi da accesso al mercato. Quindi andare long su chi vende la borsa è un investimento short. E, quindi, chi vende la borsa è sempre short e siccome guadagna sempre resta dimostrato che il business model è teoricamente giusto.
Poi se non sai venderla perché non sei capace a vendere quello è un altro problema.

[franky2]

Il metodo pi§ sicuro per guadagnare in borsa, è quello di fare il dipendente a Piazza Affari

[Azrael]

Il metodo pi§ sicuro per guadagnare in borsa, è quello di fare il dipendente a Piazza Affari

o il commentatore (a borsa chiusa ovviamente)

[sgranarok]

...dopo analisi controstatistiche econometriche superfluide al plasma il modo più sicuro per guadagnare con la borsa è...venderla!

Quale borsa intendi? Di Gucci o Louis Vuitton ?

[amartya78]

Se ci fate caso la sezione econometria è molto molto poco frequentata evidentemente c’è poco da aggiungere a quanto detto.

Secondo me oggi è molto più difficile vendere la Borsa, le persone sono molto più smaliziate.

Inoltre le cose vanno nel senso razionale il NASDAQ sale perché ci sono società che fanno tonnellate di profitto e ne faranno ancora più in futuro, il resto sale anche se meno perché con i vari QE il costo opportunità dei mercati si è alzato in termini di P/E oltre 20, insomma alla fine tutto torna.

[Scalpo]

Se ci fate caso la sezione econometria è molto molto poco frequentata evidentemente c’è poco da aggiungere a quanto detto.

Secondo me oggi è molto più difficile vendere la Borsa, le persone sono molto più smaliziate.

Inoltre le cose vanno nel senso razionale il NASDAQ sale perché ci sono società che fanno tonnellate di profitto e ne faranno ancora più in futuro, il resto sale anche se meno perché con i vari QE il costo opportunità dei mercati si è alzato in termini di P/E oltre 20, insomma alla fine tutto torna.

secondo me la causa della scarsa attività in questo forum risiede proprio nella consapevolezza di sapere di non sapere tutto; un intervento di Kimmo su AP chiarisce bene il concetto:

Bravo, no, non è possibile anche perché più abbiamo padronanza di una materia e più comprendiamo di non capirne quasi nulla. Figuriamoci delle materie che ignoriamo totalmente o quasi. E mi fa piacere di non essere l'unico "scemo" che talvolta apre threads chiedendo approfondimenti e considerazioni a chi vedo ne sa più o molto più di me. Ad esempio proprio a te se ricordi avevo chiesto informazioni/analisi di borsa

saper fare trading con successo, richiede oggi una montagna di competenze tali ( e di capitali), per cui la maggior parte degli aspiranti ha ormai capito che non è per tutti, ed il trading algoritmico lo è ancora meno.

[Scalpo]

poi proporrei di aggiornare il nome della sezione da "Econometria" al più completo "Metodi Quantitativi".

[uuu]

secondo me la causa della scarsa attività in questo forum risiede proprio nella consapevolezza di sapere di non sapere tutto; un intervento di Kimmo su AP chiarisce bene il concetto:


saper fare trading con successo, richiede oggi una montagna di competenze tali ( e di capitali), per cui la maggior parte degli aspiranti ha ormai capito che non è per tutti, ed il trading algoritmico lo è ancora meno.

oggi c'è una montagna di liquidità in giro in cerca di idee secondo me vale la pena cercare anche altre strade, anni fa te lo sognavi

tanto alla fine si va a caccia di bucks

[amartya78]

poi proporrei di aggiornare il nome della sezione da "Econometria" al più completo "Metodi Quantitativi".

condivido

[amartya78]

oggi c'è una montagna di liquidità in giro in cerca di idee secondo me vale la pena cercare anche altre strade, anni fa te lo sognavi

tanto alla fine si va a caccia di bucks

Condivido anche questo.

Andiamo al dunque:

1) Il risk-free (tipo il bund tedesco) ha rendimenti negativi;

2) Il P/E per cui considerare la borsa cara in relazione ai vari qe si è espanso;

3) Nel caso di metodi quantitativi non credo che 20-30-40 anni fa fossero più capaci banalmente in quelle epoche le possibilità di arbitraggio erano molto più lucrose, ma oggi proprio i metodi quantitativi possono dire la loro perchè i costi di transazione e gli spread bid-ask sono crollati pertanto una elevata rotazione del capitale comporta un prezzo sopportabile. Già 10 anni fa i costi erano molto più elevati e 20 anni fa erano davvero improponibili, figurarsi anni più addietro.


In definitiva quindi se da un lato c'è maggiore consapevolezza sui propri limiti e sui limiti di tali approcci dall'altro oggi la cosa ha quanto meno probabilità, scarse, ma positive contro il fatto che come dicevo anni fa era proprio impossibile.