il contitolare del conto non è anche comproprietario

[bad_boy]

Buonasera,
allego una sentenza della cassazione del 4.9 emanata per una causa civile fra coeredi e pubblicata sul sole di qualche giorno fa.
Mi sorge però un dubbio: sinora in caso di decesso di uno dei cointestari del c/c si presumeva che le somme depositate fossero al 50% del de cuius ed al 50% dell'altro cointestario e quindi che solo il 50% cadesse in successione.
Alcune banche prudenzialmente bloccavano cmq tutto, altre bloccavano solo la parte imputabile al de cuius.

Ora in base alla sentenza della cassazione sembrerebbe non sia più così e le banche per non avere problemi con eventuali coeredi o con il fisco potrebbero bloccare prudenzialmnete tutto e svincolare le somme solo dopo la chiusura della successione.

Non è che il fisco appropriandosi della sentenza riterrà che in caso di decesso del coniuge che è l unico percettore di reddito ed unico ad aver alimentato il conto corrente ora con la propria pensione ed in passato con il proprio stipendio stabilirà che tutto contenuto del conto corrente e tutto il contenuto del dossier titoli cadranno in successione ?
i coniugi sono in separazione di beni.
Il conto ed il dossier titoli peraltro è cointestao anche al figlio maggiorenne ( 3 cointestatari) ma che non percepisce alcun reddito.

grazie a chi sapendone più di me darà un chiarimento.

 

[copper]

Opinione personale.
La comproprietà è sempre stata presunta, ma per contestarla bisogna andare in tribunale. Non penso che questa sentenza cambierà le cose creando automatismi presso le banche, per le quali sarebbe solo una inutile complicazione mettersi ad indagare su chi ha alimentato il conto e in che %.
Al max qualche banca in più potrebbe orientarsi verso il blocco totale del conto alla dipartita del cointestatario, in modo da cautelarsi contro future cause.