Housers - Vol. 3 - Pagina 35
Piazza Affari archivia una settimana buia: sul Ftse Mib agli inferi Unicredit, Bper ed ENI
Piazza Affari manda in archivio una settimana incolore e anche l?ultima seduta si conclude con segno meno. L’indice Ftse Mib ha chiuso con un calo dell?1,09% a 19.524 punti in …
Analisti si sfregano le mani in attesa del Tesla Battery Day: upgrade sul titolo che ha fatto +400% da inizio anno
Il Tesla Battery Day è ormai imminente: l’attesissimo evento è in calendario il prossimo martedì, 22 settembre. Grande trepidazione per le novità che il gruppo fondato da Elon Musk potrebbe …
Dividendi banche: Bce pronta a togliere divieto a inizio 2021, azionisti Intesa Sanpaolo pregustano doppia razione cedole
La Bce è pronta a rimuovere il divieto sulle banche relativo al pagamento di dividendi a partire dall’inizio del prossimo anno. E’ quanto anticipa oggi un’indiscrezione di Bloomberg News che …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #341

    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    32
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    22 Post(s)
    Potenza rep
    1735127
    Citazione Originariamente Scritto da Ripasso Visualizza Messaggio
    Leggendo sul forum si capisce su quali basi quell'utente sta facendo causa su due o tre progetti (non ricordo esattamente quanti).
    Non fa causa perchè i progetti sono "in ritardo" ma perchè evidentemente non sono stati rispettati i vincoli di contratto (che da qualche parte ci devono pur essere).
    Tra l'altro lui stesso è andato negli uffici Housers a parlarci di persona e la descrizione dell'esperienza è da film comico.
    Riporto la traduzione del post in cui l'utente spiega le motivazioni:

    Tre progetti (SAN ANDRÉS, LA BOLADILLA E ALBUFERA II) fallirono tutti. per un totale di € 18.000, e in due di essi ho inserito le informazioni fornite ai fini del prestito (costruzione e vendita in un caso e marketing e vendita nell'altro), sembravano possibili e realizzabili, ma risulta che non avevano nemmeno acquistato il terreno Non avevano nemmeno una licenza di costruzione. Per quel motivo e altri è a causa di ciò che le operazioni hanno fallito, ed è per questo che ritengo di avere motivi per rivendicare in giudizio. La verità è che HOUSERS ha beneficiato di informazioni manipolate o false (il giudice deciderà), ma la cosa brutta è che è molto probabile che ciò sia accaduto in più progetti. Ed è per questo che siamo dove siamo. Capisco che ci sono persone con € 100 investiti, che non lo preoccupano ma con 18.000, nel mio caso, non lo trascurerò, e ripeto, Ecco perché siamo così. Non voglio già toccare il fatto di dare un prestito di € 750.000 a un costruttore con un saldo negativo e € 2.500 di saldo del conto, ma il gestore del rischio dovrà spiegarlo durante il processo, e così via, ecc. Pertanto, in questo siamo.

    Dice che le informazioni date agli investitori erano fasulle. Vi risulta su questi o altri progetti?

  2. #342
    L'avatar di Sirswatch
    Data Registrazione
    Sep 2008
    Messaggi
    7,355
    Mentioned
    9 Post(s)
    Quoted
    2440 Post(s)
    Potenza rep
    42949684
    se vedete lo storico di questi thread su housers, avevo già messo in guardia gli "Investitori".
    Il mercato immobiliare non è fatto per gli investitori improvvisati, come può essere un p2p. Gli affari non li lasciano fare ai piccoli.
    Inoltre c'è talmente tanta liquidità là fuori che recuperare soldi per un costruttore CREDIBILE è un attimo. Se banche e investitori pesanti non danno soldi a una aziendina, un motivo ci sarà..

    Scappate se ci riuscite, anche perdendoci qualcosa

    Vi ricordo la pagliacciata dell'opera di Secundino Hernandez spacciata per un valore di 150.000 euro e finita in qualche sottoscala (dove è il suo posto, visto che non vale un decimo di quella cifra)

    Nella migliore delle ipotesi questi di houser sono degli incompetenti
    Ultima modifica di Sirswatch; 21-01-20 alle 13:11

  3. #343

    Data Registrazione
    Apr 2015
    Messaggi
    242
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    109 Post(s)
    Potenza rep
    3485871
    Citazione Originariamente Scritto da mredss Visualizza Messaggio
    Riporto la traduzione del post in cui l'utente spiega le motivazioni:

    Tre progetti (SAN ANDRÉS, LA BOLADILLA E ALBUFERA II) fallirono tutti. per un totale di € 18.000, e in due di essi ho inserito le informazioni fornite ai fini del prestito (costruzione e vendita in un caso e marketing e vendita nell'altro), sembravano possibili e realizzabili, ma risulta che non avevano nemmeno acquistato il terreno Non avevano nemmeno una licenza di costruzione. Per quel motivo e altri è a causa di ciò che le operazioni hanno fallito, ed è per questo che ritengo di avere motivi per rivendicare in giudizio. La verità è che HOUSERS ha beneficiato di informazioni manipolate o false (il giudice deciderà), ma la cosa brutta è che è molto probabile che ciò sia accaduto in più progetti. Ed è per questo che siamo dove siamo. Capisco che ci sono persone con € 100 investiti, che non lo preoccupano ma con 18.000, nel mio caso, non lo trascurerò, e ripeto, Ecco perché siamo così. Non voglio già toccare il fatto di dare un prestito di € 750.000 a un costruttore con un saldo negativo e € 2.500 di saldo del conto, ma il gestore del rischio dovrà spiegarlo durante il processo, e così via, ecc. Pertanto, in questo siamo.

    Dice che le informazioni date agli investitori erano fasulle. Vi risulta su questi o altri progetti?
    Intanto grazie per le informazioni, alla luce di questo secondo me ci sarebbe spazio per una class action; nessun utente è iscritto a qualche associazione di consumatori tipo ADUC?

  4. #344

    Data Registrazione
    Aug 2019
    Messaggi
    20
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    8 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Il mio primo post :-)
    Grazie per la segnalazione di questo Senior Tokaido. L’ho appena contattato, haha io su Boladilla ci ho investito € 20K... Vedremo se risponde e se ha nuove informazioni.

  5. #345

    Data Registrazione
    Dec 2015
    Messaggi
    53
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    39 Post(s)
    Potenza rep
    17144
    Citazione Originariamente Scritto da mredss Visualizza Messaggio
    Riporto la traduzione del post in cui l'utente spiega le motivazioni:

    Tre progetti (SAN ANDRÉS, LA BOLADILLA E ALBUFERA II) fallirono tutti. per un totale di € 18.000, e in due di essi ho inserito le informazioni fornite ai fini del prestito (costruzione e vendita in un caso e marketing e vendita nell'altro), sembravano possibili e realizzabili, ma risulta che non avevano nemmeno acquistato il terreno Non avevano nemmeno una licenza di costruzione. Per quel motivo e altri è a causa di ciò che le operazioni hanno fallito, ed è per questo che ritengo di avere motivi per rivendicare in giudizio. La verità è che HOUSERS ha beneficiato di informazioni manipolate o false (il giudice deciderà), ma la cosa brutta è che è molto probabile che ciò sia accaduto in più progetti. Ed è per questo che siamo dove siamo. Capisco che ci sono persone con € 100 investiti, che non lo preoccupano ma con 18.000, nel mio caso, non lo trascurerò, e ripeto, Ecco perché siamo così. Non voglio già toccare il fatto di dare un prestito di € 750.000 a un costruttore con un saldo negativo e € 2.500 di saldo del conto, ma il gestore del rischio dovrà spiegarlo durante il processo, e così via, ecc. Pertanto, in questo siamo.

    Dice che le informazioni date agli investitori erano fasulle. Vi risulta su questi o altri progetti?
    Quindi San Andres era una truffa?

  6. #346

    Data Registrazione
    Feb 2018
    Messaggi
    90
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    56 Post(s)
    Potenza rep
    3
    Citazione Originariamente Scritto da al80 Visualizza Messaggio
    Intanto grazie per le informazioni, alla luce di questo secondo me ci sarebbe spazio per una class action; nessun utente è iscritto a qualche associazione di consumatori tipo ADUC?
    Ho contattato il ragazzo spagnolo. Sono in attesa della risposta e poi vedere su come procedere, prima che i buoi abbandonino le stalle.
    Mi associo:nessun utente è iscritto a qualche associazione di consumatori tipo ADUC? ADUSBEF?
    Ho cercato info su alcune società spagnole coinvolte, ad esempio GREAT LIFE PROPERTIES....ma senza successo.
    Qualcuno conosce il sistema per accedere alla versione spagnola della nostra camera di commercio?
    Ultima modifica di babbomix; 21-01-20 alle 15:16

  7. #347

    Data Registrazione
    Mar 2018
    Messaggi
    109
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    51 Post(s)
    Potenza rep
    1857915
    Oggi avevo scritto anche io per info. Ci aggiorniamo. Intanto perché non contattare le associazioni per prendere i primi elementi informativi sulla disponibilità o meno? Le email ci sono..iscritti o non iscritti poi c si regola.

  8. #348

    Data Registrazione
    Oct 2017
    Messaggi
    441
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    317 Post(s)
    Potenza rep
    4088151
    Io su la boladilla ho 600 euri, magari mi aggrego anche io.

    Cmq oggi Oviedo ha pagato degli interessi di mora a casaccio ! :-)

  9. #349
    L'avatar di sandalio
    Data Registrazione
    Feb 2007
    Messaggi
    5,542
    Mentioned
    7 Post(s)
    Quoted
    2347 Post(s)
    Potenza rep
    42949686
    Citazione Originariamente Scritto da athepilot Visualizza Messaggio
    Quindi San Andres era una truffa?
    In tal caso una piattaforma SERIA pagherebbe di tasca propria i finanziatori, e poi se la vedrebbe direttamente col frodatore. Ma questo avrebbe dovuto farlo oltre un anno fa.

  10. #350

    Data Registrazione
    Mar 2018
    Messaggi
    109
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    51 Post(s)
    Potenza rep
    1857915
    Su questo progetto storicamente sono state fatte 2 riunioni dei prestatori, ora in attesa della terza si spera che housers abbia la decenza di mandare la pratica alla procedura di recupero.

Accedi