Salve,
mi aiutate a capire questa transazione di cui sotto riporto il relativo hash?
Transaction: 8bbae353ce95fb0a6cbff44b8dd1c3cdd7d6419e0c63ee73f59db7cc0c110dc1 | Blockchain Explorer
Sarà mia ignoranza, ma non mi risulta chiaro perché l'indirizzo identificato come "input" sia anche quello riportato come "output" (insieme a un altro indirizzo diverso).
Ciò significa che A ha inviato btc allo stesso tempo a B e ad A (se stesso), per cui in realtà i btc inviati a se stesso (se giusto ciò che dico) risultano di fatto non spesi perché son tornati al "mittente"?
Al di là che sia o meno sensato farlo, tecnicamente si potrebbe inviare btc da un indirizzo A a se stesso (A)?
GRAZIE
mi aiutate a capire questa transazione di cui sotto riporto il relativo hash?
Transaction: 8bbae353ce95fb0a6cbff44b8dd1c3cdd7d6419e0c63ee73f59db7cc0c110dc1 | Blockchain Explorer
Sarà mia ignoranza, ma non mi risulta chiaro perché l'indirizzo identificato come "input" sia anche quello riportato come "output" (insieme a un altro indirizzo diverso).
Ciò significa che A ha inviato btc allo stesso tempo a B e ad A (se stesso), per cui in realtà i btc inviati a se stesso (se giusto ciò che dico) risultano di fatto non spesi perché son tornati al "mittente"?
Al di là che sia o meno sensato farlo, tecnicamente si potrebbe inviare btc da un indirizzo A a se stesso (A)?
GRAZIE