Blockchain bridges, trasferire valute tra blockchain

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Aargh!

Toto, we are not in Kansas anymore
Registrato
12/10/19
Messaggi
6.082
Punti reazioni
1.517
In questo ultimi mesi è iniziata la Guerra delle blockchain.

Nella DeFi sempre più piattaforme permettono investimenti su network diversi, il problema resta però come trasferirli da uno all'altro.

Ad esempio Binance (ok ok, è CeFi) già da un paio di settimane ha Fantom "in manutenzione" (un eufemismo), Multichain è un pain-in-the-a*s..., xpollinate "down for mantainance", go figure...

Credo quindi farebbe comodo a molti segnalare qui piattaforme funzionanti specificando anche le blockchain supportate ed eventuali fee richieste.

Ad esempio io sto al momento cercando come trasferire USDT e BNB da BSC verso FANTOM e POLYGON evitando di passare dalla rete Ethereum.

Ogni suggerimento sarà molto apprezzato.
 
... sinceramente non ne sono molto sicuro però prova a dare un occhiata a coin98
 
In questo ultimi mesi è iniziata la Guerra delle blockchain.

Nella DeFi sempre più piattaforme permettono investimenti su network diversi, il problema resta però come trasferirli da uno all'altro.

Ad esempio Binance (ok ok, è CeFi) già da un paio di settimane ha Fantom "in manutenzione" (un eufemismo), Multichain è un pain-in-the-a*s..., xpollinate "down for mantainance", go figure...

Credo quindi farebbe comodo a molti segnalare qui piattaforme funzionanti specificando anche le blockchain supportate ed eventuali fee richieste.

Ad esempio io sto al momento cercando come trasferire USDT e BNB da BSC verso FANTOM e POLYGON evitando di passare dalla rete Ethereum.

Ogni suggerimento sarà molto apprezzato.

SpookySwap Bridge: SpookySwap

dejuWiU.png


Utilizza il protocollo di AnySwap, consigliata da rodino. Se usi AnySwap nativo, prova prima il bridge invece del router perché la fee è 0%.

Per Polygon prova sempre AnySwap o Celer: cBridge
 
EVODEFI bridge tra le chain BSC, FANTOM, POLYGON, ETH, HSC, HECO
si prendono lo 0,5% di fee

https://bridge.evodefi.com/?token=USDC
 
EVODEFI bridge tra le chain BSC, FANTOM, POLYGON, ETH, HSC, HECO
si prendono lo 0,5% di fee

https://bridge.evodefi.com/?token=USDC

E' molto interessante .... però mi sa che, a livello di fee, conviene passare da Exchange ..è più economico
 
Tema molto interessante, almeno per me.
Quello che mi sfugge, e ringrazio chi mi aiuterà a capirlo, è una cosa: ho depositato alcune coin e token su un indirizzo su MetaMask, e lo vedo agganciato sulla rete Ethereunm principale. Se passo alla rete BSC, vedo il medesimo indirizzo - ovvero la medesima chiave pubblica - ma senza le coin e i token.
Per alcuni questa cosa sarà normale, ma per me resta un concetto che mi sfugge.
 
Tema molto interessante, almeno per me.
Quello che mi sfugge, e ringrazio chi mi aiuterà a capirlo, è una cosa: ho depositato alcune coin e token su un indirizzo su MetaMask, e lo vedo agganciato sulla rete Ethereunm principale. Se passo alla rete BSC, vedo il medesimo indirizzo - ovvero la medesima chiave pubblica - ma senza le coin e i token.
Per alcuni questa cosa sarà normale, ma per me resta un concetto che mi sfugge.

L indirizzo del wallet è il medesimo.... Quindi se devi inviare coin non hai problemi...
Per quanti riguarda i token vedi rispettivamente quelli che hai sulla rete eth con la rete eth.... E quelli sulla bsc che hai sulla bsc
 
Hanno compatibilità diverse... Per cui....
 
Grazie. :bow:

Quello che intendo dire è che per me è concettualmente difficile afferrare come un medesimo indirizzo possa "dialogare" con più blockchain.

Per come me lo hanno spiegato la prima volta, un indirizzo sta su una blockchain.....e basta, come fosse una correlazione biunivoca.

Nel tempo ho scoperto che la relazione era univoca (un indirizzo può essere in relazione con più blockchain) e ho qualche difficoltà (la mia curva dell'apprendimento.....) a digerire questo concetto. :confused:

Inoltre adesso anche le blockchain possono avere dei bridges tra di loro......e la cosa mi confonde un po'. :mmmm:

Avete per caso del materiale digulvativo che mi aiuti a "correggere" le mia nozioni? Ogni segnalazione è benvenuta.
 
è un grosso problema x la mass adoption.

ormai ci sono 100 chain ed è un casino muoversi. Non vedo come chi si approccia possa capire bsc chain eth polygon ecc ecc

credo che almeno i mobile wallet dovranno un attimo aggiornarsi per assicurare quando si invia riceve di essere sulla chain giusta
 
Grazie. :bow:

Quello che intendo dire è che per me è concettualmente difficile afferrare come un medesimo indirizzo possa "dialogare" con più blockchain.

Per come me lo hanno spiegato la prima volta, un indirizzo sta su una blockchain.....e basta, come fosse una correlazione biunivoca.

Nel tempo ho scoperto che la relazione era univoca (un indirizzo può essere in relazione con più blockchain) e ho qualche difficoltà (la mia curva dell'apprendimento.....) a digerire questo concetto. :confused:

Inoltre adesso anche le blockchain possono avere dei bridges tra di loro......e la cosa mi confonde un po'. :mmmm:

Avete per caso del materiale digulvativo che mi aiuti a "correggere" le mia nozioni? Ogni segnalazione è benvenuta.



mah..materiale tecnico non penso se ne trovi... ogni tanto io guardo su i vari siti di cripto oppure qualche video di youtuber criptofriendly che spiega il funzionamento di alcune piattaforme Defi...
...in questi giorni stavo guardando Coin98 ... bella piattaforma multichain...
 
Grazie. :bow:

Quello che intendo dire è che per me è concettualmente difficile afferrare come un medesimo indirizzo possa "dialogare" con più blockchain.

Per come me lo hanno spiegato la prima volta, un indirizzo sta su una blockchain.....e basta, come fosse una correlazione biunivoca.

Nel tempo ho scoperto che la relazione era univoca (un indirizzo può essere in relazione con più blockchain) e ho qualche difficoltà (la mia curva dell'apprendimento.....) a digerire questo concetto. :confused:

Inoltre adesso anche le blockchain possono avere dei bridges tra di loro......e la cosa mi confonde un po'. :mmmm:

Avete per caso del materiale digulvativo che mi aiuti a "correggere" le mia nozioni? Ogni segnalazione è benvenuta.

Qui c'è una buona spiegazione del Bridge su Binance Un introduzione a Binance Bridge | Binance Academy
 
Grazie. :bow:

Quello che intendo dire è che per me è concettualmente difficile afferrare come un medesimo indirizzo possa "dialogare" con più blockchain.

Per come me lo hanno spiegato la prima volta, un indirizzo sta su una blockchain.....e basta, come fosse una correlazione biunivoca.

Nel tempo ho scoperto che la relazione era univoca (un indirizzo può essere in relazione con più blockchain) e ho qualche difficoltà (la mia curva dell'apprendimento.....) a digerire questo concetto. :confused:

Inoltre adesso anche le blockchain possono avere dei bridges tra di loro......e la cosa mi confonde un po'. :mmmm:

Avete per caso del materiale digulvativo che mi aiuti a "correggere" le mia nozioni? Ogni segnalazione è benvenuta.

Prova a vederla così. Le blockchain utilizzano due principali modelli di storicizzazione, UTXO e Balance.

Entrambe le tipologie di modelli utilizzano un sistema di crittografia asimmetrica, chiave pubblica e chiave privata.
La chiave pubblica rappresenta il tuo address, la chiave privata rappresenta la firma per sbloccarlo.

UTXO sta per Unspent Transaction Output ed è il modello adottato da Bitcoin.
Su Bitcoin non c'è un concetto di "balance". Quello che vediamo dai nostri wallet è una ricostruzione fittizia per facilitare l'utilizzo.
La blockchain di Bitcoin processa transazioni, non viene memorizzato alcuno stato associato ad un certo indirizzo. (da qui l'impossibilità di eseguire in modo nativo smart contract).

Nella blockchain di Bitcoin viene memorizzato che tizio ha facoltà di spendere una certa transazione non spesa per l'importo di X BTC.
La somma di tutte le transazioni non spese determina quello che è il tuo balance, calcolato in tempo reale dall'applicazione / client che utilizzi.

Se tu hai un tuo wallet con un saldo di 1 BTC significa che nella blockchain è stata memorizzata una transazione non spesa di 1BTC associata al tuo indirizzo.
L'associazione al tuo indirizzo pubblico avviene mediante le coppia chiave pubblica - chiave privata, ovverosia chiunque potrebbe provare a spendere la tua transazione ma l'operazione sarebbe considerata illecita perché la firma richiesta per l'approvazione non corrisponderebbe, firma che viene applicata mediante la tua chiave privata che solo tu conosci.

Questo è il motivo per cui quando hai una transazione non spesa di 1 BTC (paragonabile ad un saldo di 1 BTC), se devi inviare 0.2 BTC a Caio quello che avviene in Bitcoin è la creazione di una prima UTXO di 0.2 BTC verso l'indirizzo di Caio e la creazione di una seconda UTXO di 0.8 BTC verso al tuo indirizzo per 'farti tornare indietro il resto'.

Nel modello a Balance, adottato praticamente da tutte le blockchain che utilizzano smart contract, nei blocchi viene memorizzato effettivamente uno stato di saldo che quindi non viene calcolato on demand.
La possibilità di prelevare da quel saldo è delegata sempre all'utilizzo di un sistema a cifratura asimmetrica con chiave pubblica e privata.

Nelle blockchain a Balance è memorizzato che ad un dato indirizzo pubblico è associato un certo saldo. Chiunque potrebbe inviare nella rete una transazione di ritiro di un importo da quel saldo ma verrebbe considerata illecita da tutti i nodi in quanto la firma necessaria non corrisponderebbe, firma che è applicata mediante l'utilizzo della chiave privata.

Ethereum è un esempio di blockchain che utilizza un modello di Balance.


Nel tempo sono nate varie blockchain alternative che sono dette EVM compliant. EVM sta per Ethereum Virtual Machine e non è altro che lo strato applicativo che consente l'esecuzione delle istruzioni del linguaggio Solidity, utilizzato da Ethereum per tutte le tipologie di transazioni, indipendentemente dal sistema in cui il software è in esecuzione.

Per esempio è noto che Apple utilizzi un proprio sistema operativo, iOS, le cui app non sono compatibili con Windows o con Android.
L'EVM consente l'esecuzioni di 'app' Ethereum indipendentemente da sistema operativo utilizzato dai nodi validatori e miners.

Queste blockchain EVM compatibili sono quindi compatibili con tutti gli standard adottati da Ethereum. Questo significa che il tuo indirizzo pubblico utilizzato su Ethereum risulta essere valido anche come indirizzo utilizzato su un'altra blockchain EVM compatibile.

Ovviamente però le blockchain sono diverse, questo significa che lo stato di una blockchain non interferisce direttamente con lo stato dell'altra.
Lo stato rappresenta il balance, quindi il saldo.

Ecco che quindi il tuo indirizzo pubblico lo puoi utilizzare come saldo indipendente in ciascuna blockchain, tale per cui su rete Ethereum associato al tuo indirizzo pubblico puoi avere 1 ETH, su rete Binance Smart Chain puoi avere 1BNB, e così analogo su altre reti quali Fantom.

Il discorso si complica ulteriormente quando si parla poi si reti Layer 1 e reti Layer 2 ma di fatto tutte le assunzioni rimangono coerenti e valide.
Una rete Layer 2 generalmente è una 'rete satellite' di una rete principale e che adotta un diverso modello di validazione tale per cui le transazioni su Layer 2 richiedono un minor esborso di fee. Lo stato finale di Balance però viene periodicamente allineato sulla rete Layer 1 che è quella che detiene effettivamente tutto lo storico.

Se la rete Layer 1 è una EVM compatibile allora a sua volta le reti Layer 2 sono EVM compatibili.
Esempi di Layer 2 di Ethereum sono Polygon, Arbitrum e Optimism.

Questo significa che il tuo indirizzo pubblico può avere un saldo univoco e differente su ciascuna di queste tre reti diverse, e solo tu puoi spenderlo perché solo tu puoi inviare sulla rete una transazione firmata con la chiave privata associata al tuo indirizzo pubblico.

In tutto questo discorso i bridge intervengono nello spostare un balance da una rete all'altra.
Sulla rete BSC era memorizzato un saldo di 1 BNB. Con un Bridge su rete Ethereum non fai altro che richiedere che venga eseguita una transazione che riduca il saldo di 1 BNB dalla rete BSC e ti accrediti 1 BNB sulla rete Ethereum, associato allo stesso indirizzo pubblico. (al netto delle fee che vengono applicate per l'utilizzo del servizio, e per precisazione alcuni bridge consentono di specificare un indirizzo pubblico di destinazione diverso da quello di partenza)
 
Ultima modifica:
Provo a chiedere qua che forse è il thread giusto...

Come mi è stato fatto correttamente notare NEXO supporta bep2, quindi ho girato i BNB che avevo su FTX che, a quanto ho capito supporta bep2 e bep20, con lo scopo di girarli tramite bep20 su CELSIUS.

Passate però più di 24 ore dal trasferimento, su FTX non ne ho traccia, anche se su NEXO mi dà "approved".

E' normale questa attesa o, come probabile, ho sbagliato qualcosa e devo dare per dispersi i BNB?
 
Provo a chiedere qua che forse è il thread giusto...

Come mi è stato fatto correttamente notare NEXO supporta bep2, quindi ho girato i BNB che avevo su FTX che, a quanto ho capito supporta bep2 e bep20, con lo scopo di girarli tramite bep20 su CELSIUS.

Passate però più di 24 ore dal trasferimento, su FTX non ne ho traccia, anche se su NEXO mi dà "approved".

E' normale questa attesa o, come probabile, ho sbagliato qualcosa e devo dare per dispersi i BNB?

Nessuno riesce a darmi una mano?
Tra l'altro ho controllato la transazione su BINANCE CHAIN EXPLORER e gli indirizzi corrispondono come anche il Memo. Non capisco perchè non è arrivato niente!
 
Provo a chiedere qua che forse è il thread giusto...

Come mi è stato fatto correttamente notare NEXO supporta bep2, quindi ho girato i BNB che avevo su FTX che, a quanto ho capito supporta bep2 e bep20, con lo scopo di girarli tramite bep20 su CELSIUS.

Passate però più di 24 ore dal trasferimento, su FTX non ne ho traccia, anche se su NEXO mi dà "approved".

E' normale questa attesa o, come probabile, ho sbagliato qualcosa e devo dare per dispersi i BNB?

Per chi fosse in apprensione :eek:... ho risolto aprendo un ticket su FTX e hanno caricato manualmente la transazione.
La motivazione è stata che NEXO utilizza un metodo di transazione non standard percui non viene accreditata automaticamente.
 
Indietro