|
|
||||||||||||||||||
Tutti gli articoli | Tutte le notizie |
-
17-01-22, 13:29 #822
-
17-01-22, 14:03 #823
- Data Registrazione
- May 2008
- Messaggi
- 3,718
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Quoted
- 1601 Post(s)
- Potenza rep
- 42949687
-
17-01-22, 14:13 #824
-
17-01-22, 14:14 #825
-
17-01-22, 14:15 #826
- Data Registrazione
- Apr 2020
- Messaggi
- 1,185
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Quoted
- 712 Post(s)
- Potenza rep
- 37399919
-
17-01-22, 14:20 #827
- Data Registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 6,932
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Quoted
- 4339 Post(s)
- Potenza rep
- 42949687
Non "Stato" canaglia.
I politici, casomai... il popolo e' vittima.
E comunque, visto che Djokovic non ha problemi a pagare gli avvocati, io citerei il governo australiano per i danni ricevuti per colpa di un provvedimento di espulsione illegittimo in quanto fondato su presupposti sanitari palesemente falsi e contrari ai diritti fondamentali dell'uomo.
-
17-01-22, 14:25 #828
- Data Registrazione
- Nov 2006
- Messaggi
- 47,979
- Mentioned
- 36 Post(s)
- Quoted
- 12196 Post(s)
- Potenza rep
- 42949688
Ma quindi che si fa si boicotta la visione o no?
Confesso di aver visto una partita oggi...
-
17-01-22, 14:35 #829
-
17-01-22, 14:37 #830
- Data Registrazione
- Aug 2009
- Messaggi
- 14,389
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Quoted
- 7657 Post(s)
- Potenza rep
- 42949685
Io me ne sbatto altamente, seguo con interesse gli slam dal 2017 soprattutto gli italiani e generalmente simpatizzando per Nadal, mentre per questo qui interesse zero.
Sul Roland Garros potenzialmente da guarito con il green pass versione super potrebbe giocare comunque. Come in Italia è equiparato ad una benedizione semestrale.