|
|
||||||||||||||||||
Tutti gli articoli | Tutte le notizie |
-
28-01-22, 20:10 #782
- Data Registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 16,876
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Quoted
- 1514 Post(s)
- Potenza rep
- 42949686
Dai bionda, oggi non é più calcolabile l rischio se non attraverso l’intelligenza artificiale, le variabili sono troppe
Con la spinta per l’eterologa il numero di variabili degli effetti avversi si è persa dopo la prima
Chi ha fatto j&j ha fatto pfizer
Chi ha fatto az ha fatto pfizer
Chi ha fatto pfizer gli han fatto fare moderna
Una minima percentuale ha fatto tre dosi della stessa, quindi la rilevazione è per forza statisticamente corrotta
Ps.
Chi ha fatto due dosi in larga percentuale ha anche fatto la malattia in forma più o meno lieve
Questo fattore inficia completamente la purezza del calcolo
-
28-01-22, 20:11 #783
-
28-01-22, 20:13 #784
-
28-01-22, 20:47 #785
-
28-01-22, 20:57 #786
-
28-01-22, 21:02 #787
-
28-01-22, 21:56 #788
-
28-01-22, 22:41 #789
- Data Registrazione
- Jan 2012
- Messaggi
- 34,479
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Quoted
- 11879 Post(s)
- Potenza rep
- 42949683
direi di no
il problema è la tosscità della spike
quando assumi qualcosa di tossico più ne assumi e peggio è
allego uno studio per farti capire cosa intendo, senza alcuna pretesa che sia una prova
Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021 | Cardiology | JAMA | JAMA Network
devi guardare la Tabella 2
vedi come dalla prima dose alle seconda dose non fai un semplice x2? inoltre varia di molto per fascia di età
allego un estratto che va visto nel suo insieme con l'ultima colonna di destra che fa da parametro di riferimento
BNT162b2 (Pfizer-BioNTech)
mRNA-1273 (Moderna)
-
28-01-22, 23:48 #790