oo QUANDO ERO BAMBINO PARLAVO COME BM, PENSAVO COME BM, AGIVO COME BM.. oo

//_\\

Nuovo Utente
Sospeso dallo Staff
Registrato
18/11/08
Messaggi
3.216
Punti reazioni
110
Credevo anche io che l'America fosse la patria della democrazia e della Libertà...

Ma ora che sono adulto ho dismesso le cose da bambino e ho capito come stanno veramente le cose.

Vale non solo x BlackM ma per tutti gli osannatori dell'America...

Prendo un solo caso dal cesto...

il più importante...

l'intervento usa nella Seconda Guerra Mondiale

A parte l'invio di materiali che comunque ha fatto lavorare ed ingrandire l'industria americana

Gli americani rispetto ad altri paesi si sono spesi poco o niente.

L'Italia è stata praticamente un teatro marginale... e anche lì non è che erano soli c'erano Francesi, inglesi, canadesi, polacchi MAROCCHINI, eccetera eccetera eccetera...

E riguardo al famoso sbarco in Normandia: alla fine sono intervenuti solo a 10 mesi dalla fine della guerra

e non è che erano soli ma insieme ad almeno altre dieci Nazioni.... dai canadesi ai brasiliani ai polacchi ai francesi eccetera eccetera eccetera

Però sono stati bravi a intestarsi la paternità della Vittoria

Dopo che L'esercito tedesco era stato materialmente distrutto dai russi...

In pratica l'America è intervenuta in Europa quando ha capito che i tedeschi avrebbero ceduto e i russi sarebbero arrivati a Parigi...


Sull'altro fronte prendiamo la battaglia di Okinawa....

Basta guardare il numero di perdite per capire i massacri che hanno fatto gli americani....

10.000 morti americani contro oltre 100.000 giapponesi...

Una proporzione di minimo 10 a 1

Davvero vogliamo credere che i giapponesi sono tutti caduti in combattimento...??

Solo un bambino che fa ragionamenti da bambino può credere a queste favole....

Caro Black... 😁😁😁

PS Che fine ha fatto PENROSE ??

Sono giorni che non posta.

L'Aedo della distruzione della Russia e del massacro di Putin....

ha abbandonato il nick e si sta riciclando come fervente commissario politico comunista..?? hihihihi
 
Ultima modifica:
Io non faccio discorsi tipo "gli USA sono la Patria della democrazia".
Semplicemente se tifi per il Barletta e passi le giornate a criticare ogni virgola della Juventus, sei ridicolo. Tutto qui.

Secondo te la guerra sarebbe finita comunque dopo 10 mesi? Allo stesso modo?
Chiedi ai Russi, quante armi sono state fornite dagli USA proprio a loro, per sconfiggere Hitler.
;)

Penrose sarà andato al fronte in Donbass :D
 
Secondo te la guerra sarebbe finita comunque dopo 10 mesi? Allo stesso modo?
Chiedi ai Russi, quante armi sono state fornite dagli USA proprio a loro, per sconfiggere Hitler.
;)

Perche' agli USA faceva guerra che l'USSR facesse la guerra per loro. Se l'USSR fosse caduta, poi tutto lo sforzo bellico sarebbe ricaduto su di loro, e non e' certo a quel punto che avrebbero potuto vincerla, anzi, anche con la bomba atomica.
Lo sbarco in Normandia rischio' di rivelarsi un disastro pur con l'esercito tedesco diviso su piu' fronti e decimato dalle perdite subite in Russia.
Figuriamoci la situazione con una Germania che doveva lottare su un solo fronte, meno perdite subite e meglio rifornita.

Gli USA non avrebbero mai potuto vincere la guerra, perche' l'opinione pubblica americana non avrebbe mai sostenuto una guerra lontana da casa che causasse loro milioni di morti.
Infatti Stalin che aveva capito il gioco americano, offri 3 volte la pace a Hitler a condizioni estremamente vantaggiose. L'ultima nel 1943 quando era chiara la sconfitta tedesca.
Proprio perche' Stalin aveva capito che gli USA miravano non alla distruzione della Germania, ma alla mutua distruzione di USSR e Germania assieme.

Eppure non e' difficile da capire: se vedi 2 tuoi competitors che cercano di danneggiarsi, tu aiuti quello piu' debole perche' il conflitto duri il piu' a lungo possibile in modo che si massacrino il piu' possibile. Difatti la vittoria dell'USSR fu una vittoria di Pirro (ed e' per questo che Stalin preferi offrire una pace a Hitler che contemplasse la perdita di territori russi piuttosto che continuare la guerra): il contraccolpo demografico e' stato devastante. Allora l'USSR aveva una popolazione ben maggiore degli USA. Oggi anche mettendo tutte le ex repubbliche sovietiche si arriva si e no al 70% della popolazione americana.
 
Perche' agli USA faceva guerra che l'USSR facesse la guerra per loro. Se l'USSR fosse caduta, poi tutto lo sforzo bellico sarebbe ricaduto su di loro, e non e' certo a quel punto che avrebbero potuto vincerla, anzi, anche con la bomba atomica.
Lo sbarco in Normandia rischio' di rivelarsi un disastro pur con l'esercito tedesco diviso su piu' fronti e decimato dalle perdite subite in Russia.
Figuriamoci la situazione con una Germania che doveva lottare su un solo fronte, meno perdite subite e meglio rifornita.

Gli USA non avrebbero mai potuto vincere la guerra, perche' l'opinione pubblica americana non avrebbe mai sostenuto una guerra lontana da casa che causasse loro milioni di morti.
Infatti Stalin che aveva capito il gioco americano, offri 3 volte la pace a Hitler a condizioni estremamente vantaggiose. L'ultima nel 1943 quando era chiara la sconfitta tedesca.
Proprio perche' Stalin aveva capito che gli USA miravano non alla distruzione della Germania, ma alla mutua distruzione di USSR e Germania assieme.

Eppure non e' difficile da capire: se vedi 2 tuoi competitors che cercano di danneggiarsi, tu aiuti quello piu' debole perche' il conflitto duri il piu' a lungo possibile in modo che si massacrino il piu' possibile. Difatti la vittoria dell'USSR fu una vittoria di Pirro (ed e' per questo che Stalin preferi offrire una pace a Hitler che contemplasse la perdita di territori russi piuttosto che continuare la guerra): il contraccolpo demografico e' stato devastante. Allora l'USSR aveva una popolazione ben maggiore degli USA. Oggi anche mettendo tutte le ex repubbliche sovietiche si arriva si e no al 70% della popolazione americana.

Infatti è giusto così. Quale cosa migliore di veder combattere tra di loro i due cancri del 1900?
Fatto fuori Hitler, poi si è pensato a isolare l'URSS, che era come il Terzo Reich, però con la bandiera diversa.
Avanti tutta contro la nuova URSS di Putin OK!
 
Io non faccio discorsi tipo "gli USA sono la Patria della democrazia".
Semplicemente se tifi per il Barletta e passi le giornate a criticare ogni virgola della Juventus, sei ridicolo. Tutto qui.

Secondo te la guerra sarebbe finita comunque dopo 10 mesi? Allo stesso modo?
Chiedi ai Russi, quante armi sono state fornite dagli USA proprio a loro, per sconfiggere Hitler.
;)

Penrose sarà andato al fronte in Donbass :D

per me comanda, da remoto, una squadriglia di droni turchi bayraktar.
 
Io non faccio discorsi tipo "gli USA sono la Patria della democrazia".
Semplicemente se tifi per il Barletta e passi le giornate a criticare ogni virgola della Juventus, sei ridicolo. Tutto qui.

Secondo te la guerra sarebbe finita comunque dopo 10 mesi? Allo stesso modo?
Chiedi ai Russi, quante armi sono state fornite dagli USA proprio a loro, per sconfiggere Hitler.
;)

Penrose sarà andato al fronte in Donbass :D

ci sarà la coda al fronte tra penrose, 9999,barry,elm70,sency,lorenzo 😁
mancherebbero belanda ma lui manda il figlio di ludmilla
e ccc ma CIA da portare il cane al parco:o
 
Perche' agli USA faceva guerra che l'USSR facesse la guerra per loro. Se l'USSR fosse caduta, poi tutto lo sforzo bellico sarebbe ricaduto su di loro, e non e' certo a quel punto che avrebbero potuto vincerla, anzi, anche con la bomba atomica.
Lo sbarco in Normandia rischio' di rivelarsi un disastro pur con l'esercito tedesco diviso su piu' fronti e decimato dalle perdite subite in Russia.
Figuriamoci la situazione con una Germania che doveva lottare su un solo fronte, meno perdite subite e meglio rifornita.

Gli USA non avrebbero mai potuto vincere la guerra, perche' l'opinione pubblica americana non avrebbe mai sostenuto una guerra lontana da casa che causasse loro milioni di morti.
Infatti Stalin che aveva capito il gioco americano, offri 3 volte la pace a Hitler a condizioni estremamente vantaggiose. L'ultima nel 1943 quando era chiara la sconfitta tedesca.
Proprio perche' Stalin aveva capito che gli USA miravano non alla distruzione della Germania, ma alla mutua distruzione di USSR e Germania assieme.

Eppure non e' difficile da capire: se vedi 2 tuoi competitors che cercano di danneggiarsi, tu aiuti quello piu' debole perche' il conflitto duri il piu' a lungo possibile in modo che si massacrino il piu' possibile. Difatti la vittoria dell'USSR fu una vittoria di Pirro (ed e' per questo che Stalin preferi offrire una pace a Hitler che contemplasse la perdita di territori russi piuttosto che continuare la guerra): il contraccolpo demografico e' stato devastante. Allora l'USSR aveva una popolazione ben maggiore degli USA. Oggi anche mettendo tutte le ex repubbliche sovietiche si arriva si e no al 70% della popolazione americana.
Analisi sempre puntuale ed efficace
 
Ieri sera Purgatori sulla 7 ha fatto vedere il documentario di George Stevens sulla 2° ww a colori .
Nel 1944 riceve l’incarico più importante della sua vita dal generale Eisenhower in persona: mettere insieme un’unità di cameramen dell’esercito per filmare l’invasione alleata dell’Europa.
Stevens filma la liberazione di Parigi, l’offensiva delle Ardenne, la scoperta di una fabbrica sotterranea di V-1 a Nordhausen, la residenza bavarese di Hitler e la liberazione di Dachau. Ci sono fugaci momenti di gioia quando il 25 aprile 1945 i soldati sovietici e americani si incontrano per la prima volta a Torgau e le troupe si scambiano pareri esaminando le reciproche apparecchiature. Tuttavia, la maggior parte del materiale è, dirà il regista, come vagare tra le visioni infernali di Dante: l’orrore delle macerie, le schiere di rovine e lo shock insopportabile del campo di concentramento di Dachau.

Io ne ho visto solo la parte relativa alla invasione della Germania da ovest senza arrivare a Berlino ,dove misero piede per primi i russi.
Sono rimasto colpito dalle macerie di città come Colonia,Norimberga,Francoforte,praticamente rase al suolo.
Di seguito:
-Colonia,Norimberga,Francoforte,Berlino.
Anche di come siano riusciti a risparmiare le cattedrali....evidentemente anche con i bombardieri di allora,volendo,si potevano evitare la distruzione degli edifici civili.
A meno che hitler non avesse costruito le fabbriche di armi attorno alle cattedrali.

Ho avuto la fortuna di visitare queste città nel 1960 quando giravo l'Europa per gli ostell della gioventùi:le città erano state ricostruite perfettamente.
 

Allegati

  • colonia aprile 1945.jpg
    colonia aprile 1945.jpg
    367,1 KB · Visite: 3
  • norimberga aprile 1945.jpg
    norimberga aprile 1945.jpg
    10,2 KB · Visite: 179
  • francoforte-bombardata-dagli-alleati.jpg
    francoforte-bombardata-dagli-alleati.jpg
    82,2 KB · Visite: 181
  • berlino1945-5.jpg
    berlino1945-5.jpg
    69,9 KB · Visite: 182
Ieri sera Purgatori sulla 7 ha fatto vedere il documentario di George Stevens sulla 2° ww a colori .
Nel 1944 riceve l’incarico più importante della sua vita dal generale Eisenhower in persona: mettere insieme un’unità di cameramen dell’esercito per filmare l’invasione alleata dell’Europa.
Stevens filma la liberazione di Parigi, l’offensiva delle Ardenne, la scoperta di una fabbrica sotterranea di V-1 a Nordhausen, la residenza bavarese di Hitler e la liberazione di Dachau. Ci sono fugaci momenti di gioia quando il 25 aprile 1945 i soldati sovietici e americani si incontrano per la prima volta a Torgau e le troupe si scambiano pareri esaminando le reciproche apparecchiature. Tuttavia, la maggior parte del materiale è, dirà il regista, come vagare tra le visioni infernali di Dante: l’orrore delle macerie, le schiere di rovine e lo shock insopportabile del campo di concentramento di Dachau.

Io ne ho visto solo la parte relativa alla invasione della Germania da ovest senza arrivare a Berlino ,dove misero piede per primi i russi.
Sono rimasto colpito dalle macerie di città come Colonia,Norimberga,Francoforte,praticamente rase al suolo.
Di seguito:
-Colonia,Norimberga,Francoforte,Berlino.
Sono rimasto colpito come siano riusciti a risparmiare le cattedrali....evidentemente anche con i bombardieri di allora,volendo,si potevano evitare la distruzione degli edifici civili.
A meno che hitler non avesse costruito le fabbriche di armi attorno alle cattedrali.

Ho avuto la fortuna di visitare queste città nel 1960 quando giravo l'Europa per gli ostell della gioventùi:le città erano state ricostruite perfettamente.

Guarda che lo scopo era far capire ai Tedeschi che avevano rotto i maroni per la seconda volta in 30 anni e che dovevano smetterla o crepare tutti.
Stavano con Hitler? Quello che gasava la gente e la metteva nei forni? Quella è la fine che si faceva. Punto e basta.
Dopo due guerre mondiali per colpa dei Tedeschi di sto cazz, mi pare il minimo.
Vedi che dopo non hanno più rotto i maroni? Hanno imparato.
Gli è andata bene che non hanno usato l'atomica su Berlino, ma "solo" sul Giappone.
Ringrazino :yes:
 
Guarda che lo scopo era far capire ai Tedeschi che avevano rotto i maroni per la seconda volta in 30 anni e che dovevano smetterla o crepare tutti.
Stavano con Hitler? Quello che gasava la gente e la metteva nei forni? Quella è la fine che si faceva. Punto e basta.
Dopo due guerre mondiali per colpa dei Tedeschi di sto cazz, mi pare il minimo.
Vedi che dopo non hanno più rotto i maroni? Hanno imparato.
Gli è andata bene che non hanno usato l'atomica su Berlino, ma "solo" sul Giappone.
Ringrazino :yes:

Sicuramente,cmq è una disinvoltura di bombardamenti che hanno mantenuto anche 70 anni dopo in circostanze diverse e contro nemici non recidivi come i tedeschi.
 
Non ho mai sentito di Stalin che offre la pace a Hitler.

Se spupazza può mettere qualche link....
 

Non veri nemici.

Stati che gli USA hanno deciso UNILATELARMENTE che sono nemici...

Tipo la storia del lupo e dell'agnello.

Sono passati tremila anni ma siamo sempre lì...

Il lupo si voleva mangiare l'agnello e doveva trovare il motivo di giustificare la cosa...

Vedasi l'iraq di Saddam che prima hanno sfruttato per dieci anni di guerra contro l'iran e poi hanno distrutto...

Il bello è vedere quanta gente ci crede alle puntanate che dicono gli americani.... 😁😁😁
 
Non veri nemici.

Stati che gli USA hanno detto che sono nemici...

Tipo la storia del lupo e dell'agnello.

Sono passati tremila anni ma siamo sempre lì...

Il lupo si voleva mangiare l'agnello e doveva trovare il motivo di giustificare la cosa...

Vedasi l'iraq di Saddam che prima hanno sfruttato per dieci anni di guerra contro l'iran e poi hanno distrutto...

Il bello è vedere quanta gente ci crede alle puntanate che dicono gli americani.... 😁😁😁

10 ottime ragioni per elevarlo a NEMICO!

1)- Il primo satellite africano RASCOM-1

Fu la Libia di Gheddafi ad offrire la prima vera rivoluzione in Africa dei tempi moderni: assicurando la copertura universale del continente per telefonia, televisione, radio e molte altre applicazioni come telemedicina e istruzione a distanza; per la prima volta, una connessione a basso costo diventava disponibile nel continente, anche nelle zone rurali, con il sistema del ponte radio WMAX.

La storia inizia nel 1992, quando 45 Paesi africani crearono la società RASCOM per avere un satellite africano e ridurre i costi di comunicazione nel continente.

Le chiamate da e verso l’Africa allora avevano le tariffe più costose del mondo, perché c’era una tassa di 500 milioni di dollari che l’Europa incassava ogni anno dalle conversazioni telefoniche, anche all’interno dei Paesi africani, per il transito dei satelliti europei come Intelsat.

Il satellite africano costava solo 400 milioni da pagare una sola volta, senza mai più pagare 500 milioni di affitto all’anno. Quale banchiere non finanzierebbe un progetto del genere, ma l’equazione più difficile fu: come lo schiavo si sbarazza dello sfruttamento servile dal padrone se cerca aiuto da quest’ultimo per raggiungere questo obiettivo? Così, Banca mondiale, Fondo monetario internazionale, Stati Uniti, Unione europea ingannarono questi Paesi per 14 anni. Nel 2006, Gheddafi pose fine all’inutile agonia dell’elemosina dai presunti benefattori occidentali che praticano prestiti a tassi usurari; la Guida libica mise sul tavolo 300 milioni di dollari, la Banca di Sviluppo africana 50 milioni, la Banca per lo Sviluppo dell’Africa occidentale 27 milioni, così l’Africa dal 26 dicembre 2007 ebbe il suo primo satellite per telecomunicazioni della storia.

La Libia di Gheddafi è costata all’Occidente non solo 500 milioni di dollari all’anno di profitti coloniali, ma miliardi di dollari di debito ed interessi che tale debito avrebbe generato all’infinito e in modo esponenziale, mantenendo il sistema occulto per spogliare l’Africa.

2) – Base monetaria dell’Africa, Banca centrale africana, Banca di investimenti africana

I 30 miliardi di dollari sequestrati da Obama appartengono alla Banca centrale libica, previsti dalla Libia per la creazione della federazione africana attraverso tre progetti faro:

3) – Banca di investimenti africana a Sirte, in Libia e creazione nel 2011 del Fondo monetario africano con capitale di 42 miliardi di dollari a Yaounde.

4) – Banca centrale africana ad Abuja, in Nigeria, la cui prima emissione monetaria africana significava la fine del franco CFA attraverso cui Parigi domina alcuni Paesi africani da 50 anni.

5) – E’ comprensibile dunque ancora una volta la rabbia di Parigi contro Gheddafi. Il Fondo monetario africano doveva sostituire eventualmente tutte le attività sul suolo africano con cui il Fondo monetario internazionale, con solo 25 miliardi di dollari di capitale, ha saputo piegare un intero continente con privatizzazioni discutibili, obbligando i Paesi africani a passare dai monopoli pubblici a quelli privati. Sono gli stessi Paesi occidentali che chiesero di divenire membri del Fondo monetario africano e, unanimemente, il 16-17 dicembre 2010 a Yaounde gli africani respinsero tali lussuriosi, decidendo che solo i Paesi africani fossero membri del FMA.

I cinque fattori che motivarono Nicolas Sarkozy a combattere la guerra contro la Libia, secondo David Ignatius del Washington Post, “Blumenthal ricevette le informazioni sulla Libia da un ex-agente della CIA:

6) – Desiderio di una maggiore quota di petrolio libico;

7) – Aumentare l’influenza francese in Nord Africa;

8) – Migliorare la situazione politica interna in Francia;

9) – Offrire all’esercito francese la possibilità di ripristinare la sua posizione nel mondo;

10) – Rispondere alle preoccupazioni dei suoi consiglieri sui piani a lungo termine di Gheddafi per soppiantare la Francia come potenza dominante in Africa occidentale”.

Su quest’ultimo punto, il memorandum menziona l’esistenza del tesoro di Gheddafi, 143 tonnellate d’oro e quasi altrettanto di argento, trasferite da Tripoli a Sabha nel sud della Libia, una quindicina di giorni dopo l’avvio dell’operazione militare. “Quest’oro fu accumulato allo scopo di creare una valuta panafricana supportata dal dinaro d’oro libico. Questo piano doveva fornire ai Paesi africani francofoni l’alternativa al franco CFA“. (cfr. PanAfrican-20-5-2016)

I dieci motivi per i quali Gheddafi e stato ammazzato – I Nuovi Vespri
 
Questo articolo spiega perché furono i francesi i promotori dell'attacco a Gheddafi...

A ruota seguirono gli inglesi che anche loro hanno grossi interessi coloniali in Africa e poi l'America e tutti gli altri..

Bollo verde..!! 😁😁😁

La lezione che l'Italia dovrebbe imparare che io vado ripetendo da almeno 20 anni e' che dobbiamo diventare politicamente indipendenti e dotarci di un esercito efficiente.

(Le due cose sono legate. Non puoi fare politica indipendente se non hai un esercito per mantenere il punto).

Se no, il primo scalzacani che passa si sentirà autorizzato a prenderci a schiaffi in faccia come appunto ha fatto la Francia in Libia...

Purtroppo i nostri politici venduti ci stanno guidando verso la situazione opposta...

Con il popolo beatamente ignorante che non capisce che si va verso la rovina dell'Italia...

P.s. anche in questo caso gli americani sono stati bravi a intestarsi la Vittoria...

Tutti ricordano con la iena ridens Hillary Clinton contentissima che Gheddafi era stato impalato..

Mentre in questo caso sono stati presi alla sprovvista dall'azione di Francia e Inghilterra.. e hanno solo seguito la corrente...
 
Ultima modifica:
Guarda che lo scopo era far capire ai Tedeschi che avevano rotto i maroni per la seconda volta in 30 anni e che dovevano smetterla o crepare tutti.
Stavano con Hitler? Quello che gasava la gente e la metteva nei forni? Quella è la fine che si faceva. Punto e basta.
Dopo due guerre mondiali per colpa dei Tedeschi di sto cazz, mi pare il minimo.
Vedi che dopo non hanno più rotto i maroni? Hanno imparato.
Gli è andata bene che non hanno usato l'atomica su Berlino, ma "solo" sul Giappone.
Ringrazino :yes:

Meglio sorvolare sulle vere colpe.

La Prima cmq fu causata dall'Impero Austro Ungarico di cui i Tedeschi erano alleati.
Che poi la colpa l'abbiano addossata ai Tedeschi perché è da loro che subirono i maggiori danni, è un altro discorso.
 
Meglio sorvolare sulle vere colpe.

La Prima cmq fu causata dall'Impero Austro Ungarico di cui i Tedeschi erano alleati.
Che poi la colpa l'abbiano addossata ai Tedeschi perché è da loro che subirono i maggiori danni, è un altro discorso.

Basta vedere le dichiarazioni di guerra dell'Italia.

prima all'austria, qualche mese dopo alla Turchia,

E solo DOPO 1 ANNO, ai tedeschi
 
Indietro